Se muestran los artículos pertenecientes al tema Derechos Humanos.
20-N BLOGOCAMPAÑA CONTRA PORNOGRAFIA INFANTIL
20-N | Cuenta atrás para la Blogocampaña 2009
contra la Pornografía Infantil en Internet
Fuente: http://lahuelladigital.blogspot.com/
La Blogocampaña ya suma 156.000 enlaces en webs y blogs
----------------------------------------------------------------------------------------------------------Se hacen eco en TVG | ABC | La Voz de Galicia | TVE | Onda Madrid----------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA CITA, EL PRÓXIMO VIERNES 20 DE NOVIEMBRE. El reconocido éxito del año pasado [con la participación de 1.115 blogs y webs de los cinco continentes] nos obligaba a repetir.
Muchos de vosotros lo habéis pedido y por eso desde los blogs La Huella Digital y Vagón-bar retomamos la Blogocampaña contra la Pornografía Infantil con el mismo objetivo, meter el máximo de ruido en el ciberespacio contra tanto depravado sexual.
Ya he editado el vídeo de presentación para que pueda ser incrustado en miles de blogs y webs (incluye una banda sonora de Vangelis, de la película «1492, La conquista del paraíso»). Si quieres entender de qué va esto, mira este vídeo:
COPIA Y PEGA ESTE CÓDIGO DEL VÍDEO HD EN TU BLOG:
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/71bAXwUU6Ew&hl=es&fs=1&hd=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/71bAXwUU6Ew&hl=es&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Y aquí tienes el cartel para poner en tu bitácora (en español e inglés):
La Blogocampaña ya se mueve en Bitacoras.com. También en Twitter (#Blogocam2009).
Ya tenemos un botón para la Blogocampaña 2009 contra la Pornografía Infantil del 20-N. Ayúdanos a difundir esta iniciativa a escala global copiando el siguiente código en la plantilla HTML de tu blog:
--------<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://lahuelladigital.blogspot.com/2009/10/por-favor-no-nos-falles.html" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/_L2-XYCvJZeA/SuCZOK-DS4I/AAAAAAAACjM/5KlGzdkAZTQ/s320/button.png" /></a>
</div>
Meneame • Bitacoras.com • Twit This! • Email this • Share on Facebook • Technorati Links
MARCHA BARCELONA - MADRID CAMINANDO
Los Inmigrantes en Europa, se levantan...
Estamos en la etapa de recavar la mayor cantidad de apoyo, solidaridad y respaldo de las Asociaciones y Organizaciones de Inmigrantes, o de los que trabajan con nuestro colectivo.
Esperamos comunicación, necesitamos mas que nunca la unidad, para atajar las reformas retardatarias y racista, que el Gobierno impulsa.
Esteban Estragó
La Junta Directiva de la FAIV, reunida el viernes 10 de julio pasado, ante el próximo tratamiento en el Congreso de Diputados de las Modificaciones a la Ley de Extranjería, propuestas por el Gobierno de Rodriguez Zapatero, para setiembre de este año, y una vez analizada la necesidad de llevar adelante una medida de movilización que genere un debate democrático del conjunto de la sociedad, sobre el grave recorte a los derechos de los inmigrantes, que su aprobación significaría, y que también sensibilice al conjunto de los trabajadores inmigrantes y autóctonos, resuelve:
1)Proponer al conjunto de las Asociaciones y Federaciones de Inmigrantes de Catalunya, la realización de una Marcha a Pie, desde Catalunya a Madrid, con el objetivo de sensibilizar a nuestro colectivo de inmigrantes y al conjunto de los trabajadores autóctonos, sobre las consecuencias negativas que tendrá de aprobarse la propuesta de Modificación de la Ley de Extranjería, que si bien incluye algunos aspectos positivos, en general recorta aún más nuestros derechos, criminalizando la inmigración y viéndonos solo de forma utilitarista, como mano de obra y no como seres humanos con plenos derechos.
2) Realizar una ronda de consultas con Asociaciones de Inmigrantes, Federaciones, CCOO, UGT, CGT, USOC y demás representantes de las diferentes organizaciones del ámbito social vinculadas a la Inmigración, sobre la viabilidad de la propuesta.Entendiendo que la misma debe tener un carácter unitario, integrador, con criterios y formas organizativas, decididas por todos, que fortalezca a nuestro colectivo y los objetivos de la movilización que son el ser tenidos en cuenta a la hora de decidir sobre una Ley que su sola existencia nos discrimina, y que en definitiva es la que podrá permitir o no nuestra permanencia en España, nuestro futuro y el de nuestros hijos.
3) Informar al mayor numero de Federaciones y Asociaciones de Inmigrantes de la propuesta, tanto en Catalunya como España, para de aprobarse, coordinar acciones conjuntas a nivel nacional, con otras posibles marchas que confluyan en Madrid, de diferentes lugares de España, con actos en el transcurso, conferencias de prensa, etc. Para lo cual también, cada una de las Asociaciones integrantes de la FAIV, se pondrá en contacto con sus similares en el resto de España.
Junta Directiva de la Federación de Inmigrantes del Vallès
http://federaciondeinmigrantes.blogspot.com/
UNA FUNDADA PETICIÓN DE INDULTO
U R G E N T E
El Tribunal Supremo de Madrid, con fecha 16 de junio del 2009, ha aumentado la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, a Rodrigo Lanza Huidobro, a cinco años de prisión.
En la Sentencia se condena a Rodrigo como autor de un delito de lesiones dolosas en concurso ideal con otro de lesiones imprudentes y otro de atentado, manteniéndose la accesoria, costas y declaración de responsabilidad civil impuestas en la instancia.
Rodrigo fue acusado de lanzar una piedra, hiriendo de gravedad a Guardia Urbana, en Barcelona.
Rodrigo Lanza, de nacionalidad chilena e italiana, estudiaba historia en la Universidad de Barcelona, cuando luego de lo sucedido, fue detenido y permaneció en prisión preventiva durante dos años. Trabajó desde que salió de prisión, y pertenece a varios movimientos de ayuda social a favor de los inmigrantes, en Zaragoza. No tiene antecedentes penales y posee arraigo social y una familia que lo apoya.
La Constitución Española establece, en el art. 25.2, que la finalidad de las penas privativas de libertad es la reeducación y la reinserción social.
Rodrigo y su familia ya han sufrido un gran impacto social, económico y emocional durante los dos años que éste permaneció en prisión, tratando de recuperarse durante el período en que ha estado en libertad.
Nos adherimos a la petición de indulto, para evitar el ingreso a prisión de Rodrigo Lanza Huidobro.
NOMBRE: Comité de Solidaridad con América Latina A Coruña
APELLIDOS:
PROFESION:
CIF: G – 15.356.983
PAIS: España
Completar los datos y reenviar a: mariana.huidobro@yahoo.es
JOANQUIN GARCÉS EN LIBERTAD
Con inmensa alegría anunciamos que el preso anarquista Joaquín Garcés ha sido liberado después de casi 30 años de cárcel y con un retraso de casi 10 años en que legalmente debería de haber quedado en libertad.
Mientras era trasladado sin aviso hacia Valdemoro, le ha llegado la respuesta del recurso interpuesto por su abogado. En estos momentos se encuentra en algún lugar de Madrid, y los compañeros de aquellos lares, se han desplazado a buscarlo.
Por tanto, la convocatoria de la marcha a la cárcel de Castellón del Sábado día 4 de Julio, ha quedado anulada por causa mayor, la celebración de la libertad de nuestro compañero Joaquín Garcés.
La lucha continua porque todavía quedan muchos compañeros en prisión, pero esto nos tiene que llenar de ilusión, por el compromiso por la libertad.
Enhorabuena a todas las personas que han apoyado las acciones por su libertad y un abrazo a Joaquín Garcés.
SOBRE LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO
¿Se acaba el derecho internacional en los Pirineos?
Comisión Nacional de Búsqueda de los Desaparecidos del Franquismo, ya
España, el país que con casi 150.000 personas en fosas clandestinas, y un número indeterminado de “niños perdidos”, se sitúa en cabeza del trágico ranking mundial de víctimas de desaparición forzada – superados tales números del franquismo tan sólo por el régimen de Pol Pot –, carece, sin embargo, todavía hoy, de ninguno de los instrumentos internacionalmente previstos en materia de verdad, justicia y reparación a los desaparecidos y a sus familias.
Tal como suena
La dura crónica de todo lo que – aún con treinta años de retraso – se continúa omitiendo en nuestro país resulta ya demasiado sobrecogedora, demasiado extensa e incomprensible. Como si, una vez más, el derecho internacional de los derechos humanos, el mismo derecho penal internacional, volviese a acabarse en los Pirineos; al menos respecto de todo un amplio colectivo de ciudadanos con los apellidos y antecedentes familiares “equivocados”.
Una Comisión Interministerial insuficiente
No se articularon, desde el principio, las políticas públicas de memoria y reparación siguiendo el modelo de Comisión de la Verdad, independiente, prevista con normalidad por el sistema ONU como espacio natural de debate y amplia participación, transparente – en algunas experiencias retransmitidas sus sesiones por radio o televisión – que elevase las propuestas de intervención legislativa a nuestras autoridades; se prefirió crear, en cambio, una Comisión Interministerial de estudio. Aunque “interministerial” e “independiente” no signifique exactamente lo mismo. Aunque la lacónica idea de transparencia y accesibilidad a la documentación del año y medio de trabajos de nuestra Comisión Interministerial sea constatable por el lector en la red. Aunque tras todo ese estudio, lamentablemente, se dejasen en el tintero todo el caso de los niños perdidos, que la subsiguiente ley “de la memoria” ni siquiera menciona – ni siquiera lo menciona –; aunque de “memoria de género” tampoco se diga una sola palabra, ni de las vigentes responsabilidades de los empresarios del franquismo, las requisas coactivas de papel moneda de la República, las deportaciones forzadas de población civil protegida, la persecución...imagínense que en las sesiones de una Comisión de la Verdad, independiente, retransmitida por televisión, se hubiese acabado escuchando cientos de tales testimonios, y hasta debatiéndose de todas estas cosas, y se hubiese llegado al atrevimiento – que a los independientes los carga el diablo – de elevar propuestas legislativas concretas respecto de todo ello en su informe final para la elaboración de una ley “de la memoria” diferente, y que, probablemente, hubiesemos tenido que llamar de otra manera; función esencial ésta última atribuida a las Comisiones de la Verdad precisamente para que ningún estudioso ministerial, ni interministerial, se despiste.
Una sombra alargada
Pero total, para qué va a necesitar nuestra sociedad conocer la verdad para poder hacer “memoria”, si con el buen rollo institucional y un par de subvenciones nos sobra... la sombra de los Pirineos, efectivamente, es alargada.
Legado de Nuremberg... salvo en España
Y, claro, así las cosas, mucho menos aún se iba a enjuiciar a los responsables de toda esa inmensidad de desapariciones, justamente por aquello mismo del anómalo “efecto jurídico ultrapirenaico”: al parecer al norte de los Pirineos sí que rigen con normalidad los posicionamientos adoptados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos desde Papon contra Francia y Kolk Kislyiy contra Estonia en materia de persecución penal de los crímenes de ese periodo histórico – nuevamente reiterado, además, todo ello en recientísimos pronunciamientos de septiembre de 2008 y de este mismo enero de 2009 –, y que permitieron a los tribunales de dichos países aplicar el legado de Nuremberg a sus nacionales; al sur de los Pirineos, en cambio, esto tampoco es así. Y no lo es, precisamente, en virtud de la llamada doctrina “Scilingo” de un Tribunal Supremo bastante menos atento a dicha jurisprudencia del máximo órgano jurisdiccional europeo de derechos fundamentales de lo que lo ha estado respecto a los argumentos de la ultra derecha patria contra Baltasar Garzón, justamente el primer juez que ha intentado hacer valer en España esa misma jurisprudencia europea. Ver para creer.
Una olvidadiza ley de memoria
Y no hay más que hablar, que aunque los derechos humanos de nuestros desaparecidos y sus familiares se sigan violando de forma continuada cada día que se sigue prolongando esta situación – sin que hayamos cumplido ni una sola de nuestras obligaciones al respecto para tratar de impedirlo – nuestra olvidadiza ley “de la memoria” ya se encarga de prever todo un bonito puzle de normas sin desarrollo...que ahora tampoco parece que las comunidades autónomas estén dispuestas a pagar.
Investigación del Estado y no de los familiares
Como si finalmente lo hicieran: el problema es el mal planteamiento de base de una ley contraria a varios derechos humanos recogidos en los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos – veinte organizaciones de jueces y fiscales de toda Europa agrupadas en torno a MEDEL se lo han dicho a nuestro Gobierno –; el problema es que nuestra ley descarga las funciones estatales de búsqueda de los desaparecidos en sus familiares, subvencionados a su suerte, y no tiene nada que ver con los mínimos internacionales exigidos por la Corte Internamericana de Derechos Humanos, o el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos, respecto el deber de llevar a cabo una “investigación oficial efectiva e independiente” sin tardanza, por propia iniciativa de las autoridades del Estado – no de ningún familiar – y en todos los casos de desaparición de los que se tenga noticia; un modelo patrio, sur-pirenaico, el actualmente vigente en nuestro país que, de hecho, está copiado-pegado de una orden de Franco de mayo de 1940 (BOE n.130 de 09/05/1940, pág. 3157), por mucho que pueda producir vergüenza hasta el mencionarlo. Y por eso no hay buen desarrollo que valga de dicha regulación, sino expulsar ese “redivivo” jurídico del pasado de nuestro ordenamiento modificando la ley – como se modifican tantas otras – y creando una Comisión Nacional de Búsqueda de los Desaparecidos del Franquismo con plena garantía de la particición de las asociaciones en su seno, como se le tuvo que recordar al Salvador con ocasión del caso de las “niñas perdidas” Serrano Cruz.
Trato inhumano
Pero, lamentablemente, antes parece previsible – nada deseo tanto como equivocarme – la inminencia de nuevas dosis de malabarismo dialectico-jurídico, de huida hacia adelante, “protocolizando” ahora dicha misma abdicación de funciones propias del Estado, que ninguna otra cosa. Según parece “el espectáculo debe continuar”, aunque el precio de todo esto lo continúen pagando todas esas familias, víctimas del “trato inhumano” de nuestro Estado y hasta de injerencia en su “derecho a la vida familiar” en virtud de otras cuantas más de esas sentencias “latosas” de allende los Pirineos y con la que – antes o despues – tendremos que acabar haciendo las cuentas como cualquier otro Estado de Europa.
Vergüenza
¿Cómo podremos explicar a nuestros hijos, a nuestros estudiantes, los presentes momentos de impunidad y abandono de todos esos miles de personas, nosotros que estamos siendo testigos directos de todo esto, el día que obtengan pleno reconocimiento jurídico e institucional los derechos humanos de estas víctimas, y nuestro Estado tenga que pedir perdón y cumplir con todo lo que hoy incumple?, ¿cómo hablarles, ese día, del relato de estos crímenes contra la humanidad de la dictadura más sangrienta de nuestra historia, y de la propia parcela de responsabilidad de unas autoridades ya democráticas que, durante décadas, toleraron la continuación de dicha situación sin activar por propia iniciativa ni uno sólo de los mecanismos del entero aparato de justicia?, ¿con qué palabras seremos capaces de escribir, y preservar para el futuro, esa otra “memoria histórica” de la vergüenza, el relato de todas esas madres y familiares – cientos, miles... – cuya vida hemos permitido, seguimos permitiendo, que se vayan apagando, una por una, en el íntimo dolor y la soledad de la larga espera de un anhelado reencuentro familiar que ya nunca podrá ser?.
Por una investigación oficial, ya
Por favor, que impere de una vez la cordura – jurídica, institucional –, que impere de una vez la humanidad y la compasión, el Estado de Derecho, y se detenga, de una vez, toda esta situación que nos hace ya acreedores de nuestra propia parte de daño en el trágico devenir de estas decenas de miles de seres humanos. Comisión Nacional de Búsqueda de los Desaparecidos del Franquismo, “investigación oficial efectiva e independiente” por parte de nuestro Estado, ya.
Miguel Ángel Rodríguez Arias es investigador de Derecho penal Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, autor del libro "El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad", (Tirant Lo Blanch, Valencia, 2008) entre otros estudios en la materia
LA AUDIENCIA NACIONAL SÓLO INVESTIGARÁ SI EL AUTOR ESTÁ EN ESPAÑA O SI HAY VÍCTIMAS NACIONALES
EL CONGRESO LIMITA LA JURISDICCIÓN UNIVERSAL
Por amplia mayoría, 339 votos a favor y sólo acho en contra, el Congreso de los Diputados aprobó este martes limitar la jurisdicción universal penal, el principio que ha hecho posible que, en la actualidad, la Audiencia Nacional tramite 13 causas que van desde la investigación de delitos de genocidio en Guatemala o el Tíbet a crímenes de guerra en Gaza o a las torturas en Guantánamo.
La resolución, presentada por el PP y enmendada por el PSOE, restringe la potestad de los tribunales españoles. Para que éstos investiguen un delito cometido fuera de España "deberá quedar acreditado que los presuntos responsables se encuentran en España o que existen víctimas de nacionalidad española".
La resolución fue presentada por el PP y enmendada por el PSOE.
Además, la enmienda especifica que cualquier "proceso penal iniciado ante la jurisdicción española se sobreseerá provisionalmente" en el momento en que haya constancia de que los mismos hechos están siendo juzgados "en el país donde se cometieron los hechos delictivos, o en el seno de un tribunal internacional".
La resolución en sí misma no hace efectiva la medida. En ella, el Congreso insta al Gobierno a trasladar la voluntad política a la legislación promoviendo "con urgencia" la reforma del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
España prometió a Israel limitar las competencias de la Justicia española.
El Gobierno español prometió a Israel cambiar la ley en lo relativo a la jurisdicción universal y ha cumplido. La promesa la hizo en enero el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a su entonces homóloga Tzipi Livni, ante la airada protesta diplomática hecha por Israel después de que la Audiencia Nacional abriera un proceso contra el ex ministro israelí Benjamin Ben-Eliezer por la matanza de 14 civiles en Gaza en 2002.
Varios aspectos fundamentales no detallados en la enmienda quedan por concretar en la reforma legal. Por ejemplo, en qué se traduce el principio de subsidiariedad, común en muchas legislaciones y por el cual un tribunal sobresee una causa si ésta se investiga donde se cometió el delito.
Este principio puede y ha sido usado por países poco amigos de los derechos humanos, como Sudán, para iniciar sus propias investigaciones sin garantías y pretender con ello que se sobresean las de cualquier órgano que actúa bajo el principio de jurisdicción universal. Para evitarlo, tribunales como la Corte Penal Internacional exigen que, para que se aplique la subsidiariedad, la investigación o proceso abierto tenga garantías.
Otra cuestión es la retroactividad. La medida no es retroactiva y, por tanto, no afecta a los procesos ya en marcha. Pero si la reforma incluye cambios procesales, la ley establece que se aplique el más favorable al reo, y ello sí afectaría a las causas abiertas.
"YA NO HABRÁ JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS"
Gonzalo Boyé. Abogado de la querella contra Israel
¿Qué supone esta reforma?
Que las víctimas se quedarán sin justicia y los verdugos gozarán de total impunidad. Es un retroceso grave y una falta de respeto a los votantes del PSOE, pues esta reforma no figuraba en el programa electoral del partido. Con esta decisión, el Gobierno demuestra que los intereses políticos y económicos son más fuertes que el amor al Derecho.
¿Se ha impuesto la realpolitik?
Esto no es realpolitik, sino una real inmoralidad; la que supone amparar a los culpables de crímenes tan graves.
¿Ha cambiado la postura del Gobierno sobre la justicia universal?
Al Gobierno le interesó la justicia universal mientras se trataba de negros y suramericanos, pero cuando se presentan querellas sobre Guantánamo o Israel ya no quiere saber nada. Y esto no es justicia, sino oportunismo político.
¿La querella contra Israel ha motivado esta reforma?
Hay una causalidad evidente: ha sido una profecía hecha realidad. Tzipi Livni sabía más de la política española que Moratinos.
¿Las causas ya admitidas se verán afectadas?
Si es una reforma procesal, sí. A pesar de ello, le guste al Gobierno o no, seguiremos adelante, pues tanto en la causa de Guantánamo como en la ampliación de la de Gaza hay víctimas españolas. T. D.
XENTILEZA DO: COSAL A CORUÑA
www.publico.es/espana/226606/congreso/limita/jurisdiccion/universal
CAOI DENUNCIA CRIMINALIZACIÓN DE LOS DERECHOS INDÍGENAS ANTE LA ONU
Este, jueves 2 de abril, en Barcelona, el Centro Internacional Escarré para las Minorías Étnicas y las Naciones (CIEMEN) entregará un galardón a la CAOI, a través de su Coordinador General Miguel Palacín Quispe, en reconocimiento a su permanente trabajo en defensa de los derechos de los pueblos indígenas.
Los derechos de los pueblos indígenas en la Región Andina son sistemáticamente violentados.
En Colombia hay 18 pueblos al borde la extinción debido a un conflicto armado que les es ajeno y, sin embargo, se libra en sus territorios, y es el único país latinoamericano que no firmó la Declaración Universal de los P.I. de la ONU.
En Chile se pretende aprobar una “Ley Indígena” sin consultarlos y, peor aun, desconociendo su existencia, mientras se juzga a sus dirigentes con leyes de la dictadura de Pinochet.
En Bolivia, la oposición al gobierno es racista y violenta, como lo ha comprobado una misión de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
En Ecuador y Perú los gobiernos emiten normas que violentan derechos esenciales al territorio, la autonomía, la consulta y la vida de los pueblos indígenas, además de criminalizar sus derechos.
El Estado peruano es denunciado ante el Comité para la Erradicación de la Discriminación Racial
Todos estos hechos están siendo denunciados ante diversos organismos de las Naciones Unidas por la Misión Diplomática Indígena de la CAOI en Europa, que hasta el momento ha sostenido reuniones con
la Organización Internacional del Trabajo (OIT),
la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y Empresas Transnacionales,
la Organización Mundial de la Salud,
el Alto Comisionado para los Derechos Humanos y
el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) y la Unidad sobre derechos humanos y empresas transnacionales, entre otros.
En su reunión con el CERD y con la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, los dirigentes indígenas presentaron una denuncia contra el Gobierno peruano por su discurso discriminatorio contra los indígenas y la expedición de normas que vulneran sus territorios.
El discurso discriminatorio se refiere específicamente a los artículos que bajo el título de ‘El perro del hortelano’ publicó el presidente Alan García Pérez el año pasado, mientras que las normas denunciadas son los decretos legislativos emitidos durante el primer semestre del 2008 para implementar el TLC con Estados Unidos.
El documento, suscrito por Miguel Palacín, Coordinador General de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), y Mario Palacios Panez, presidente de la Confederación de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI), solicita al CERD y al Alto Comisionado:
1. Inicie el trámite de la presente denuncia contra el Estado peruano, de acuerdo a los procedimientos regulares establecidos por el Comité conforme a sus mandatos convencionales y las interpretaciones sobre los mismos realizadas en las Observaciones Generales pertinentes
2. Solicite explicaciones formales al estado del Perú sobre los discursos oficiales que promueven el desconocimiento y ridiculización de nuestra cosmovisión y valores ancestrales como pueblos indígenas
3. Solicite la derogación de todas las normas que atentan contra la territorialidad indígena.
Ginebra, 01 de abril del 2009.
COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS – CAOI (Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina).
contacto: prensa.caoi@gmail.com y por parte de la ONIC,
secretariogeneral@onic.org.co (Luis Fernando Arias Arias).
Publicado por REVISTA INDI-C en 7:16
http://revistaindi-c.blogspot.com/2009/04/caoi-denuncia-criminalizacion-de-los.html
José Limonchi
EUROPA Y GAZA
Un continente miserable, con Alemania en el centro
También ella lleva en el estómago el peso de estos veinticuatro días infames. Infames para las naciones europeas por su vergonzoso papel. Más que una entrevista, lo nuestro es un desahogo en el mismo corazón de ésta Europa miserable que tiene a Alemania en el centro.
Los quitavergüenzas de Israel
Anunciando el alto el fuego del cruel bombardeo que ha venido masacrando a la población del gueto de Gaza desde el 27 de diciembre, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, agradeció expresamente el sábado por la noche la colaboración, comprensión y ayuda de Sarkozy, Merkel, Berlusconi, Brown y la presidencia checa de la Unión Europea, además de la de George Bush y Condoleeza Rice. Olbert no mencionó a los medios de comunicación occidentales que, en general, actúan, en diverso grado y medida, como quitavergüenzas de Israel, aceptando los absurdos razonamientos, en ocasiones claramente criminales, de los dirigentes de ese país, y, sobre todo, omitiendo una gran cantidad de información esencial para comprender este indignante drama.
Más doloroso que los muertos es aun constatar la falsedad y el cinismo que rodean a la masacre. Si el apoyo del 80% que la matanza recibe en Israel indica la loca ceguera y el fanatismo de la sociedad de ese país, la complicidad europea nos confronta con los horrores y demonios de nuestra propia historia, incluida la complicidad europea/alemana en el holocausto judío. La falsedad es aun más dolorosa que la masacre, precisamente porque garantiza su repetición, impune y sin horizonte de enmienda. Los medios de comunicación europeos han demostrado, una vez más y en distintos grados, su capacidad para justificar/relativizar lo injustificable.
Cinco mil a catorce
Comentando la patraña de los "escudos humanos" utilizados por Israel, el disidente israelí Uri Avnery escribe que "hace casi setenta años durante la segunda guerra mundial, un crimen atroz fue cometido en la ciudad de Leningrado. Durante más de mil días, una banda de extremistas llamada ’Ejército Soviético’ mantuvo como rehenes a los millones de habitantes de la ciudad, provocando las represalias de la Wehrmacht. Los alemanes no tuvieron más alternativa que bombardear y tirotear a la población e imponer un bloqueo que ocasionó la muerte de centenares de miles". "Poco antes, un crimen similar se cometió en Inglaterra", continua este autor. "La banda de Churchill se escondía entre la población de Londres, utilizando como escudos humanos a millones de ciudadanos. Los alemanes se vieron obligados a enviar a su Luftwaffe para reducir la ciudad a ruinas". Esa es, dice Avnery, la versión que hoy aparecería en los libros de historia si los alemanes hubieran ganado la guerra. Es comparable a la que nos vende hoy Israel y nuestros medios han comprado, para adoptar una actitud centrista entre víctima y verdugo.
El "derecho de Israel a defenderse" se afirma con el dato de que 14 israelíes inocentes murieron antes de la presente masacre por cohetes, mayormente caseros, lanzados desde Gaza en los últimos siete años (la BBC ha dado la cifra de 28 muertos) sobre localidades israelíes como Ashkelon, Beersheva y Sderot. Si el "derecho a defenderse" incluye el derecho a disparar sobre población inocente, ¿por qué no pueden hacer suyo ese crimen los palestinos, que murieron en número de 5.000 en ataques israelíes durante esos mismos siete años?
Como ha dicho la periodista de Haaretz, Amira Hass, y tantos otros, "el cerco de Gaza no empezó cuando Hamas se hizo con el control de los órganos de seguridad de allá, o cuando el soldado israelí Gilad Shalit cayó prisionero (los miles de prisioneros y secuestrados palestinos tomados por Israel no tienen nombre), o cuando Hamas fue elegido en unas elecciones democráticas. El cerco empezó en 1991, antes de los atentados suicidas, y desde entonces se ha hecho cada vez más sofisticado, culminando en 2005", explica Hass, galardonada en el 2000 con el premio "Press Freedom Hero" del International Press Institute, con el Premio Bruno Kreisky de 2002, el Premio Guillermo Cano de la Unesco en 2003 y el del Fondo Memorial Anna Lindh en 2004. En aras de la misión imposible de convertir a las víctimas en el problema, hay que omitir cualquier referencia a los más elementales antecedentes de esta crisis.
Una crisis sin contexto
Siguiendo al establecimiento del Estado de Israel, en 1948, más de la mitad de la población nativa palestina, cerca de 800.000 personas, fueron expulsadas y 531 pueblos fueron destruidos, explica el historiador israelí Ilan Pappe (en "The Ethnic Cleansing of Palestine". Oxford, 2006). No se menciona que los cohetes sobre Ashkelon, Beersheva y Sderot, los lanzan descendientes, directos o generacionales, de los pobladores de aquellas localidades. La situación ya daba mucho que pensar, explica Pappe, a Moshe Dayan, cuando el militar y político israelí decía en 1955: "¿Cómo podemos quejarnos de la intensidad con la que nos odian? Desde hace ocho años están en sus campos de refugiados de Gaza, contemplando con sus propios ojos como nos apropiamos de la tierra y de los pueblos en los que vivieron ellos y sus antepasados". Eso era hace más de medio siglo.
La crueldad, genera crueldad y también demencia, porque el ser humano no está diseñado para el maltrato. Toda tortura tiene consecuencias. La tortura colectiva, tiene consecuencias colectivas. Nadie mejor que los judíos ilustra la enfermiza sicología colectiva del torturado puesto a torturador, pero la serie está abierta; los nazis y fascistas europeos en los años treinta y cuarenta del siglo XX y antes que ellos siglos de fanatismo religioso, además del sionismo, generaron desde Europa éste estado de Israel. Ahora, desde la segunda mitad del siglo XX, Israel lleva alimentando con los palestinos una nueva sicología colectiva torturada. Los palestinos, decía Edward Said, son "las víctimas de las víctimas". Su actual masacre alimenta esa espiral.
Proporciones y comparaciones
El gueto de Gaza, una de las zonas de mayor densidad demográfica del mundo, evoca analogías con el de Varsovia, en el que un puñado de judíos se enfrentó con las armas a los nazis. Es verdad que aquellos resistentes, calificados de "terroristas" por los nazis, no lanzaban cohetes sobre objetivos indiscriminados. También lo es que los agresores y carceleros de hoy no transfieren a sus víctimas a campos de exterminio, aunque algunos políticos israelíes, como el viceministro de defensa, Matan Vilnai, haya amenazado a los palestinos en esa dirección al decir, "cuantos más cohetes kassam y de más largo alcance nos lancen, mayor será la ’shoah’ que se autoinfligirán, porque usaremos todo nuestro poder para defendernos". (’Shoah’ es el término hebreo para "holocausto" - en "Israeli Minister warns of Palestinian ’holocaust’", The Guardian, 29 de febrero 2008). "Solo haremos la paz con los árabes cuando ellos amen a sus niños más de lo que nos odian a nosotros. No podemos perdonarles que nos obliguen a matar a sus niños", ha dicho la Presidenta de la comunidad judía de Berlín, Lala Susskind.
Hay muchas diferencias, pero la desproporción de Varsovia es comparable. Los palestinos también podrían lanzar hoy ese tipo de declaraciones genocidas, como podrían haberlo hecho en su día los desesperados asediados del gueto de Varsovia hacia los alemanes. La diferencia es que aquellos, como hoy los palestinos, no tienen medios para respaldar sus amenazas de masacre y despropósitos, mientras que en Israel, que si los tiene, un 60% de la población está de acuerdo en completar la "limpieza étnica" de 1948 y echar a los árabes, tanto de Israel como de los territorios ocupados... No masacra el que quiere, sino el que puede; el que tiene los medios y los apoyos internacionales requeridos.
¿Va Europa a seguir colaborando con este abuso? Si cualquier otro país hubiera cometido las atrocidades que Israel está cometiendo en Gaza, la Unión Europea habría suspendido inmediatamente sus relaciones comerciales, pero en el caso de Israel ni siquiera se ha querido cancelar el acuerdo de asociación con ese país, tal como contempla la cláusula sobre derechos humanos incluida en el propio acuerdo.
¿Y el informe? En la crisis de Kosovo, la muerte de dos mil personas, incluidas víctimas de los albaneses, indignaba a nuestros políticos y medios de comunicación, en el contexto del precalentamiento mediático para la intervención de la OTAN. Los comentarios exigían intervención militar y hablaban de "genocidio". Entre 1998 y 1999 los diarios "Los Angeles Times", "New York Times" y "Washington Post" y los semanarios "Newsweek y "Time", utilizaron el término "genocidio" 220 ocasiones para describir la conducta de los serbios en Kosovo, señala un cómputo estadounidense perfectamente aplicable a Europa. Hoy, con un monto acumulado de víctimas civiles palestinas mucho mayor, los quitavergüenzas de Israel sólo utilizan el término "genocidio" para descalificar a los críticos de la masacre. Los mismos medios y personas que entonces lo usaron, llaman ahora la atención sobre su empleo inapropiado. Ser errático en los términos, tanto en Kosovo como en Palestina, no es nada al lado de haber perdido el sentido de la compasión y de la elemental indignación ante la injusticia. El problema no es semántico, sino ético. Refugiarse en una actitud salomónica entre la víctima y el verdugo es miserable. Como dijo el antifascista italiano Piero Gobetti (1901-1926), "cuando la injusticia está concentrada por entero en una sola parte, la actitud salomónica se convierte en completamente tendenciosa". Cooperar con el verdugo, contemporizar con el violador sistemático de la ley internacional, ser indulgente con el matón, es miserable. Esa es la actitud europea que Olmert ha agradecido.
Alemania, paradigma de la cobardía europea
Centenares de miles se han manifestado en toda Europa contra la masacre israelí. También en Alemania, pero aquí las manifestaciones han sido organizadas y casi exclusivamente frecuentadas por ciudadanos árabes o de origen tuco o árabe. Los alemanes han estado casi por completo ausentes de la protesta. Las fuerzas políticas alemanas, todas ellas, han participado en manifestaciones de apoyo a Israel, tres actos "contra el terror de Hamas" que tuvieron lugar en Berlín, Munich y Francfort el 11 de enero y que casi sólo congregaron a la comunidad judía, que en Berlín es mayoritariamente de origen ruso/soviético.
En toda Europa cuesta mucho criticar a Israel, pero en ningún lugar cuesta tanto como en Alemania, porque este país presenta la mayor concentración de daño a los judíos que Europa tiene en su historia. Por eso, si explicamos la razón de la dificultad alemana en criticar a Israel, la actitud europea quedará clara.
La solidaridad de Alemania con Israel se manifiesta en aspectos como su posición de segundo socio comercial de ese país, sólo por detrás de Estados Unidos, y en su papel como principal valedor de los acuerdos de asociación con Israel en el seno de la Unión Europea. También en la actitud de sus políticos; en su visita a la región, el Ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, ha ofrecido al gobierno egipcio "ayuda técnica" para sellar, aun más eficazmente, la frontera de Gaza sometida a un bloqueo inhumano. Y también en que su televisión, su prensa y sus periodistas, sean aun más confusos y parciales que los nuestros en la explicación de la situación y que hayan destacado en el generalizado fenómeno quitavergüenzas.
¿Hierve Alemania de "solidaridad" por Israel, hasta el extremo de que su pasión la ciega?. No es eso; la actitud alemana no tiene nada que ver el fanatismo de quien cree luchar por una "causa justa", como podría ser el caso del manifestante antimasacre de otras latitudes. Los ciudadanos alemanes tampoco han acudido a las manifestaciones pro Israel. La presencia en ellas de los políticos alemanes ha sido asunto exclusivo de los de arriba, de la Alemania oficial. ¿Qué opina la Alemania real?.
En las encuestas los alemanes dicen que Israel es un país agresivo (49%), solo un 30% de los ciudadanos declaran que Israel respeta los derechos humanos, el 59% afirma que Israel "persigue sus intereses sin importarle las otras naciones", y un 60% cree que Alemania ya no tiene ninguna "responsabilidad especial", por su pasado nazi, frente a un 35% que afirma lo contrario. Con esa última afirmación se destruye la piedra angular de la política oficial de Alemania hacia Israel, expuesta en sus documentos oficiales; a saber: que Alemania mantiene una relación "única" hacia ese país, fundamentada, "en la responsabilidad de Alemania en la Shoa, el sistemático genocidio de unos seis millones de judíos en Europa durante la época del nazismo". El 60% de los alemanes hoy no creen en esto. Entonces, ¿cual es el contenido de la dificultad alemana en criticar a Israel?, ¿cual es la sustancia de esa "solidaridad" oficial?. A la luz de las encuestas, la respuesta es inequívoca: el miedo.
Un miedo a ser comparados con los antisemitas exterminadores de los años cuarenta, desemboca aquí en un cheque en blanco a los desmanes del estado de Israel, bombardeando civiles, templos religiosos y escuelas de la ONU, destruyendo cuatro mil viviendas, matando a 1.300 en veinticuatro días y disparando contra ambulancias. Ese cheque es enormemente ambiguo porque, pretendiendo ser contrición por un crimen de la nación alemana, resulta que el precio de esa contrición del pasado es cerrar los ojos ante crímenes del presente. Todo eso tiene una lectura válida para el conjunto de Europa, e Israel lo explota a fondo.
La verdadera conexión
El concepto de "culpa colectiva" en un delito es jurídicamente borroso aplicado a toda una nación, más aun teniendo en cuenta los cambios generacionales experimentados en sesenta años. Sin embargo, hablar de una "responsabilidad alemana" por los crímenes del nazismo es algo que ha honrado a la sociedad alemana en la Europa de posguerra, y que debe ser contemplado en el contexto de la república alemana más decente que ha conocido la historia. Salta a la vista la considerable diferencia de actitud respecto a los japoneses, que eliminaron a unos veinte millones de chinos en los años treinta y cuarenta, sin que las instituciones y gobiernos japoneses de posguerra hayan extraído consecuencias y actitudes convincentes, por no citar los crímenes, nunca reconocidos como tales, de las naciones imperiales vencedoras, decimonónicas o contemporáneas. Sin embargo nada es moralmente más falso y corrupto que deducir el presente e infame cheque en blanco de aquella honorable responsabilidad.
Es la responsabilidad alemana/europea en la trágica historia de los judíos la que debería hacer particularmente responsables y sensibles a los alemanes, y a los europeos, ante cualquier repetición de algunos de aquellos crímenes antijudíos de hace más de sesenta años, ahora contra los palestinos; racismo, expansionismo territorial, ocupación, crueldad y masacre. Responder a esa responsabilidad cerrando los ojos y con indulgencia hacia los crímenes del presente, sugiere que las actitudes de aquel pasado oficialmente rechazado conservan cierta vigencia.
La conexión más preocupante en esta crisis no es la supuesta alianza de la crítica a Israel con el pasado antisemita, como insisten los quitaverguenzas, sino la existente entre el miedo de los años cuarenta y el actual: miremos para el otro lado, no vaya a ser que me acusen hoy de antisemita, de la misma forma en que ayer podían acusarme de ser un mal patriota alemán y de no participar del espíritu de la "Volksgemeinschaft", la "comunión nacional" nazi; ¿puedo apoyar a los palestinos de Gaza sin que me acusen de complicidad con un atentado suicida en Tel Aviv, o de ser cómplice del terror de Hamas, la organización electa que articula la resistencia nacional en Gaza?. Mejor mirar para otro lado, mejor comenzar mi artículo equidistante entre la crítica al bombardeo de un campo de refugiados y el "derecho de Israel a defenderse", dejando claro la cantidad de amigos judíos que tengo...
La general complicidad alemana con los nazis fue resultado de esta misma y concreta falta de coraje civil.
Hitler está muerto
Mas allá de los rencores que el propio estado de Israel suscita con sus acciones, la impresión es que, por lo menos en Europa, el antisemitismo es un fantasma. La obra de Hitler y los nazis inoculó en el continente potentes anticuerpos que han inmunizado al cuerpo europeo, acabando con la posibilidad de una repetición de aquello para siempre jamás contra los judíos. Por obra de Hitler, el peligro racista en la Europa de hoy es mucho más significativo como tendencia anti-árabe y antiislámica que antijudía. Naturalmente que siempre habrá canallas que hagan suyos los postulados de Hitler, profanen tumbas o pinten sinagogas, como siempre habrá quien venda heroína en la puerta de los colegios, pero imaginar que eso llegue a ser de nuevo un programa aclamado por alguna de las naciones más desarrolladas del continente, como fue el caso, es impensable. Hoy, gracias a Hitler, en Europa y en el mundo -incluido el mundo árabe donde la política israelí ha sido el principal factor de antisemitismo-, la mayoría de personas que están conmocionadas por la política de Israel también están genuinamente horrorizadas por los crímenes perpetrados contra los judíos durante la II Guerra Mundial. Que en el actual y apasionado debate sobre Gaza, ambos bandos equiparen al adversario con la barbarie nazi, ¿no es acaso indicio de un consenso sobre la indiscutibilidad de la maldad del nazismo?.
En Alemania y en Europa, Hitler está muerto y bien muerto. Como reivindicación, Stalin está mucho mas vivo y representa un peligro más real, en la Rusia de hoy, del que Hitler pueda representar en Europa, por más que el escenario de una Rusia neoestalinista tampoco parezca creíble... El discurso del "conflicto de civilizaciones" y de la "guerra contra el terrorismo", o la complicidad quitavergüenzas ante la masacre de palestinos, es mucho más peligroso que el cadáver de Hitler, maldito por los siglos de los siglos para la conciencia global.
Sancionar es ayudar
La falsa "solidaridad con Israel" no sitúa a Alemania en el primer vagón del tren de la corrección europea, sino, muy al contrario, en el más despreciable primer puesto de la hipocresía y de la complicidad continental con una injusticia repugnante. La verdadera solidaridad con Israel consiste en oponerse a la masacre, en afirmar el derecho de la nación Palestina a una existencia digna y soberana, en impedir la loca carrera de Israel hacia la destrucción de su propia sociedad, hacia su conversión en un estado paria, por no aceptar una relación normal con su enorme entorno árabe, lo que pasa por un regreso a las fronteras de 1967. La solidaridad con Israel es apoyar al minoritario pero glorioso movimiento civil israelí por la paz y la convivencia. Reivindicar la actitud de los valientes soldados israelíes que rechazan servir en Gaza. (Ver este vídeo). Si para afirmar eso hay que expulsar a embajadores y trabajar por unas sanciones comerciales en el seno de la Unión Europea, hay que ir a eso. Esa es la posición correcta, tanto por razones éticas como de "realpolitik".
Israel debe comprender que las cuatro ventajas estratégicas que tiene hoy en medio de su enorme y hostil contexto árabe (disponer del ejército más fuerte, la economía y la población más moderna, el monopolio del arma nuclear y el apoyo de occidente) no serán eternas. Como observa Gwynne Dyer, a Israel le conviene hacer la paz con sus vecinos mientras aun conserva esas ventajas. "Tarde o temprano, la balanza girará e Israel se hará más vulnerable. Si para entonces no se ha integrado en la región se encontrará ante un peligro mortal", dice Dyer, un periodista que perdió su columna en varios diarios canadienses por presiones del lobby judío al hacer estas consideraciones.
Para Israel no hay mejor política de seguridad que renunciar a la crueldad, los territorios ocupados y regresar a las fronteras de 1967. Para la Unión Europea y Estados Unidos no hay mejor política antiterrorista que presionar en esa dirección. Esta masacre es un crimen contra el pueblo palestino, un crimen contra el derecho internacional y los valores universales, pero también es un crimen contra el propio estado de Israel.
La racionalidad de Don Quijote
No señores, la pregunta no es por qué en España no apoyamos hoy los desmanes de Israel. No los apoyamos a la vez por elemental sentido de la justicia y por realismo político. Con todos sus defectos este era el país de Don Quijote, un pueblo al que ofendía la injusticia del matón y el abuso sobre el débil e indefenso. Ahora hay que ser "realistas", nos dicen quienes censuran a Zapatero por haber sido el europeo más estridente en su pasividad. Piden una pasividad mas "equidistante" con la media europea. Ya perdimos la sintonía con Estados Unidos por la guerra de Irak, ahora, dicen, perdemos, "la triangulación Madrid-Jerusalén-Washington". Nadie define las virtudes de ese geométrico concepto por la sencilla razón de que es una completa nulidad.
El primitivo pueblo español, en su mayoría, no entiende la "realpolitik", dicen, cuando lo que ocurre es que la está practicando con su protesta, como hizo con Irak. Lo que la gente normal entiende, a veces pese a los medios de comunicación, es que la matanza de civiles, la destrucción de templos, escuelas, el maltrato de la ONU y de la Cruz Roja, es motivo para llamar a un país al orden. Por querer estar con los que mandan, ¿vamos a vender el alma?. ¿Renunciar no solo al Quijote sino también a la inteligencia y al realismo?. Entonces dejemos que maten al concejal Miguel Ángel Blanco sin protestar y perdonemos a Aznar habernos mentido con los atentados de Madrid, y, ¿por que no?, trafiquemos con droga a la puerta de los colegios.
PALESTINA: UNA FORMA DE AYUDAR
FIRMA LA SOLICITUD DE EXPULSIÓN DEL EMBAJADOR DE ISRAEL EN ESPAÑA
Raphael Schutz Embajador de Israel en España
Sr. Presidente
Los Reyes Magos o Papa Noel han llegado con menos regalos que el pasado año a algún que otro millón de hogares de familias en nuestro país, pero que se sienten comparativamente afortunadas cuando conocen que en la franja de Gaza a más de 100 niños les han traído un modesto ataúd de madera y a otros centenares más les han traído dolorosas heridas y amputaciones de miembros de por vida, sin tan solo disponer de anestesia o calmantes para paliar su dolor por el bloqueo de la ayuda humanitaria que el Gobierno de Israel, el mismo que ordena los asesinatos, impone a una población horrorizada y aterrorizada, ante la pasividad de los gobernantes que tienen capacidad para haber parado la barbarie.
Estoy entre los que pensamos que ese no es el camino de la paz. Que la respuesta a los cohetes de Hamás, asesinando a más de 600 palestinos y miles de heridos con el bombardeo y la invasión de Gaza, es la semilla que hará germinar a otras 6.000 ó 60.000 personas dispuestas a tirar piedras contra los tanques, hacer cohetes caseros, buscar armas a quien se las quiera facilitar o, lo que es más inhumano, dramático e irracional, convertirse en bombas humanas contra otra población civil inocente para acabar con el invasor.
Estoy entre los que pensamos que aunque este cruel castigo a los palestinos le sirva para ganar las elecciones al ala más fascista de los responsables de Israel, han perdido la guerra global de la humanidad y están erosionando la solidaridad que históricamente tenemos con el pueblo judío ante el exterminio nazi. Hoy estamos con el pueblo judío que se horroriza y se opone a la acción de ese Gobierno enloquecido.
Sr. Presidente, su declaración y la acción de su Gobierno ante lo que ya se califica de genocidio, no es entendible ni aceptable. No se puede entender a estas alturas que anteponga en su declaración la seguridad del invasor a la dignidad del invadido. La dignidad de los segundos lleva 60 años violándose por los gobiernos de los primeros apoyados por EEUU y por una Europa que antepone los intereses comerciales a la Declaración Universal de Derechos Humanos. ¿Cómo se entiende, si no, el incumplimiento sistemático por Israel de todas las declaraciones de la ONU, de la propia convención de Ginebra o del más reciente Acuerdo Preferente de Asociación de la UE con el Estado hebreo en su disposición segunda?
Las declaraciones de buenas intenciones no bastan si no las acompañamos de hechos concretos que las respalden. Parar la invasión, la muerte y el sufrimiento del pueblo palestino es lo inmediato y lo urgente. Pedir que se levante el bloqueo para hacer llegar la ayuda humanitaria es urgentísimo, pero eso no nos lava la conciencia. El terror y el horror de ese millón y medio de personas en el campo de concentración en que han convertido la franja de Gaza probablemente hubiera sido evitable si desde la Comunidad Internacional no se hubiera sido tan permisivos con el lobby judío.
Entiendo, Sr. Presidente, que España debería haber liderado ya la propuesta de ruptura del Acuerdo de Asociación de la UE con Israel y que su embajador debería haber sido llamado a consulta para invitarle a abandonar España mientras persista el ataque y la invasión en Gaza. Un Gobierno que ordena asesinar a un pueblo no debería tener embajador en esta España, cuya ciudadanía asiste atónita y horrorizada ante la masacre que conocemos a pesar del bloqueo informativo impuesto por las autoridades de Israel. Los 600 millones de euros de la balanza comercial casi equilibrada que tenemos con Israel no justifican en modo alguno esa amistad de que Vd. habló con quienes violan tan dramáticamente los derechos humanos.
En nombre de IU, considero que no puede haber amistad con un Gobierno que práctica tan alto nivel de tiranía y que, afortunadamente, no representa el sentir de una parte importante de la sociedad israelí. Por todo ello, le pido fraternalmente que considere estas sugerencias y estudie urgentemente su puesta en práctica.
Mientras tanto, reciba un cordial saludo en este año que comienza tan dramáticamente.
¡Boicot a Israel ya!
Firma la Solicitud de expulsión del embajador de Israel de España en:
XENTILEZA DO: COSAL A CORUÑA
CONMEMORACIÓN DEL 60º ANIVERSARIO DE LOS DERECHOS HUMANOS
Traducción al Castellano de Máximo Kinast
Us adjuntem informació de l’acte que es celebrarà a la Sala d’actes del MEMGA, LA GABELLA d’Arbúcies amb motiu de la COMMEMORACIÓ DEL 60È ANIVERSARI DE LA PROCLAMACIÓ DELS DRETS HUMANS
Les adjuntamos informaci´ón del acto que se celebrará en la Sala de Actos del MEMGA, LA GABELLA de Arbucies con motivo de la CONMEMORACIÓN DEL 60º ANIVERSARIO DE LOS DERECHOS HUMANOS
Dins de la commemoració del 60è. aniversari dels DRETS HUMANS, es projectarà el nostre documental sobre la Moneda Telemàtica, la proposta d’Agustí Chalaux. Recordeu que en aquest documental hi col·labora en Lluís M. Xirinacs.
Dentro de la conmemoración del 60º aniversario de los Derechos Humanos, se proyectará el documental sobre la Moneda Telemática, la propuesta de Agustín Chaleuax. Recuerden que en este documental también colabora Luís Mª Xirinacs
Col·loqui: Alternatives econòmiques i DDHH
Organitza: Col·lectiu Agenda Llatinoamericana-Mundial d’Arbúcies
Col·labora: Ajuntament d’Arbúcies
Data: Dimecres, 10 de desembre a dos quarts de 10 del vespre
Salutacions,
Llorenç Martos
web: www.bardina.org - www.chalaux.org
email: jbardina@pangea.org
¿ETA = OPUS?
¿QUIEN TE DA MÁS ASCO: ETA O EL OPUS?
Por Máximo Kinast
Es la pregunta más difícil que me he hecho en mi vida. Al principió pensé que era fácil. ¡ETA. por supuesto, porque mata a inocentes! De inmediato comprendí mi ingenuidad. ¿Y el Opus no mata? Recuerdo el atardecer del martes 11 de septiembre de 1973, en Turo del Mar, Barcelona, los opusdeistas que vivían en esa urbanización salieron de sus departamentos a celebrar. Su gurú, líder o guía espiritual era Gonzalo Ibañez Langlois, hermano del cura favorito del nazi fundador de la secta. Llevaban en sus manos botellas de cava, que estaban enfriando desde hacía meses para la ocasión. Me fueron a buscar a casa y salí sin entender muy bien que ocuría. Celebraban la muerte de Salvador Allende. Brindaban celebrando el Golpe de Estado. En un momento, Gonzalo me vio y comprendió que algo no cuadraba. Mi cara era de angustia, rabia e impotencia. Entonces estuvo genial en su cinismo. Hizo callar a sus acólitos y les dirigió un breve discurso. En resumen, pidió un minuto de silencio por todas las víctimas, porque "de alguna forma" eran hermanos y también eran chilenos. Pusieron cara de circunstancias e inicaron el minuto, cuyo fin no vi, porque me di media vuelta y regresé a casa a llorar en silencio por mis compañeros asesinados y por los pobres conscriptos que habían llevado a matar al pueblo.
Esa gentuza del Opus es asquerosa. Su cinismo es absolutamente increíble. Desde luego, su idea es ser santos y para ello negocian con su dios imaginario. Sin ningún asco explotan a sus trabajadores, incitan a los ejércitos a asesinar al pueblo y luego se confiesan entre ellos y asunto arreglado. El camino a la santidad lo pavimentan con cadáveres de gentes del pueblo. No es fácil responder que ETA me da más asco que el Opus.
El cinismo de ETA es similar al del Opus. Claro, ETA avisa que puso una bomba, pero los malditos policías la dejan explotar y no la desactivan a tiempo, porque quieren perjudicar la imagen de los etarras. ¿Hay alguien que haya escuchado un argumento más estúpido? Si es verdad que los policías son canallas que no desactivan las bombas de pura maldad; si es verdad que ETA les avisa del lugar exacto; si es verdad que esto ha ocurrido otras veces, entonces, ¿cómo es posible que ETA siga con el mismo estúpido juego?. Si ya sabe que la policía no desactivará sus bombas. ¿De quién es la culpa, quién es responsable? ¿El que dice no haber recibido un aviso a tiempo, o el que sabiendo que se dirá eso, va y pone la bomba?
Sólo los muy fanáticos partidarios de los etarras se tragan esa excusa. Excusa que no excusa nada. El hideputa que pone la bomba es un terrorista de mierda, cobarde, asesino y -muy posiblemente y lo digo en su defensa- es un débil mental.
Porque terrorismo es poner bombas, con o sin excusas, con o sin avisos. Las bombas se ponen para aterrorizar y para matar civiles no combatientes, para matar estudiantes (y no todos los que van a la Universidad de Navarra son canallas del Opus), para destruir vidas indiscriminadamante, como en el Hipercor, en Barcelona y como tantos crímenes contra la Humanidad que comete esa banda terrorista, con el único objetivo de cobrar el impuesto revolucionario.
Porque Esukadi tiene autonomía, habla euskera, tiene su ertchaina y su ikurriña y su parlamento y su Lendakari. ¿Qué quieren los etarras? Un país marxista, leninista y estalinista, con una buena dósis de racismo. Sabino Arana fue un gran hombre de su época, pero sus teorías racistas no tienen asidero en la actualidad. La única respuesta que se me ocurre a la pregunta de qué quieren los etarras es DINERO Y PODER. ¿Por qué no usan su inteligencia para conseguirlo, en lugar de usar métodos terroristas, repudiados en el mundo entero?
No se que responder a mi propia pregunta, pero hay algo sobre lo que no dudo, hay una igualdad en los contrarios ¿Heráclito? ¿Zaratustra? No lo recuerdo, pero hay una gran verdad en eso del parecido que se produce entre los antagonistas. Para mi es tan grande que me parece verdadera esta ecuación: ETA = OPUS.
BIBLIOBÚS PARA LOS CAMPOS DE REFUGIADOS SAHARAUIS DE TINDUF
Estimados/as,
nos hacemos eco de una interesante iniciativa de varios/as escritores/as, editoriales y biliotecarios/as, para llevar un "Bibliobús" a los campamentos saharauis de Tinduf. La presentación será en Madrid, el próximo miércoles.
Reciban un cordial saludo,
CEAS-Sáhara
NOTA DE PRENSA
"BUBISHER"
PRESENTACIÓN EN EL TEATRO DE MARIONETAS DEL PARQUE DEL RETIRO
DÍA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2008, A LAS 12.00
Desde hace años, un grupo de Escritores, Editores y Bibliotecarios viene trabajando para fletar un bibliobús para los Campamentos de Refugiados Saharauis. Su propósito es que viaje entre las distintas wilayas y fomente la lectura y la literatura en castellano en las escuelas de la zona.
El proyecto ya es una realidad gracias a las donaciones del Gobierno Vasco (que ha regalado y acondicionado el vehículo), a distintas Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui y a una amplia representación de Editoriales que han donado libros de su catálogo que habían sido seleccionados por un equipo de expertos en Literatura Infantil y Juvenil (Alfaguara, Anaya, SM, Edelvives, Ekaré, Everest, Kalandraka, Kókinos...)
La presentación del bibliobús tendrá lugar en el Teatro de Marionetas del Parque del Retiro, el miércoles 24 de septiembre, a las 12.00 h., gracias a Titirilandia, que también participará en el acto. A esta presentación están invitados medios de comunicación, escritores, artistas y personas vinculadas con las Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui, así como cualquier persona interesada. Se ha invitado también a los editores para que, en ese acto, hagan una entrega simbólica de libros. Las intervenciones acabarán con una actuación a cargo de Gracia Iglesias, poetisa y actriz, que recitará poemas saharauis en alusión al Bubisher (un pájaro local, símbolo de buena esperanza).
El acto transcurrirá con arreglo a las siguientes intervenciones:
1. Actuación de bienvenida del grupo "Hilando títeres", anfitrión junto con Titirilandia.
2. Presentación a cargo de Lehdia Dafa, poetisa saharaui, que actuará como introductora de los sucesivos intervinientes y leerá un poema saharaui.
3. Intervención de Gonzalo Moure, escritor, en nombre de Escritores por el Sáhara.
4. Intervención de Txomin Aurrekoetxea, en nombre de Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui y del Gobierno Vasco.
5. Intervención del Delegado de la República Árabe Saharaui Democrática en España, Bucharaia Hamudi.
6. Performance a cargo de Gracia Iglesias.
Se espera que, posteriormente al acto, haya entrevistas a los participantes y asistentes por parte de los medios de comunicación.
Gonzalo Moure, Ana Rossetti y Ricardo Gómez.
EL CASO DE LOS 5 Y LA PERFIDIA DEL IMPERIO
“No se trata aquí, siquiera, de una causa de Cuba. Es ésta, una causa de la humanidad, de la justicia, del decoro y de la dignidad de hombres y de pueblos.”
Por Gustavo Espinoza M. (*)
En los próximos días, y más precisamente el 12 de septiembre, se cumplirán diez años de la detención de René González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y René González, los cinco jóvenes cubanos que, arriesgando sus vidas, se incorporaron en los grupos terroristas que operan en el Estado de La Florida por iniciativa de la llamada “Fundación Cubano Americana” y que actúan bajo las orientaciones de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos; para conocer sus planes y desactivar sus fechorías.
Como se recuerda, desde el primer momento de su detención, “los 5” -como e les conoce hoy- sufrieron los estragos de una represión inicua. Durante los primeros 17 meses de cautiverio permanecieron incomunicados, sin recibir siquiera visita de sus abogados, lo que está regulada por las normas internacionales del derecho.
En los meses y años siguientes, han visto siempre reducidas y restringidas las posibilidades de visita de sus familiares. René González, por ejemplo, no ha podido reunirse ni una sola vez con esposa y tener una relación real con su hija, la pequeña Ivette.
La perfidia del Imperio se ha impuesto dejando de lado los preceptos más elementales del Derecho Penal Humanitario.
El mismo proceso al que fueron sometidos y en el que fueran sentenciados los 5 en la Corte de Miami constituyó un ejemplo emblemático de la crueldad elevada a la categoría de procedimiento jurídico.
Las sentencias emitidas por la corte, pintan de cuerpo enero esa realidad. Gerardo Hernández Nordelo, por ejemplo, Graduado en Ciencias Políticas en 1989 en el Instituto Superior de Relaciones Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores -es decir, un profesional a carta cabal-; fue condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años de cárcel
¿Podría alguien cumplir una sentencia de esa magnitud?
Ramón Labañino –graduado con Diploma de Oro en la licenciatura de Economía de la Universidad de La Habana- tendría que vivir toda su vida en prisión, pero su cadáver quedaría allí, en la celda, 18 años más hasta que se cumpla la sentencia contra él dictada.
La misma suerte tendría que correr Antonio Guerrero, el ingeniero especialista en la construcción de Aeródromos graduado en la Universidadde Kiev y delicado poeta. Después de su muerte, tu cuerpo tendría que permanecer en prisión 10 años más.
Es verdad que Fernando y René González recibieron condenas menores, pero 19 años de cárcel en un caso y 15 en el otro, no son poca cosa sobre todo cuando se proyectan sobre personalidades descollantes de la vida intelectual de su país, empeñados en una lucha tan humana y tan justa como la batalla contra el terrorismo.
Hoy se sabe que “los 5” tuvieron su libertad en las manos. A ellos, el gobierno de los Estados Unidos les ofreció “trato benévolo” si firmaban un documento reconociendo que habían sido enviado por el gobierno de Cuba para espiar al vecino del norte. Ellos rechazaron la oferta en una patriótica mezcla de indignación y orgullo.
Y la rechazaron –como lo dijo el abogado de la causa, Roberto González- porque comprendieron a cabalidad que habían ido a los Estados Unidos a cumplir un papel como escudos de su patria; y suscribir un documento así los convertiría automáticamente en lanzas contra ella.
Cuando ocurrieron los hechos, el Comandante Fidel Castro dijo premonitoriamente: “el mundo habrá de conocerlos. Y luego recuperarán su libertad”.
Hoy estamos viviendo la primera etapa de esa profecía. Pero el mundo no sólo los está conociendo, si no también está luchando de manera creciente y sostenida por su libertad. Contra la voluntad de los halcones del Imperio, la segunda parte de la visión de Fidel comienza a cumplirse.
Y ese es el sentido de la III Jornada Mundial por la Libertad de los 5 que actualmente se celebra en casi todos los países del mundo. En Buenos Aires o en Ciudad de México, o Lima o en París; en Londres o en Hanoi; en Lisboa o en Atenas; en todas partes millones de personas de toda condición social, lengua, color de piel, convicción política, creencia religiosa, profesión u oficio; se vuelca a las calles en una lucha que refleja la voluntad solidaria de los pueblos de los cinco continentes.
Pero las autoridades de los Estados Unidos no han querido permanecer al margen de esta jornada. Se han sumado a ella, a su manera, claro. Y han impuesto dos medidas complementarias:
El pasado 2 de septiembre la Corte Federal de Atlanta resolvió rechazar la apelación presentado por los abogados de la Causa y confirmó la sentencia del 4 de junio disponiendo además que la Jueza Lenard -de triste recordación en el tema- hiciera un procedimiento adicional contra Ramón, Fernando y Antonio, que bien podría concluir con una sentencia mayor.
Pero para no quedarse atrás, las autoridades migratorias de los Estados Unidos denegaron por novena vez consecutiva el pedido presentado por Olga Salanueva para obtener una visa que le permita visitar a su esposo, Rene González. Sólo que ésta vez, la decisión migratoria incluye un añadido: la prohibición se extiende en el tiempo y no será concedida en ningún caso en el futuro.
Los funcionarios de las entidades migratorias de los estados Unidos parecen sentirse dueños del país, pero no sólo hoy, sino a perpetuidad, por siempre. Como se dice, “por eterna memoria”.
La indignación de los pueblos debe hacerse cada vez más evidente ante infamias de esta magnitud.
Y debe incluir a todos: demócratas, gentes progresistas, personas de ideas avanzadas. Y también por cierto, a los revolucionarios de los más diversos matices.
No se trata aquí, siquiera, de una causa de Cuba. Es ésta, una causa de la humanidad, de la justicia, del decoro y de la dignidad de hombres y de pueblos.
Por eso, cuando el próximo viernes 12 de septiembre, reunidos en el Parque Washington de Lima, los peruanos expresemos firmemente nuestra identificación con los 5, no estaremos sólo hablando de un episodio de la historia.
Evocando a César Vallejo, nuestro mayor poeta, aludiremos a los Jueces de los Estados Unidos diciendo: “¡Paquidermos en prosa cuando pasan / y en verso cuando páranse! / roedores que miran con sentimiento judicial en torno / ¡Oh Patrióticos asnos de mi vida…!”
Y tendremos el frente a los 5 para decirles como el autor de Poemas Humanos: “¡Salud, oh creadores de la profundidad … (¡es formidable!)
(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera. www.nuestra-bandera.com
ELGENOCIDI FRANQUISTA A VALÈNCIA
Presentació del llibre i el documental: "ELGENOCIDI FRANQUISTA A VALÈNCIA. LES FOSSES SILENCIADES DEL CEMENTIRI"
Centre Cultural Bellvitge Gornal
Avda. Amèrica 69 L'Hospitalet
Hi intervindran:
Projecció del Documental
L'abril de 1939 la ciutat de València va ser ocupada. L'exèrcit franquista va detenir i empresonar milers de persones.
No se sap, ni probablement no arribi mai a saber-se, la magnitud de la repressió a aquesta ciutat, i a tot l'Estat. Espanya sencera es va omplir de fosses comunes, moltes encara sense localitzar.
Durant l'any 2005, el Fòrum per la Memòria del País Valencià va descobrir les fosses del Cementiri i els llibres de Registre d'Enterraments que confirmen la seva existència. Amb la publicació dels noms de més de 25.000 persones i dades com
la seva edat i causa de mort, amb una transcripció fidedigna de l'original, es contribueix al coneixement de l'existència d'aquesta població desapareguda i a la seva imprescindible reparació històrica. Un document històric de gran vàlua que demostra el genocidi silenciat fins avui de milers de persones de la zona republicana, durant el període comprès entre la caiguda de València, l'any 1939 (el final de la guerra civil), i l'any 1945.
Desenterrant aquesta macabra història oblidada i donant a conèixer el passat, desit-gem contribuir perquè no torni a succeir en el futur.
BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE
http://blogs.publico.es/dominiopublico/695/%c2%bfbuenas-noches-y-buena-suerte
El presidente del Gobierno español recurrió al título de la película ’Buenas noches y buena suerte’ para dirigirse a los telespectadores en el debate previo a las elecciones. La película trata de un periodista que, durante el macartismo, comprendió que lo que se presentaba como una actividad para proteger al Estado era en realidad un proceso de destrucción de los derechos civiles. Quizá el presidente quería transmitir la idea de que vivimos en tiempos oscuros pero que existe la voluntad política de afrontarlos con dignidad. Pero quizá solo estaba diciendo buenas noches y allá cada uno con lo que le caiga encima, porque tenemos miedo y es mejor estar callados.
En estos últimos días, las presiones del Gobierno colombiano han llevado en nuestro país a la detención de un ciudadano español y a su linchamiento mediático. Conviene recordar que, según el CINEP, organismo de derechos humanos colombiano dependiente de la Compañía de Jesús, "del total de 1.670 violaciones del Derecho Internacional Humanitario reportadas en 2007, 858 se imputan a organismos oficiales dependientes del estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos policiales), 5 a agentes extranjeros, 39 a combatientes sin identificar, 580 a paramilitares, 176 a las FARC, 8 al ELN y 4 a ’guerrilla’ sin especificar".
Por lo cual, "se verifica que con mucho el mayor violador del Derecho Internacional Humanitario en Colombia es el propio Estado". Hay en este momento en Colombia más de 30 senadores y diputados presos o imputados por vínculos con el paramilitarismo.
¿De qué acusa la prensa a Remedios García Albert? De haber solicitado visados para los hijos de un miembro destacado de las FARC? ¿Se heredan los delitos? ¿Debe ser abolida, en estos tiempos oscuros, la labor humanitaria? Si un niño o un joven es aplastado por una viga, ¿deberemos asegurarnos de que ni sus padres ni –tal vez– sus abuelos han tenido jamás vínculos con el terrorismo antes de levantar la viga?
La prensa ha acusado además a García Albert de haber entregado 6.000 dólares a una persona en Suiza. Ni siquiera se ha preocupado de averiguar a quién se le entregaba el dinero y para qué. No era un "representante de las FARC en Suiza" –dato desmentido por el Gobierno suizo– sino un refugiado gravemente enfermo que debía costear una operación quirúrgica.
Dice el abogado de García Albert que ella "actuó como hubiera hecho cualquier persona de bien, esto es, hizo llegar a un enfermo la cantidad necesaria para hacer frente a la intervención sin imaginar que eso podría desencadenar la detención y la puesta a disposición por un presunto delito de colaboración con banda armada". ¿Queremos construir una sociedad donde nadie se atreva a ayudar a un enfermo por lo que pudiera pasar? ¿Queremos un macartismo a la española?
La prensa no solo ha publicado correos electrónicos atribuidos a García Albert, incurriendo en un delito de violación de correspondencia, sino que también ha rozado la ignominia del amarillismo con artículos en donde se habla de las relaciones afectivas de García Albert, se lanzan insinuaciones insidiosas o se habla despectivamente de que la acusada se habría "pillado" una infección.
Para obtener las pruebas de que Remedios García tramitó visados y trasladó dinero para una intervención médica, el ejército colombiano violó el espacio aéreo y terrestre ecuatoriano en una acción en la que murieron 17 miembros de las FARC, pero también cuatro estudiantes universitarios de México y un ciudadano ecuatoriano. Debe aún investigarse si se produjo violación de los derechos humanos de los prisioneros y ejecución de heridos y prisioneros de manera extrajudicial. Deben investigarse las posibles violaciones del derecho internacional y de las Convenciones de Ginebra llevadas a cabo para incautarse los soportes informáticos donde se encontraban esos correos electrónicos.
Por lo demás, incluso la Interpol ha reconocido que "entre la fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley". Se rompió la cadena de custodia durante más de 48 horas y en ese plazo "las autoridades accedieron a las pruebas sin haber creado y/o utilizado los mecanismos de salvaguarda necesarios para que el mero acceso no las alterase".
Por otro lado, como explica el abogado de García Albert, si bien las FARC están incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea desde 2002, esa consideración no es seguida unánimemente por los distintos países miembros. Así, las FARC no figuran en la lista del Reino Unido, ni en la de las Naciones Unidas. El Gobierno noruego manifestó en 2006 que no asumía la lista de la UE. Poco más de un año antes de su inclusión en dicha lista, los representantes de las FARC fueron recibidos por los gobiernos de España, Noruega, Suiza, Suecia, El Vaticano e Italia. En España, en el año 2000, se reunieron públicamente con representantes de la CEOE, de UGT, de CCOO y con el presidente del Congreso.
¿Por qué está ocurriendo todo esto? ¿Por qué resulta necesario recurrir a artículos de opinión para paliar la falta de información, cuando no la más burda intoxicación, de la prensa llamada seria? ¿Es normal que nuestras instituciones operen a requerimiento de un gobierno extranjero, campeón mundial de todas las violaciones y atropellos? ¿Es normal que nuestros medios de comunicación se limiten a reproducir la información policial y a atizar la criminalización de la detenida sin la más mínima investigación ni el más leve indicio de inquietud? ¿Es normal que una noticia así no provoque la menor "alarma ciudadana"? ¿Quién será el próximo? La compasión, la mediación, la solidaridad, el humanitarismo, ¿los dejaremos a un lado por miedo? En tiempos de oscuridad, solo se conservan los derechos que se defienden.
Ilustración de Jaime Martínez
POSIBLE REAPERTURA DE JUICIO POR ASESINATO DE DIPLOMÁTICO ESPAÑOL
| Por Jorge Escalante / La Nación Domingo | |
Una trama abre camino a nuevos procesamientos, pese a la amnistía | |
| La conspiración del caso Soria | |
El ministro Alejandro Madrid investiga una trama para falsear pruebas y testimonios que fueron decisivos en el cierre del caso, en 1996. Ahora debe decidir si encausa al ex fiscal militar Sergio Cea y algunos de sus ayudantes, así como al ex secretario de Pinochet, brigadier (R) Jaime Lepe. La investigación del crimen del diplomático chileno-español Carmelo Soria, amnistiada en 1996, podría revivir en manos del ministro Alejandro Madrid. Si bien el proceso abierto por su homicidio cometido por la DINA en 1976 fue cerrado por la justicia militar y la Corte Suprema, que le aplicó la ley de amnistía y el principio de la "cosa juzgada", el caso podría reactivarse desde otro ámbito judicial. Se trata de una operación concertada, a partir de 1993, entre la inteligencia del Ejército de la época y la justicia militar, orientada a provocar una serie de acciones para entrabar la investigación, presionar al principal testigo y generar declaraciones procesales que, según estableció ahora el juez Madrid, fueron inducidas bajo amenaza y prebendas, e incluso configurarían el delito de falsificación de instrumento público. Por ello el magistrado tendrá que pronunciarse acerca del eventual procesamiento del ex fiscal militar Sergio Cea Cienfuegos y algunos de sus colaboradores en la fiscalía militar en la época de 1993-1994, y de los coautores del crimen que libraron sin condena gracias a la amnistía, como el brigadier (R) Jaime Lepe Orellana, y el teniente coronel (R) Patricio Quilhot Palma. Los encausamientos le serán solicitados a Madrid en los próximos días por la parte querellante, y se espera que el juez resuelva positivamente algunos de ellos. No obstante, el gran obstáculo para que a partir de este nuevo escenario se pueda reabrir la investigación judicial respecto del homicidio de Carmelo Soria, cometido por agentes de la Brigada Mulchén de la DINA el 14 de julio de 1976, es la "cosa juzgada". Esta última se genera como resultado de la sentencia de última instancia con la que la Sala Penal de la Corte Suprema amnistió definitivamente la causa el 24 de agosto de 1996. LOS HILOS DE LA CONJURA La trama que sirve de fundamento a la investigación del ministro Madrid está llena de oscuridad. Un integrante hasta ahora desconocido de la Brigada Mulchén, Jorge Hernán Vial Collao, negó ante el magistrado una serie de antecedentes que, según la justicia militar, habría declarado cuando la investigación estuvo a cargo de esta judicatura castrense, a comienzos de la década de los noventa. Estos hechos tienen relación con el descargo de culpas en las acciones criminales de la citada brigada, sobre todo respecto del asesinato de Carmelo Soria, y forman parte de la operación de "limpieza" que se realizó a favor de algunos agentes, especialmente del brigadier Jaime Lepe, por esos años secretario del dictador Augusto Pinochet. Por ello, la parte querellante sostiene que en las contradicciones se constituiría el delito de "falsificación de instrumento público" por parte de las autoridades judiciales militares de entonces. Pero la historia es más amplia. El principal testigo del crimen de Soria, el ex agente y suboficial (R) de las fuerzas de elite José Ríos San Martín, reconoció ante el juez Madrid que en 1993, mientras la investigación todavía estaba abierta, agentes de la inteligencia del Ejército lo presionaron, hasta amenazarlo de muerte, si no se desdecía del reconocimiento que había hecho ante la ministra Violeta Guzmán, entonces a cargo de la indagatoria. Ríos San Martín fue el único de los autores del homicidio que, a comienzos de la década pasada, admitió que éste había sido cometido por la Brigada Mulchén. Las presiones, lideradas por Lepe desde la Comandancia en Jefe del Ejército y coordinadas entre él y el Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE), órgano operativo de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE), tuvieron un "final feliz" en agosto de 1993. Una noche de aquel mes, Lepe y Quilhot "invitaron" a comer a Ríos San Martín al restaurante Casas Viejas, en la calle Chile-España, Ñuñoa. El perímetro externo del local fue custodiado discretamente por un grupo de agentes del BIE. Antes de pedir la carta, le hicieron la siguente advertencia: "Mira huevón, te vai’ a desdecir de lo que le dijiste a la vieja Guzmán. Si lo hacís, te vamos a regalar una camioneta. Si no, ya sabís dónde apretamos nosotros". Y Ríos San Martín se desdijo. Cuando después lo carearon con Lepe y otros ex agentes de la Mulchén, para respaldar en el proceso el cambio de sus declaraciones, el comando dijo: "A estos distinguidos señores aquí presentes no los conozco, su señoría". Con dos millones y medio en dinero efectivo, otro agente del BIE, Leonardo Quilodrán, salió a comprar la camioneta y se la entregó a Ríos. Ninguno de estos antecedentes fue conocido por la Corte Suprema cuando amnistió el crimen de Soria, en 1996. Sin embargo, para los querellantes que están tras quienes movieron los hilos de esta conspiración, Lepe y compañía no habrían cometido sólo el delito de inducción al falso testimonio, sino también constituyeron una asociación ilícita para delinquir. El juez Madrid debe resolver además qué participación pudo caber en esta intriga al ex fiscal y auditor del Ejército, general Fernando Torres Silva, y a su brazo derecho, el coronel de justicia Enrique Ibarra. UN NUEVO ACTOR EN ESCENA La aparición de Jorge Vial Collao en la escena aporta novedades. El hombre es otro comando de elite y estuvo adscrito a las operaciones más riesgosas incluso antes de llegar a la Brigada Mulchén, a comienzos de 1976. El 4 de octubre de 1974, por ejemplo, integró el grupo que, liderado por Armando Fernández Larios, secuestró desde la Penitenciaría de Santiago al ingeniero y ex gerente general de Cobre Chuqui, David Silberman. S u participación en este secuestro, hasta ahora desconocida públicamente, la relató Carlos Labarca Sanhueza, otro ex agente y comando de elite que también formó parte del grupo secuestrador. El mismo Vial detalló ante el magistrado cómo la brigada a la que estaba adscrito "La Mulchén era la brigada antiterrorista, que después [en 1977, luego del fin de la DINA] derivó en la brigada llamada J-7, cuyo mando directo lo asumió el director de la CNI, general Odlanier Mena. La J-7 se mantuvo hasta mediados de 1990", declaró Vial, que también pasó por Brasil en 1974, para recibir adiestramiento en tareas de inteligencia por agentes de la dictadura de ese país.
|
CÁRCELES DE ALTA SEGURIDAD PARA INMIGRANTES
Un reportaje sobre los centros de internamiento para extranjeros, el infierno de los sin derechos en el Reino de España
Por Sara Prestianni*
22/06/08
La pasada semana, el Parlamento europeo aprobaba la llamada “directiva de la vergüenza” contra la inmigración ilegal con el indecente voto a favor de todos los europarlamentarios del PSOE, excepción hecha de los señores Borrell y Obiols, cuya disidencia e “indisciplina” acaso habrá servido para salvar algo del honor democrático del socialismo español ante los pueblos del mundo. No podía venir en momento más oportuno este reportaje de la periodista italiana Sara Prestianni sobre los centros de internamiento para extranjeros ilegales en España, el infierno de los sin papeles y sin derechos...
Barcelona, Málaga, Algeciras… Inicialmente eran 8 y han pasado a ser 10 los “centros de internamiento para extranjeros” que, en realidad, son prisiones de máxima seguridad puras y duras, en las que ningún diputado español tiene derecho de entrar. Barrotes en las ventanas, tiempos reglamentados y policías que vigilan las jornadas de los emigrantes, entre los cuales hay también menores y mujeres embarazadas.
El miércoles 28 de mayo, el ministro español del Interior, Rubalcaba, anunciaba, al calor de la discusión relativa a la directiva europea sobre repatriaciones, la modificación de la ley sobre la inmigración, con el objetivo de prolongar de 40 a 60 días el límite máximo de detención en los centros de permanencia temporal españoles. Pero pocos conocen qué es lo que está ocurriendo realmente tras los muros de los 10 centros de detención existentes en el territorio español.
Durante los últimos años, tan solo algunos parlamentarios europeos han recibido la autorización para entrar, ningún diputado nacional, y tampoco las asociaciones que desde hace tiempo luchan por que sea haga la luz sobre las cárceles para emigrantes, han podido franquear la puerta de los CIE (centros de internamiento para extranjeros) españoles.
En julio de 2007, en el ámbito de la investigación promovida por la Comisión Libe sobre las “Condiciones de los ciudadanos de terceros países hospedados en los centros (campos de detención, centros abiertos y zonas de tránsito) atendiendo en particular a los servicios disponibles por personas con necesidades específicas, en los 25 Estados de la Unión Europea”, logramos franquear el umbral.
Ante nosotros, puras y duras prisiones de máxima seguridad donde los emigrantes son “acogidos” tras el desembarco en territorio español o “aguardan” el procedimiento de
expulsión. De Madrid a las Canarias, el escenario se repite: celdas cerradas con llave día y noche, instalaciones en pésimo estado, sobre todo en los centros del sur, solo personal perteneciente al cuerpo de Policía Nacional, una total incomunicación con el mundo exterior, un servicio de asistencia psicosanitario ausente o profundamente deficitario y numerosos testimonios recogidos sobre violencias perpetradas contra los emigrantes por parte de los vigilantes.
Los centros de detención en España eran inicialmente 8, después pasaron a ser 10, so pretexto de la “emergencia por invasión” durante el verano del 2006, cuando, como respuesta a la llegada a las costas de las Canarias de cayucos, que procedían de Senegal y Mauritania, dos campamentos militares de la época franquista fueron habilitados como centros de detención, Las raíces, en Tenerife, La Isleta en Gran Canaria.
Nuestras visitas comienzan en el CIE de Barcelona , centro de detención modelo, abierto en agosto de 2006, tras la clausura de otro, tristemente famoso, el de La Verneda. El nuevo centro reluce como una patena, las celdas están limpias, así como los espacios comunes y el comedor, pero se asemeja más una cárcel de máxima seguridad que a un lugar de detención por un delito administrativo, como lo es el hecho de no tener papeles.
Las rejas de los portones se cierran detrás de nosotros, y el director del centro, comandante de la Policía Nacional, comienza la visita ilustrándonos sobre los dos bloques el masculino y el femenino, que tienen una capacidad total de 226 plazas. Continuamos con las celdas de aislamiento, previstas para quien no se comporta según el reglamento del centro, es decir, en la práctica, para quien se queja de las condiciones carcelarias o se rebela ante la expulsión.
El nicho de aislamiento tiene tan solo un catre y ningún acceso a la luz exterior, solo una pequeña rejilla que da al corredor. Al lado, han sido habilitadas dos celdas especiales para núcleos familiares, que se diferencian de las otras por el hecho de estar provistas de una pequeña cama para los neonatos y de un pequeño sofá. España, a diferencia de Italia, permite la detención de menores, aunque vayan acompañados, y de mujeres embarazadas, aunque se encuentren en avanzado estado de gestación.
Los emigrantes que están detenidos deben respetar un férreo horario que jalona su jornada: despertarse a las 8, 30 y desayuno; de las 10 a las 13, 30 permanecen recluidos en el patio o en la sala común, porque las habitaciones quedan cerradas; de las 13, 30 a las 16 deben trasladarse obligatoriamente a la zona de alojamiento, que, acto seguido, es cerrada con llave; las visitas están previstas de las 17 a las 19; a las 19,30 cenan y a continuación son acompañados a las celdas, que son cerradas con llave a las 23. En algunos centros, como en el de Madrid, las celdas, cerradas durante la noche, no están provistas de servicios higiénicos y los detenidos, como nos cuenta una joven mujer embarazada, se ven obligados a orinar en el lavabo.
Al llegar a las celdas comunes nos encontramos ante una escena que se repetirá, inevitablemente, en todos los centros: los emigrantes se apretujan junto a los barrotes,
gritan, llamando la atención de la única persona que no lleva uniforme que han visto entrar en el centro, para narrarle las trágicas condiciones en las que se encuentran.
Uno de ellos nos cuenta que a penas acaba de desembarcar en España. Salió del Camerún dos años y seis meses antes –dice-, ha pasado un año y ocho meses viviendo en los bosques de Marruecos en condiciones de total precariedad y expuesto a persecuciones y violencias. No quiere volver a Camerún y no comprende por qué debe estar detenido, esperaba que España fuese diferente y que las vejaciones a las que ha sido sometido en Marruecos, nuevo gendarme de Europa, hubiesen terminado.
Pero para comprender lo que es un centro de detención en España es necesario bajar al sur y visitar el CIE de Málaga y el de Algeciras. Las dos ciudades andaluzas habían sido, durante los últimos años, el principal punto de llegada a España, antes de que fuese instalado el SIVE, el sistema de radar e interceptación marítima, que desplazó las puertas de Europa a las Canarias.
Tras la colaboración de Senegal y Mauritania en las operaciones de control de fronteras, en el marco de acción del Frontex, el punto de partida hacia Europa se ha vuelto a desplazar nuevamente a Marruecos, a Alhucemas, y las costas de la península española vuelven a ser el primer lugar de llegada de centenares de emigrantes.
El centro de Algeciras es la antigua cárcel de la ciudad –un viejo edificio totalmente abandonado- , el de Málaga, una edificación que data de principios del siglo XX, utilizada anteriormente como convento de monjas y a continuación como cuartel militar, para quedar abandonada luego durante muchos años, antes de ser habilitada como centro de detención.
En ambas edificaciones el personal pertenece a la Policía Nacional, desde el director del centro hasta el médico de turno. El centro de Málaga, cuya clausura ha sido exigida por el mismo fiscal del estado es tristemente célebre por las denuncias sobre abusos sexuales cometidos por parte de los policías sobre las detenidas.
A pesar de las graves acusaciones, el centro sigue activo: con una nueva gestión, las detenidas violadas han sido expulsadas y los policías han sido trasladados a otro centro. Los emigrantes viven en naves comunes completamente a oscuras, porque los enrejados de las ventanas son tan tupidos que no dejan pasar la luz, el resto del tiempo lo pasan en un patio de 10 metros cuadrados al que no hemos tenido acceso, por motivos de seguridad.
Pero es en el centro de El Matoral, uno de los mayores campos de detención europeos, cuya capacidad oficial es de 1010 personas (pero que ha llegado a contener hasta 2000), situado en Fuerteventura, isla del archipiélago de las Canarias, donde las condiciones de detención se degradan más todavía. El centro está dividido en dos zonas, por un lado dos grandes naves con una capacidad para 350 personas cada una, dotadas de un baño y alguna ducha e inundadas de desperdicios acumulados durante días.
Por otro lado pequeñísimas celdas, pero dotadas de una veintena de literas cada una, se alinean una tras otra. En la penumbra, las caras de los emigrantes encerrados se acercan a las rejas, todos van vestidos de igual modo y narran la misma trágica historia de la travesía del mar. Nos cuentan también que pasan los días encerrados en las celdas, y que salen una vez al día, para comer. Entre ellos, muchas caras de menores reconocidos como mayores por el test óseo al que han sido sometidos en la jefatura de policía, inmediatamente después del desembarco.
Tendrán el mismo destino que los demás: la alternativa entre un vuelo a la península para después ser liberados y convertirse en nuevos clandestinos de Europa o un vuelo con destino al país de procedencia. Desgraciadamente no les está permitido elegir entre una u otra alternativa, este poder está en las manos de los gobiernos europeos y africanos, que firman acuerdos de readmisión y envían fondos para permitir la repatriación inmediata de los emigrantes que desembarcan en territorio europeo
A muchos emigrantes los encontramos en fila ante el ambulatorio, con el cuerpo torturado por las heridas infectadas que se han causado durante los 15 días de la travesía en las carretas del mar, quemaduras de carburante o picaduras de insectos. Solo una monja voluntaria cuya presencia en el centro es intermitente, desinfecta momentáneamente las heridas, pero su contribución resulta limitada frente al número de la población presente.
Al médico, dicen, no lo ven desde hace al menos una semana. No nos sorprende en consecuencia saber que a uno de los jóvenes subsaharianos llegados a Barcelona tras 40 días de internamiento en las Canarias le tuvieran que amputar una pierna. La herida producida por las condiciones de extrema precariedad del viaje hasta la costa senegalesa, infectada por el agua mezclada con carburante durante la travesía se gangrenó hasta el extremo de no dejar otra solución que la amputación. Pero los emigrantes del Cíe y del Matoral en Fuerteventura, no solo se lamentan de la falta de asistencia. Hablan también de violencias físicas por parte de la policía que controla el centro, golpes de porra reservados a quien se sale de la fila obligatoria durante la distribución de la comida o a quien, simplemente, trata de oponerse al viaje de expulsión.
Precisamente para evitar este “problema”, nos dice un policía, generalmente no se dice nunca al detenido que va a ser expulsado, sino que se prefiere hacerle creer que va a ser trasladado a la península. Esta práctica es confirmada también por el director del centro, quien, como dice la placa exhibida en su oficina, siguió un “curso de perfeccionamiento” con los carabinieri italianos durante la época del desembarco de las balsas neumáticas albanesas en Puglia, y parece sentir una gran nostalgia de aquel tiempo.
La violencia de la policía que gestiona y controla la institución, es denunciada también por los emigrantes del centro de detención de Madrid. Cuando nos ven llegar se agolpan ante las rejas de la celda común donde se les obliga a pasar el día entero: encerrados, obligados a pedir permiso a los policías incluso para poder ir al baño. Entramos, entre los desperdicios y el hedor a orina que penetra la garganta, las narraciones se repiten:
arrestos, detenciones arbitrarias, violencias.
Las visitas terminan, los centros se cierran, pero la movilización ya ha comenzado y en España se preguntan qué es lo que está sucediendo realmente tras los muros de estos centros que se parecen mucho más a una cárcel de máxima seguridad que a un centro de detención administrativa. El 21 de junio, los militantes y las asociaciones españolas se han dado cita ante el centro de detención de Málaga, para exigir, definitivamente, su clausura.
*Sara Prestianni.es una periodista italiana que escribe para cotidiano Il Manifesto.
Traducción para www.sinpermiso.info: Joaquín Miras
Il Manifesto, 16 junio 2008
NOTICIAS DE LA FUNDACIÓN CIENCIAS DE LA DOCUMENTACIÓN
BOLETÍN DOCUFORUM
11.200 miembros - 20 países
15 de Abril de 2008
===============
INVITACIÓN RUEDA DE PRENSA EN CASA AMERICA DE MADRID
www.documentalistas.org/eventos/infocc08/ima ges/invitacion_infocc.jpg
El 6 de Mayo, a las 11:30h se celebrará en la Casa América de Madrid, la Rueda de Prensa de presentación del I Encuentro Internacional Información para el Cambio Ciudadano a los Medios de Comunicación nacionales e internacionales y público especializado. El evento estará presidido por:
- Excma. Sr. Embajadora de Bolivia en España - Dña. María del Carmen Almendras.
- Presidente de la Fundación Ciencias de la Documentación - D. José Raúl Vaquero Pulido.
- Presidente de la Federación Panafricanista en España - D. Abuy Nfubea.
- Ex-Director General de la UNESCO - D. Federico Mayor Zaragoza
=================
CURSO FUENTES DE INFORMACION EN INTERNET:
CONOCIMIENTO Y GESTION (ÚLTIMAS PLAZAS)
www.documentalistas.org/formacion/fuentes.php
Del 24 de Abril al 15 de Mayo de 2008 tendrá lugar la próxima edición de este curso, con alumnos de España e Iberoamérica, cuyos objetivos serán:
1. Presentar los principios básicos sobre Fuentes de Información, qué son y cómo hacer un uso adecuado de ellas en la adquisición de conocimiento para el estudio y la investigación.
2. Conocer las principales Fuentes de Información directas existentes en Internet.
3. Conocer las principales Fuentes de Información indirectas existentes en Internet .
4. Desarrollar un razonamiento crítico que nos permita evaluar las Fuentes de Información que necesitemos en nuestro desarrollo profesional.
5. Conocer la metodología de la búsqueda bibliográfica y definir los criterios de búsqueda.
6. Desarrollar y conocer la sintaxis de búsqueda y los principales tipos de operadores.
===================
EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA
HISPANO-GUINEANA, PRESENTE EN EL I ENCUENTRO INFOCC
www.documentalistas.org/noticias/08abril.php
D. Carmelo Nvono-Ncá, Presidente de la Cámara de Comercio e Industria Hispano-Guineana, y Presidente de la Corte Suprema de Arbitraje Comercial España-África, acompañará a la delegación Española de Expertos de la Red Información para el Cambio Ciudadano, que asistirán al I Encuentro Internacional InfoCC que tendrá lugar en la ciudad de La Paz (Bolivia), con el fin de aportar su visión en los aspectos de las relaciones de la Ciudadanía entre África e Iberoamérica.
=================
DISPONIBLES LOS RESÚMENES
www.documentalistas.org/eventos/infocc08/programa.php
Puede descargarse el resumen de las ponencias que serán presentadas en el I Encuentro Internacional InfoCC que la Fundación organiza, junto con varias instituciones gubernamentales de Bolivia, y con el patrocinio de la Empresa VINFRA, del 28 al 30 de Mayo en la ciudad de La Paz (Bolivia). El evento es gratuito, aunque es necesario inscribirse previamente. Las conferencias aceptadas son:
- Abuy Nfubea (España). EL IMPACTO DE LA COMUNICACIÓN EN EL CONTEXTO DE LA LUCHA GLOBAL CIUDADANA CONTRA EL RACISMO, POR EL DIALOGO MULTICULTURAL ENTRE EUROPA Y LAS COMUNIDADES AFRICANAS DE LAS AMÉRICAS Y EL CARIBE.
- Guido Eduardo Rosales Uriona (Bolivia). LA INSEGURIDAD TECNOLÓGICA Y LEGAL EN LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN.
- Jorge Alberto Silva Machado (Brasil). ACCESO AL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO.
- Omar Villota Hurtado (Colombia). GLOBALIZACIÓN Y NACIONALISMO: ANTAGONISTAS EN BUSCA DEL ÚLTIMO IMPERIO DEL MILENIO.
- Sonia Yulán (Argentina); Verónica Lencinas (Argentina). BIENDEABAJO: DOS EXPERIENCIAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE REDES DE INFORMACIÓN CIUDADANA.
- Cecilia Pilar Jaña Monsalve (Chile). ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA CIUDADANÍA, DESDE LA PERSPECTIVA CHILENA.
- Manuel Sánchez de Diego Fernández de la Riva (España). EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA COMO DERECHO FUNDAMENTAL.
- Marisol Chiquinquirá Fucci Bornachera (Venezuela). LA COMPARTICIÓN DEL CONOCIMIENTO: ESTRATEGIA COMPETITIVA PARA LAS ORGANIZACIONES.
- Máximo Kinast Avilés (España). INFORMACIÓN PARA EL CAMBIO CIUDADANO.
- José Octavio Islas Carmona (México). EL PAPEL DE LOS PROSUMIDORES EN LA REMEDIACIÓN DE INTERNET.
- René Armando Santos Vargas (Bolivia). ARCHIVOS Y DERECHOS HUMANOS.
- María Nelly Gómez Ciro (Colombia). CONOCIMIENTO Y COMUNICACIÓN; PILARES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE DEMOCRACIA.
- Gregorio Iñiguez Romero (México). LOS RIESGOS DE LA COMUNICACION EN EL PERIODISMO.
- Jorge Daniel Cohen (Argentina). DESAFÍOS ACTUALES DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN.
- Eugenia Carlota Luque (Argentina). POLÍTICAS DE INFORMACIÓN: UN TEMA EMERGENTE.
==================
COMISIÓN HONORARIA DE LA II CONVENCIÓN
INTERNACIONAL DE ARCHIVISTAS
www.documentalistas.org/auspicio/coindear2
El Presidente de la Fundación Ciencias de la Documentación, D. José Raúl Vaquero Pulido, ha sido incluido en la Comisión Honoraria de la II Convención Internacional de Archivistas que del 23 al 25 de Septiembre de 2008 convoca el Archivo Central de la Universidad del Quindío, en la ciudad de Armenia-Quindío-Colombia, bajo el lema Los Archivos y la Gestión de la Calidad. Forman igualmente parte de esta Comisión Honoraria el Rector de la Universidad del Quindio, D. Julio César Victoria Aguirre, y el Director del Archivo General de la Nación Colombiana, D. Álvaro Árias Cruz.
=========================
ACUERDO DE COLABORACIÓN
CON LA REVISTA MI BIBLIOTECA
www.documentalistas.org/secretaria/publicacione s/revista
La Fundación Ciencias de la Documentación y la Fundación Alonso Quijano han establecido un acuerdo de colaboración de un año, por el que ambas instituciones darán a conocer sus actividades e informaciones en los distintos números de sus respectivas revistas (Revista Documentación / Revista Mi Biblioteca).
=====================
www.documentalistas.org/colaboradores/firmas
- Educar en Derechos Humanos y Cultura de Paz en el contexto Venezolano. Walter Trejo (Venezuela).
- Conservación en los Centros Documentales. Jorge Miquitiansky (Argentina).
- El Profesional de la Información y su Responsabilidad Social. Marisol Fucci (Venezuela).
- El uso social de la documentación en los archivos: El caso del Archivo de la Minería Nacional. Luis Oporto (Bolivia).
- El documento electrónico, mirado desde la cultura social y el rol político. Omar V. Hurtado (Colombia).
===========================
NUEVO WIKI DE INFORMACIÓN
PARA EL CAMBIO CIUDADANO
www.gpopai.usp.br/wiki/index.php/Infocc
Gracias al apoyo del Grupo de Pesquisa em Políticas Públicas para o Acesso à Informação é um grupo com sede na Universidade de São Paulo se ha habilitado un espacio Wiki que permita a los profesionales de las Ciencias de la Información y el Conocimiento de todo el mundo elaborar de forma colectiva y responsable los documentos:
- PLAN DE ACCIÓN INFOCC (2008 - 2009) que define los objetivos, acciones y actividades que permitan el cumplimiento de la misión del proyecto InfoCC en sus tres niveles de trabajo (Político, Profesional y Ciudadano).
- CARTA DE LA PAZ que será el documento final que reuna las conclusiones de los Expertos en los distintos Grupos de Trabajo con vistas a establecer una DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS relacionados con la Información para el Cambio Ciudadano que será presentada por la Fundación Ciencias de la Documentación a los distintos gobiernos de Europa, Iberoamérica y África para su conocimiento, con el fin de tomar medidas en el desarrollo de unas sociedades más justas, equitativas y democráticas desde el acceso a la información y el conocimiento de sus ciudadanos.
============================
NOTICIAS ACTUALIZADAS RSS
www.documentalistasorg/rss.xml
Si desea estar permanentemente informado de las últimas noticias de la Fundación, no olvide darse de alta al servicio de noticias RSS de la Fundación, donde podrá ver constantemente nuestras últimas ofertas de empleo, formación, eventos, subvenciones, acuerdos, firmas publicadas, etc.
========================
LE ATENDEMOS POR SKYPE
www.documentalistas.org/secretaria/contactar.php
Debido a que la Fundación trabaja en proyectos y actividades con voluntarios y colaboradores de 20 países, y con el fin de reducir costes de comunicación, recordarles que nos pueden hacer llamadas a "coste 0" mediante el sistema Skype, a la cuenta: jose.raul.vaquero
---
Fundación Ciencias de la Documentación
ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS NIZKOR
Francisco Pérez denuncia que el acto de agresión de Colombia a Ecuador
fue un intento premeditado de destruir las negociaciones del canje humanitario
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/fran.html
Cuestión de la Impunidad en España y los crímenes franquistas
La Mesa del diálogo de Asturias protesta formalmente por un acto
organizado por el Principado de Asturias y la embajada de
España en Bruselas, en apoyo de la ley de la memoria.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/velasco.html
Texto completo de la aberrante ley de impunidad denominada "Ley de la Memoria"
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/lmh7.html
Caso Guatemala
Comunicado del Juez Pedraz solicita información sobre los hechos ocurridos en Guatemala
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/pedraz2.html
Auto dejando sin efecto las comisiones rogatorias a la República de Guatemala
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/pedraz1.html
Juicio Oral en el caso del Capitán de Corbeta Adolfo Scilingo
Informe oral íntegro del abogado José Luis Galán
en el juicio oral en el caso Adolfo Scilingo.
(Fecha del Informe: 09mar05; Fecha producción: 12dic07;
Puesta en servidor: 16ene08)
[Documento en audio de Radio Nizkor] (57m 16ss)
http://www.radionizkor.org/juicio/index.html#galan
Informe oral íntegro de la abogada Carmen Lamarca Pérez
en el juicio oral en el caso Adolfo Scilingo.
(Fecha del Informe: 08mar05; Fecha producción: 12dic07;
Puesta en servidor: 16ene08)
[Documento en audio de Radio Nizkor] (30m 44ss)
http://www.radionizkor.org/juicio/index.html#lamarca
Informe oral íntegro del abogado Manuel Ollé Sesé
en el juicio oral en el caso Adolfo Scilingo.
(Fecha del Informe: 08mar05; Fecha producción: 12dic07;
Puesta en servidor: 16ene08)
[Documento en audio de Radio Nizkor] (47m 42ss)
http://www.radionizkor.org/juicio/index.html#olle
Extracto del informe oral del abogado Carlos Slepoy Prada
en el juicio oral en el caso Adolfo Scilingo.
(Fecha del Informe: 08mar05; Fecha producción: 12dic07;
Puesta en servidor: 16ene08).
[Documento en audio de Radio Nizkor] (19m 51ss)
http://www.radionizkor.org/juicio/index.html#slepoy
Juicio Oral en el caso del Teniente de Navío Ricardo Miguel Cavallo
Mensaje distribuido a la prensa argentina y organismos de
derechos humanos anunciando la entrega de Cavallo a Argentina
30mar08 - 1630 hora local argentina
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/aea.txt
El Juez Torres envía una comisión policial a buscar a Cavallo a Madrid
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo8.html
La cancillería dice que ha gestionado el trámite de la entrega en extradición de Ricardo Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo9.html
La Sala Tercera resueve no suspender el archivo y sobreseimiento en el Caso Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/guevara1.html
Texto completo del auto en el que se resuelve el sobreseimiento y el archivo de la causa Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/archivo1.html
La Asociación Argentina Pro Derechos Humanos pide la apertura del juicio oral
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/oralcav.html
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
decidió el sobreseimiento y el archivo de la causa Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo7.html
La decisión del Consejo de Ministros de extraditar a Cavallo es deplorable
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo.html
La Audiencia Nacional archivará la causa de Cavallo y despeja
las trabas para extraditarlo a Argentina
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo6.html
El Consejo de Ministros aprobó la extradición de Ricardo Cavallo a la Argentina
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo4.html
España autorizó la extradición a Argentina del represor Ricardo Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo5.html
España aprobó la extradición del represor Ricardo Cavallo a la Argentina
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo3.html
El Gobierno decide extraditar al argentino Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo1.html
Extradición de Ricardo Miguel Cavallo a Argentina
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/zpcavallo2.html
Auto de la vista oral para resolver los artíulos de previo
pronunciamiento en el caso del juicio oral contra Ricardo Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/previo.html
Texto completo del auto en el que se completa la "ingeniería procesal"
necesaria para enviar a Ricardo Cavallo a Argentina.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/andreu1.html
México da aval para extradición de Miguel Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/mexcav.html
Andreu dice a México que Cavallo podría quedar en libertad
si no decide antes de abril sobre su extradición
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/andreu.html
El proceso del caso Cavallo se encuentra en un momento crítico
ante la vista a celebrar proximamente
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/vista1.html
La situación del caso Cavallo se encuentra en un
momento crítico del procedimiento.
[Documento en audio de Radio Nizkor] (14m 39ss)
http://www.radionizkor.org/cavallo/index.html#vista1
Providencia señalando vista para resolución de cuestiones previas en el caso Cavallo
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/vistilla.html
La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó el señalamiento
de juicio oral en el caso Ricardo Miguel Cavallo
Comentario de Radio Nizkor
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/fiscal3.html
El fiscal del caso Cavallo pide el señalamiento de la vista oral
http://www.derechos.org/nizkor/espana/juicioral/doc/fiscal2.html
La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó el señalamiento
de juicio oral en el caso Ricardo Miguel Cavallo.
[Documento en audio de Radio Nizkor] (05m 58ss)
http://www.radionizkor.org/arg/index.html#cristobal
Estado de excepción global
La militarización progresiva de la política exterior
elimina el control civil de las operaciones exteriores.
[Documento en audio de Radio Nizkor] (08m 09ss)
http://www.radionizkor.org/excep/#dosmil
Militarización de la politica exterior norteamericana
http://www.derechos.org/nizkor/excep/dos.html
Mercenarios de la UE con licencia para todo
http://www.derechos.org/nizkor/excep/ue.html
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa dice
que las "listas negras" violan el debido proceso
Transcripción del programa de Radio Nizkor
http://www.derechos.org/nizkor/excep/pace.html
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa dice que las "listas negras"
del Consejo de Seguridad de la ONU y de la UE violan el derecho al debido proceso.
[Documento en audio de Radio Nizkor] (26m 17ss)
http://www.radionizkor.org/excep/index.html#listas
Últimos documentos del Equipo Nizkor y Radio Nizkor
EL GOBIERNO DE ESPAÑA HA PROHIBIDO ESTE SPOT
07/02/2008
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
TERRORISMO
Por Máximo Kinast
El lunes 4 de Febrero de 2008, en varias ciudades del mundo hubo una marcha multitudinaria en repudio al Terrorismo de las FARC.
Un simple hecho, claro y contundente. Las personas de todo el mundo están en contra de los secuestros que han efectuado las FARC. ¿Es así de claro? No estoy tan seguro. Para tu tranquilidad, amable lectora o amable lector, estoy contra cualquier acto de Terrorismo y te lo explicaré con mayor claridad hacia el final de este artículo.
Pero vamos por partes. ¿La manifestación del lunes fue de gente que se opone al Terrorismo o de gente que repudia a las FARC? ¿O es gente que está contra Hugo Chávez? Porque Chávez estaba pidiendo la calificación de beligerante para las FARC, o porque no les gustan las ideas de Chávez contrarias a los neoliberales ni sus ideas antinorteamericanas. ¿Fue una manifestación contra las FARC o a favor de Uribe? ¿Fue contra toda forma de Terrorismo o fue sólo una excusa para ir contra los que se oponen a Bush?
A mi no me queda clara la manifestación del lunes. No se a favor de que estaba toda la gente ni en contra de que se manifestaban.
Vamos a suponer de buena fe, que la gente de este planeta no quiere al Terrorismo. Parece que todos estamos de acuerdo en que es una lacra social. Pero, me pregunto: ¿Estamos todos de acuerdo en lo que es Terrorismo?
Antes de seguir, quiero reivindicar mi derecho, como habitante de este planeta a pensar y a expresar públicamente mi pensamiento. No creo en el cinismo de Clemenceau . (1)
Mi definición es clara:
Terrorismo es todo acto de agresión contra personas desarmadas y no beligerantes.
Por consiguiente, terrorista es todo grupo armado –con independencia de su tamaño, de sus finalidades y de sus declaraciones- que cometa actos de agresión contra seres humanos desarmados y no beligerantes.
No podemos engañarnos ni ocultar el sol con un dedo. Cristo (2) lo dejó bien claro. Los árboles se conocen por sus frutos. Esto significa que las personas –en forma individual o colectiva- se conocen por sus hechos. Cualquier grupo armado que cometa este tipo de atentados es un grupo terrorista. Ya se trate de una banda, de un Ejército o de un Gobierno, si atenta contra seres humanos desarmados y no beligerantes está cometiendo un acto de Terrorismo.
No son relevantes las explicaciones previas ni las justificaciones posteriores. Ya pueden hablar de ‘secuestro político’, de ‘daños colaterales por causa de un bombardeo inteligente’, de ‘juicio popular’ o de ‘ejecución extrajudicial’. Pueden llamar a la tortura ‘apremios legítimos’ o simplemente ‘excesos involuntarios’. Todo eso es palabrería hueca. Una formas de ocultar hechos que son diáfanos. La desaparición forzada de personas, el secuestro, la tortura, el asesinato y el genocidio, la profanación de tumbas, la desaparición de personas vivas o muertas, son delitos de Terrorismo, con absoluta independencia de quien los cometa.
Quienes cometen actos terroristas son Terroristas. No es excusa ni atenuante las ideas que digan defender, ni los objetivos superiores que esperan alcanzar. Los actos terroristas siempre son repudiables. Ya sea la Santa Iglesia Católica, a través de la muy Santa Inquisición quemando herejes para salvar sus almas, o las Fuerzas Armadas de Chile, ‘extirpando la lacra marxista’, o la coalición de Bush, Aznar y Blair, para salvar la democracia en Irak y librar al pueblo de la tiranía de Hussein, son todos actos terroristas. No valen las razones con las que pretenden avalarlos. No sólo porque esas razones suelen ser mentiras que ocultan el simple afán de robo, pillaje y lucro, sino porque los hechos son agresiones a personas desarmadas y no beligerantes.
Si queremos ser serios y honestos hemos de condenar el Terrorismo venga de donde venga. No es ético aceptar como bueno un Terrorismo de Estado, porque se dice en defensa de la democracia o de Mongo Aurelio. El bombardeo de población civil, desde Guernica, pasando por Lidice, May Lay y docenas de ciudades más es puro y simple Terrorismo.
Es Terrorismo secuestrar, torturar o asesinar a personas por sus ideas, por el color de su piel, por su religión o su ateismo, por sus preferencias sexuales, por su filiación política, por su situación económica, por su idioma, por su nacionalidad, por los delitos de sus parientes o de sus amigos, o por cualesquiera otra sinrazón análoga.
En este sentido y basándome en esta definición amplia, mientras las FARC o cualquier otro grupo armado (como ETA o las Fuerzas Armadas de USA) secuestren personas, las torturen o sólo las retengan contra su voluntad, han de ser consideradas organizaciones terroristas y merecen el repudio de la Humanidad.
En este sentido, en mi calidad ya invocada de habitante de este planeta, me adhiero a la manifestación del lunes y formulo votos porque las FARC dejen en libertad a sus secuestrados y abandonen las prácticas terroristas. Al menos eso las diferenciaría notablemente de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de Norte América.
NOTAS
(1) Georges Benjamin Clemenceau (1841 - 1929). Médico, periodista y político francés, famoso por sus célebres frases y por su cinismo. Dijo: ‘Agresor es el otro’, lo que algunos podrían parodiar definiendo ‘Terrorista es el otro’
(2) Jesucrito, hijo de José y de María, joven carpintero judío sobre el que hay división de opiniones. Para unos es Dios, para otros es un Profeta, para algunos es un revolucionario y para otros no ha existido. Todo ello no invalida el razonamiento.
AMNISTÍA INTERNACIONAL ALERTA SOBRE SITUACIÓN DE INMIGRANTES
Delia Améstica y Alex Cisternas padres de uno de los chilenos detenidos en BarcelonaAmnistía Internacional ejemplificó las injusticias que afectan a los inmigrantes, y señaló el caso de los chilenos Alex Cisternas y Rodrigo Lanza y el argentino Juan Pintos, encarcelados desde el 4 de febrero de 2006 en Barcelona (España) acusados de agredir a un policía, que resultó herido de gravedad.
Según Sergio Laurenti "el caso de estos jóvenes resume, de muchas maneras, algunas de las peores violaciones de los derechos humanos y abusos que sufren las personas migrantes", pues en su opinión no han tenido un proceso justo, por su condición de tales.
Delia Améstica, madre de Alex Cisternas, presente en la rueda de prensa, aseguró, en tanto, que va "a seguir luchando por ellos y apelando a todas las instancias" que pueda, aunque en eso se le vaya la vida.
Explicó que los cargos son por lesiones graves con arma peligrosa y que la sentencia que se pide es de once años, después de rebajarse la petición original de 20 años de prisión, además de una indemnización de 520.000 euros a la familia del policía herido.
Para Sergio Laurenti este caso presenta dos problemas: "Por un lado, el maltrato y la tortura aplicada por la policía, situación que es inaceptable en cualquier país del mundo y, por otro, la cuestión de un juicio justo, la necesidad de que estos jóvenes enfrenten un juicio acorde a la legislación", afirmó.
Diego Carrasco, director del Observatorio Control Interamericano de los Derechos de los y las Migrantes (Ocim) señaló en tanto que el defensor del Pueblo de España, Enrique Mújica, se ha interesado en el caso y ha pedido explicaciones al tribunal que lleva el caso.
"Primero, porque les ha negado la libertad provisional durante dos años y, segundo, porque el juicio ha durado más de un año y medio y aún no se dicta sentencia", explicó.
¡¡¡LIBERTAD RODRIGO, ALEX Y JUAN!!!
SIGUEN EN PRISIÓN POR SER SUDAMERICANOS
Pidieron por la liberación
de un joven argentino
detenido en Barcelona
Fuente: Portusderechos <portusderechos@gmail.com>
Decenas de manifestantes exigieron un cambio en la situación de Juan Pintos, detenido hace un año por su presenta participación en la agresión a un efectivo de la guardia urbana. "Que cese la discriminación", pidió su madre.
"Barcelona: guapa, racista y represiva", decía una pancarta que parodiaba un lema de la ciudad y aludía a la permanencia en prisión desde hace un año de tres jóvenes latinoamericanos, uno de ellos el argentino Juan Pintos, de 23 años de edad.
Antes del comienzo de la movilización, la madre del joven, María Inés Garrido, pidió "que cese la discriminación" que sufre su hijo por su lugar de origen, ya que es español pero nacido en Argentina, y por esta razón le niegan la libertad provisional.
"Nueve personas fueron detenidas hace un año y sólo tres, de origen latinoamericano, están en prisión desde entonces, mientras mi hijo sufre una doble discriminación", dijo Garrido.
Juan y otros ocho jóvenes están acusados de participar de la agresión a un guardia urbana, que quedó en coma, durante los disturbios ocurridos el 4 de febrero de 2006 en la puerta de una casa "ocupada", propiedad del ayuntamiento (municipio) de Barcelona, donde se realizaba una fiesta ilegal a la que asistieron más de mil personas.
Seis de los nueve jóvenes presuntamente implicados quedaron en libertad hasta que se celebre el juicio, mientras que Juan y los chilenos Rodrigo Lanza y Alex Cisterna cumplieron hoy un año en prisión.
Los tres jóvenes de origen sudamericano están acusados del delito de "atentado a la autoridad con uso de arma peligrosa", que implica entre cuatro y seis años de prisión, y otro de "lesiones graves", por el que enfrentan hasta 12 años de cárcel.
"A mi hijo se lo consideró argentino nacionalizado español, con familiares en su país de origen que facilitarían la fuga", explicó Garrido.
La madre de Juan denunció también que recién un mes antes de que su hijo cumpliera un año en prisión se abrieron diligencias por las torturas y lesiones que sufrió durante el traslado y permanencia en comisaría.
"Juan fue salvajemente golpeado en la cara, le fracturaron una mano y le arrancaron un mechón de pelo. Además fue filmado desnudo por personal policial con la cabeza cubierta, no le proporcionaron abrigo ni comida", explicó.
La mujer exigió además que "no se dilate más la definición de la fecha del juicio y que se investigue para determinar el verdadero responsable de las heridas provocadas al guardia urbano".
Finalmente, Garrido pidió ayuda para que el caso de su hijo no permanezca en la oscuridad y "lograr que se celebre un juicio en el que se respeten las garantías del debido proceso".
En tanto, los manifestantes clamaron por la libertad de Juan, Rodrigo y Alex, quienes permanecen en prisión "por el sólo hecho de ser latinoamericanos".
"Todos sabemos que fue una maceta" gritaban los jóvenes, haciendo referencia a la primera versión oficial de dio a los medios el entonces alcalde de Barcelona, Joan Clos, y que exculparía totalmente a los jóvenes que están en prisión.
¡¡¡LIBERTAD RODRIGO, ALEX Y JUAN!!!
Mayor Información en:
http://www.karcelona.revolt.org/
http://www.presos4f.blogspot.com/
http://www.fotolog.com/presos_4f
http://www.detenidosenbarcelona.blogspot.com/
¡¡¡LIBERTAD RODRIGO, ALEX Y JUAN!!!
Jugando a los descuentos
en Karcelona
Escrito por Christian Díaz
Estamos a tres semanas y media para que inicie el juicio y sabemos que Rodrigo, Alex y los otros chicos serán juzgados por los mismos jueces, que yo ya he visto y que me hicieron temblar con su actitud.
Rodrigo Lanza es el estudiante que está acusado de dejar en coma vegetativo a un policía. Hecho del cual se declara inocente y no ha podido defenderse dadas las limitantes que ha interpuesto la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Barcelona. Casi dos años después, comienzan a jugarse los descuentos, pues los jóvenes será enjuiciados los días 7, 8, 9, 10 y 11 de enero de 2008.
Mariana, su madre, que ha sido incansable en esta lucha por demostrar la inocencia de Rodrigo y un par de amigos, está temerosa de los resultados, pues no confían en un juicio justo sobre todo porque ellos llevan un proceso adelante en contra de la policía por tortura. En un llamado a sus amigos declara:
"Estamos a tres semanas y media para que inicie el juicio y sabemos que Rodrigo, Alex y los otros chicos serán juzgados por los mismos jueces, que yo ya he visto y que me hicieron temblar con su actitud y, no solo con eso, sino con todo su proceder durante estos tan largos y terribles meses".
Hace unos días atrás La Nación publicó una entrevista que le realizaron a Rodrigo en la cárcel en un día de visitas y donde el mismo declara que "el juicio va a ser asqueroso".
Los familiares y especialmente Mariana, desean manifestar la preocupación y el temor por el actuar del Juzgado de Instrucción y de la Sala que lleva el proceso. Las aprehensiones fueron expresadas a través del "Escrito de Defensa" presentado por el abogado de Lanza, D. Gonzalo Boye Tuset, el pasado 13 de junio. En el documento solicitó la inhibición de dicha Sala por considerar que durante todo este tiempo se han vulnerado varios derechos fundamentales, incluido el derecho a la imparcialidad del Tribunal por excesivo conocimiento previo del objeto de este proceso.
Un juicio justo es un derecho fundamental que en este caso ha sido vulnerado durante todo el desarrollo de este proceso. Esperamos que las fechas que se aproximan traigan el regalo de la paz y la libertad que tanto Rodrigo, sus amigos, como su familia desean.
Mariana Huidobro dijo:
Publicado en: Sábado 15 de Diciembre 2007 09:29:51 PM
Muchas gracias Christian por dar el espacio y el cariño, sobre todo el cariño que hace tanta falta, que dedicas a mi hijo, a Alex y a Juanito.
Ya se van a cumplir dos años que están sin nosotras y nosotros, y el tiempo duele demasiado... lo sabemos porque hemos tenido que vivir en « libertad » estos veintidos meses, once días y dieciocho eternas horas de encierro de nuestros hijos... y hablo también por Delia, la mamá de Alex y por María Inés, la mamá de Juanito. Es una libertad que como madres duele mucho. ¿Cómo puedes ver la luna de noche si tu hijo te ha dicho que desde el encierro no la puede ver? ¿Cuanto llega a doler esa luna maravillosa que hasta entonces siempre nos acompañó?
Ha sido una lucha difícil, donde se nos han cerrado muchas puertas, pero la verdad es demasiado evidente. Yo siempre he dicho que solo hace falta leer los papeles, que quien duda pregunte y le mostramos los informes escritos por la misma jueza, los mismos jueces, donde declararon los policías: preguntar un poco y saber del caso. Los hechos revelan solos la verdad.
Pero esto mismo ha sido lo que más nos atemoriza. Cuando se muestra clara una verdad pero no se quiere decir, hay atrás un montaje. Y eso te da escalofríos. Es lo que nos pasa. Sobre todo al inicio pensábamos que nuestros chicos tenían que salir: era todo tan claro, es que no son culpables, es que la verdad es limpia y transparente. Pero no fue así. Son muchos los poderes y son muchas las negligencias e intereses que ocultar. Mejor no hablar de eso, quiero que mi hijo salga, que vea la luna, que viva. Parece ser que es mejor el silencio...
Después de tanta lucha hemos logrado tener a personas a nuestro lado. Al juicio asistirá una observadora de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, un representante de Justicia y Paz de Barcelona, va a estar también un representante, o dos, de el Observatorio de Derecho Penal de Barcelona, también nuestros amigos y amigas de los Cristianos por la Abolición de la Tortura.
Asistirán el Cónsul de Chile en Barcelona y el Embajador de Chile en España. Y muchas personas más. Hemos tenido el respaldo de Amnistía Internacional que tomó el caso de nuestros hijos como emblemáticos, y los incluyó en su informe "La Sal en la Herida", de verdad para leer completo!!!!
Gracias a tanta gente que ha sabido observar, que no ha dejado que las primeras lecturas sean las verdaderas y ha sabido profundizar.
Gracias a ti, Christian, que sin conocernos estás con nosotros.
Gracias a tantas personas que hemos conocido y no hemos conocido pero han estado con nosotros.
Y, con orgullo, gracias a Rodrigo, a Alex y a Juan, que han sabido resistir todo este duro y eterno tiempo, siempre con la frente, animándonos incluso a nosotras, sus madres, y siempre y a pesar de su dolor, con una sonrisa para nosotras.
¡Claro que estamos orgullosas! Porque hay chicos que mantienen sus ideales, que soportan el encierro y la injusticia porque son libres en su interior y su espíritu. No solo nuestros hijos, sino todos los que los han apoyado, a todos los que luchan, gracias a todos. La vida es de ustedes.
Mariana Huidobro
Mayor Información en:
www.presos4f.blogspot.com/
www.karcelona.revolt.org/
www.detenidosenbarcelona.blogspot.com/
AMNISTIA INTERNACIONAL DENUNCIA QUE EN ESPAÑA HAY TORTURA POLICIAL E IMPUNIDAD
Difundido por Perú21
www.peru21.com.pe/p21online/Html/2007-11-14/onp2mundo0812651.html
Además, expresó que estos hechos no son aislados y pidieron cámaras de vigilancia en las comisarías para evitar que los policías nieguen las acusaciones en su contra.
Amnistía Internacional (AI) denunció que los actos de tortura y maltrato en España por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no son "aislados", sino que se dan en todo el país, en medio de una "impunidad casi total".
En la presentación del informe "Sal en la Herida. La impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos", el presidente de AI en España, Esteban Beltrán, explicó que los agentes de policía están por encima de la ley, porque se les aplica la presunción de veracidad cuando sólo debía tenerse en cuenta el principio de imparcialidad.
Beltrán indicó que cuando una persona es maltratada por un policía se le intenta disuadir para que no denuncie, los compañeros del cuerpo niegan los hechos por corporativismo, la fiscalía se opone a abrir diligencias y los jueces archivan la mayoría de los casos sin haber pedido una investigación.
Beltrán alertó del riesgo de que las personas que denuncian a agentes de Policía sean denunciados a su vez por atentado a la autoridad o por calumnias y puedan ser finalmente condenados.
Afirmó también que le preocupa la "falta de disposición" del Gobierno para afrontar el problema y que la reputación de la mayoría de los policías se vea injustamente empañada por quienes abusan.
El abogado Jaume Asens afirmó que aceptar estos casos es aceptar una "carrera de obstáculos" porque la policía tiene "amplios poderes discrecionales" que consiguen que el sistema judicial termine criminalizando a la víctima.
Asens reconoció que cuando las denuncias prosperan y los jueces ordenan una investigación, la sentencia califica de "simple falta" hechos constitutivos de delito.
Para la investigadora de AI para España, Rachel Taylor, existen deficiencias estructurales que afectan a todos los aspectos de la prevención, la investigación y el castigo de la tortura por parte de los agentes de policía.
Taylor consideró "necesario" que existan sistemas audiovisuales de grabación en los espacios donde están los detenidos y que los agentes no estén presentes durante la exploración médica para que el paciente hable de sus lesiones libremente.
Además, aseguró que la formación en el uso de la fuerza es "inadecuada", especialmente en el protocolo de actuación de manifestaciones, detenciones y expulsiones de inmigrantes.
Por ello, Amnistía pidió al Gobierno que cree un organismo independiente que garantice la investigación inmediata, imparcial y exhaustiva de cualquier caso en el que exista una sospecha de que los policías han infligido malos tratos.
AI también exigió que la fiscalía publique estadísticas con las denuncias por maltrato y que las víctimas tengan asistencia letrada gratuita desde que interponen la denuncia.
Fuente: EFE
NUEVA VERSIÓN DE LEY DE IMPUNIDAD COMO CONSECUENCIA DEL 'PACTO DE DESBLOQUEO'
| |
27sep07 - vii) msjes. Hacen pública una nueva versión de la denominada "Ley de la Memoria". i) Introducción: Desde el 19 de abril de 2007, en que se hizo público el denominado "pacto del desbloqueo", hemos asistido a una negociación entre diferentes grupos políticos en lo que podríamos llamar la obscuridad enmarañada de la fontanería parlamentaria. Sin luz ni taquígrafos, sin acta alguna que recoja lo que cada grupo dice, nos hemos visto obligados al silencio, ya que todos los ciudadanos y las asociaciones que no formamos parte de ese mundo estamos extrañados de conocer las doctas argumentaciones. El silencio comenzó a ser roto por el diario "El País", no para informar, cosa que sobre estas cuestiones que nos afectan no ha hecho nunca, sino porque sus periodistas son parte de ese mundo que vive en la obscuridad enmarañada y como tal, nos van explicando día a día cómo avanza "la negociación" de estos grupos políticos. Parece ser que como consecuencia del "pacto del desbloqueo" están llegando a un acuerdo para una nueva versión de la ley de impunidad. Finalmente, el periódico "El País" difundió, el 27 de septiembre, la buena nueva y nos hemos dado por enterados del nuevo proyecto de ley y de las decisiones de ese mundo del que los ciudadanos y las asociaciones estamos extrañados. Este nuevo proyecto es en realidad el mismo que ya conocíamos, lo que pasa es que ahora, en vez de una burda ingeniería jurídica, se ha pasado a una etapa de ingeniería semántica donde la fundamentación jurídica se ha eliminado y, en su lugar, se ha pasado a usar signos lingüísticos que vacían el contenido y tienen la finalidad expresa de confundir y engañar. Ahora se habla de "derogar" bandos de guerra de un ejército ilegal y de normas que se suponen derogadas por la Constitución de 1978; de declarar "ilegítimos" tribunales de un régimen ilegal y, para terminar de asombrarnos en esta suerte de analogía lingüística, se logra declarar legal, como consecuencia de la derogación, a normas que ni el mismísimo ministro de justicia de Francisco Franco hubiera considerado concordantes con el amañado sistema jurídico del régimen. Si el mundo obscuro y enmarañado de la fontanería parlamentaria así lo decide y llegan a tiempo de convocar la ponencia de la Comisión Constitucional del Congreso, cuyas llaves guardan celosamente Don Alfonso Guerra y Don Rámon Jauregui, nos encontrarímos que la ley no soluciona ninguno de los problemas del inventario que figura en el "Plan de acción" que fue presentado por las asociaciones de víctimas y de derechos humanos a la clandestina "Comisión interministerial". Sin embargo, por "ilegítimas", las leyes del franquismo serían "legales" y al "derogar" el bando del golpe de estado, estarían , no sólo legalizando el mismo, sino reconociendo que tiene vigencia en las instituciones salidas de la transición democrática. También la ley confirmaría que todos aquéllos que fueron víctimas del franquismo serían extrañados del estado de derecho y no les sería reconocida la igualdad ante la ley, es más, no tendrían derecho ni ellos, ni sus descendientes, al recurso a la justicia, ni al debido proceso, ni al reconocimiento jurídico expreso. O sea, que la forma de obviar el derecho internacional de derechos humanos, la normas de Naciones Unidad y demás jurisprudencia aplicable, ha sido esa ingeniería lingüística -que no jurídica- que se nos quiere imponer por encima de los derechos legítimos de las víctimas y de la memoria colectiva. Posiblemente no se den cuenta de que esta forma de actuar creará las condiciones legales para que la denominada transición pierda su precaria legitimidad y, si esto ocurre, los responsables serán los expertos que expertan en ese mundo vacío y sin contenido que nos quieren imponer. Es por eso que sería reiterativo volver a analizar esta propuesta clandestina de proyecto de ley y simplemente hemos optado por reproducir lo que ya se hizo público y reiterar una vez más el "Plan de acción", para que todos puedan recordar lo que las asociaciones reivindicaron y reivindicarán a pesar del extrañamiento a que ciudadanos y asociaciones estamos sometidos. iii) Declaración ante el "pacto de desbloqueo" de la ley de la memoria. I) El mismo día que en Europa se decidió considerar delito la promoción o defensa de las ideas nacionalsocialistas, en España se hizo público, a través de la prensa, el "desbloqueo de la ley de la memoria". El acuerdo al que han llegado es en realidad una forma de promoción de la legalidad franquista y de sus consecuencias. Es evidente que los autores de esta nueva elaboración siguen siendo personas anónimas, pues nadie se hace responsable de las proposiciones conceptuales de filosofía del derecho que se supone soportan la técnica jurídica necesaria para que una ley sea concordante con el derecho interno, con el derecho internacional y con los principios de "ius cogens", todos ellos de obligado cumplimiento por las instituciones estatales. Esto incluye, como no puede ser de otra forma, las leyes aprobadas por el Parlamento. II) Normalmente, antes de emitir una opinión, esperamos a tener el texto oficial y legal de la proposición de ley o del documento concreto que recoge las expresiones legales que no sólo documentan, sino que dan forma a ese tipo de acuerdos. Es evidente que ninguno de los medios de prensa que ha informado reprodujo el texto de los acuerdos adoptados para el "desbloqueo de la ley de la memoria". Y no lo han hecho simplemente porque sus artículos tienen la finalidad, no de informar, sino de crear una imagen que induzca al apoyo incondicional de este "fabuloso acuerdo". Y decimos fabuloso porque en realidad es una fabulación más a las que nos tienen acostumbrados desde que han tenido que hacer frente a la demanda de las asociaciones de víctimas y a las asociaciones de derechos humanos que hemos decido hacer frente a lo que hemos denominado el "modelo español de impunidad". La fabulación se basa en la utilización de una manipulación lingüística y conceptual que no sería aceptable en un alumno de introducción a la filosofía del derecho, o a cualquier persona con sentido común. Se trata de que el imaginario popular crea que el término "ilegítimo" es sinónimo de "ilegal". Esto, además de ser una falsedad ideológica en el uso semántico de los términos lingüísticos, es un desprecio a la razón y a las asociaciones de víctimas en la medida que pretenden que tengamos que responder a una irracionalidad conceptual y no al fondo de la cuestión. Parten de creer que las víctimas del franquismo son "incultas" y "sin formación", y por lo tanto, van a celebrar como un triunfo legal esta manipulación que por arte de birbirloque convierte lo meramente moral en legal. II) El acuerdo, cuyo texto encontrarán la final de este comunicado, en uno de sus párrafos bajo el apartado de "reconocimiento general" dice que: "Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la recuperación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y cualesquiera formas de violencia personal producidas por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura." Y éste se complementa con otro artículo del apartado "Declaración de reparación y reconocimiento personal" que dice así: "Se declara la ilegitimidad de los tribunales y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos ideológicos o políticos condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones." "Por ser contrarios a Derecho y vulnerar las más elementales exigencias del derecho a un juicio justo, se declara en todo caso la ilegitimidad, por vicios de forma y fondo, del Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo, los Tribunales de responsabilidades políticas de la Junta de Defensa Nacional, de la Junta técnica del Estado y el Gobierno y el Tribunal de Orden Público, así como todos los Consejos de Guerra realizados por motivos ideológicos o políticos, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2.2 de la presente ley." "Igualmente, se declaran ilegítimas las condenas y sanciones dictadas por motivos ideológicos o políticos por cualesquiera tribunales u órganos penales o administrativos durante la Dictadura contra quienes defendieron la legalidad institucional anterior, pretendieron el restablecimiento de un régimen democrático en España o intentaron vivir conforme a opciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constitución". Pero además de esta manipulación lingüística formal, el pacto agrega un párrafo que demuestra la mala fe del acuerdo: "La Declaración a que se refiere esta Ley será compatible con cualquier otra fórmula de reparación prevista en el ordenamiento jurídico y no constituirá título para el reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado ni de cualquier Administración Pública, ni dará lugar a efecto, reparación o indemnización de índole económica o profesional. El Ministerio de Justicia denegará la expedición de la Declaración cuando no se ajuste a lo dispuesto en esta Ley". III) Hay una norma de derecho que hace inválido e ilegal un acuerdo civil, una ley e incluso un acuerdo internacional y es lo que en derecho se denomina "el principio de buena fe". Pues bien, este acuerdo al que han llegado los grupos parlamentario de IU y el PSOE es inválido e ilegal porque viola este principio de buena fe. Es obvio que el régimen franquista tiene un origen ilegítimo en cuanto proviene de un golpe de estado, pero este hecho -que es una condición suficiente- no es, por sí solo, el que define la ilegalidad del régimen franquista. Este régimen fue, es y será ilegal y responsable de actos que se pueden considerar como crímenes contra la humanidad. Pero además, es parte del entramado filosófico y conceptual que promovió el nacionalsocialismo y el fascismo en Europa. Este acuerdo se basa en un acto elemental de mala fe al querer hacernos creer que si bien es ilegítimo, los actos del franquismo fueron legales y, por lo tanto, el Estado no tiene que asumir las consecuencias y reparar los daños. Pero además viola principios democráticos profundos al dejar abierta la puerta para que se pueda entender que existen golpes de estado "legítimos" frente a un sistema democrático. Sería bueno que los artífices de esta manipulación conceptual nos explicaran cuáles son los actos que pueden convertir en legítimo un golpe de estado en contra de un régimen democrático y que, según ellos, lo pueden llevar a ser legal. No es de menor importancia el hecho de que se refieran a "...la ilegitimidad de los tribunales y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido...", forma eufemística de igualar a los tribunales de la II República, responsables de intentar mantener el estado de derecho y las libertades civiles, con los tribunales militares ilegales de los sublevados. Es un escarnio para todos los jueces y fiscales de aquella época que fueron ejecutados sumaria o extrajudicialmente, pero lo es también para todos los magistrados europeos que tuvieron que hacer frente al nacionalsocialismo, al fascismo italiano, al régimen de Petain o al sistema de legislación racial que se aplicó en el Este de Europa. Es evidente que este tipo de pensamiento profundamente antidemocrático proviene de las ideas del denominado "decisionismo jurídico" defendido por Carl Schmitt, de amplia difusión en las instituciones académicas y militares del franquismo y que ha pervivido hasta la fecha. Este principio se basa en sostener que un régimen proveniente de un golpe de estado es legítimo y que la mera legitimidad reemplaza a la normatividad legal. IV) Este acto de mala fe se complementa con la eliminación del "Consejo de Notables" previsto en los artículos 5 y 6 del proyecto de la llamada "ley de la memoria"; este Consejo sería ahora reemplazado por un certificado expedido por el Ministerio de Justicia al que sólo tendrán acceso, y citamos textualmente, "las personas afectadas y, en su defecto, su cónyuge o persona ligada por análoga relación de afectividad, sus ascendientes, sus descendientes y sus colaterales hasta el segundo grado". Es evidente que la propuesta del "Consejo de Notables" que incluye el proyecto del ley del Gobierno, era absolutamente ilegal e indigna de cualquier principio democrático, pero no lo es menos que el Ministerio de Justicia certifique que un ciudadano fue víctima del régimen franquista; peor aún es la determinación por ley de quiénes reúnen las condiciones para poder requerir este certificado de buena conducta democrática. Obviamente quedan exceptuados los colectivos, las asociaciones que desaparecieron como parte del exterminio y todos aquéllos que no tengan herederos legítimos o, simplemente, no tengan representación alguna. En realidad lo que se pretende es ignorar el derecho colectivo a la memoria y convertirlo en un acto individual y personal. Esto es concordante con un reconocimiento moral y tiene que ver con los actos privados del perdón. Pero para eso no hace falta una ley porque los actos privados y de conciencia no pueden ni deben ser regulados. Lo que omiten estos párrafos son el derecho a la justicia y el derecho a la verdad como una obligación del estado de derecho. V) Este acuerdo incumple las normas internacionales de derecho humanos, viola el derecho internacional y viola la igualdad ante la ley, dándose la circunstancia de que si se mantiene este criterio, las víctimas del franquismo y sus descendientes no tendrán derecho a la justicia y el Estado se negará por ley a asumir sus responsabilidades frente a las violaciones graves de los derechos civiles y los derechos humanos. VI) Por último, debemos remarcar una vez más que este tipo de proposiciones tienen un componente adicional que demuestra la mala fe y es el reducir el inventario de cuestiones pendientes relacionadas con las víctimas del franquismo a la única cuestión de los juicios sumarísimos, desconociendo de hecho y de derecho todas las reclamaciones que están recogidas en el "Plan de Acción" que fue incluido oportunamente en el documento "La Cuestión de la Impunidad en España y los Crímenes Franquistas", hecho público el 14 de abril de 2004, así como en la declaración "Entre la cobardía moral y la ilegalidad", donde se ratifican todas las declaraciones temáticas y que ha sido apoyada por la práctica totalidad de asociaciones del estado relacionadas con la problemática de la impunidad franquista. Resulta vergonzoso tener que recordar a los Grupos Parlamentarios que han llegado a este acuerdo que el inventario de problemas pendientes no es arbitrario, no viola la actual constitución y es concordante con el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho interno y las normas imperativas de "ius cogens". Ocultarlo aplicando lo que hoy se denomina la "técnica del ninguneo", no tendrá como efecto el que desaparezcan los problemas pendientes y, mucho menos, las obligaciones legales del estado que, antes o después, éste deberá asumir. No puede ser de otra forma en un estado de derecho, dado que las características de los crímenes cometidos por el régimen franquista reúnen las condiciones de imprescriptibilidad reconocidas incluso por el Tribunal Europeo de Derecho Humanos en una fecha tan cercana como el 17 de enero de 2006. Con relación a la información aparecida en el diario “El Punt” el 08ago07 y titulada “L'equip Nizkor compara ICV-IU amb Primo de Rivera per haver acceptat la llei de memòria històrica del PSOE” y a la publicada en la página “Kaos en la red” el 09ago07 bajo el título “El equipo Nizkor compara ICV-IU con Primo de Rivera [Ley Memoria Histórica]” y ante la solicitud de aclaración de lo allí publicado nos vemos obligados a declarar lo siguiente: 1) Estas declaraciones fueron efectuadas a un periodista de la Agencia Catalana de Información en nuestra Sede Europea, en Bélgica, con motivo de una visita oficial realizada por el diputado Joan Tardá del Grupo parlamentario de ERC y existe un evidente error en la edición o en la transcripción de las mismas. 2) Estas declaraciones tienen que ver con la cuestión doctrinal sustentada por Izquierda Unida con su proposición de declarar la “ilegitimidad” de las leyes franquistas y no su “ilegalidad” o, lo que es lo mismo, decir que la leyes franquistas son legales, pero ilegítimas. Este aspecto fue ampliamente fundamentado en Mesa redonda realizada en Mayo de 2007 en el Hotel Trip Atocha de Madrid y en la cual, tanto el fiscal Félix Rodríguez, integrante del Consejo General del Poder Judicial, como el ex fiscal anti-corrupción Jiménez Villarejo, sustentaron esta tesis doctrinal. Para evitar errores de interpretación, Radio Nizkor editará en audio las exposiciones íntegras realizadas en dicha conferencia de prensa en la parte específica de la exposición de ambos fiscales, y sus respuestas a las cuestiones planteadas por las asociaciones presentes en aquel acto, así como la exposición del diputado de IU Joan Herrera que, como es ampliamente conocido, ha defendido dicha tesis de “ilegitimidad” en sede parlamentaria. 3) En 1930 los conocidos juristas y abogados D. Felipe Sánchez Román y D. Luis Jiménez de Asúa defendieron en una asamblea del Colegio de Abogados de Madrid la nulidad del Código Penal de 1928, conocido como “Código de Primo de Rivera”, y que fue aprobado por Real Decreto de 8 de septiembre de 1928, previo acuerdo del Consejo de ministros de la Dictadura de Primo de Rivera, padre de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange. 4) Esta propuesta fue aprobada por mayoría por el Colegio de Abogados de Madrid y en un apartado dice expresamente “El Código penal gubernativo, impuesto por Real Decreto de 8 de septiembre de 1928, previo acuerdo del primer Consejo de ministros de la Dictadura, adolece, por esta sola razón, de ilegítima procedencia, del más rotundo vicio de ilegalidad”. 5) El fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, en un largo artículo publicado en el diario “La Nación” de Madrid el 15 de abril de 1930 y titulado: “Lo del Colegio de Abogados: un abuso de la mayoría”, explica en forma extensa por que dicho código puede ser ilegítimo, pero es legal. Como ejemplo podemos citar uno de sus párrafos que dice textualmente: “Ley no es, por lo tanto, lo que aprueba un Parlamento, sino lo que aprueba el órgano legislativo de un régimen. Ese órgano legislativo pueden formarlo las Cortes, con el jefe del Estado, o el Gobierno con el jefe del Estado. Las Dictaduras siguen el segundo modelo. Luego dentro del régimen de Dictadura, un Código gubernamental legislativo es un Código legal”. Para evitar errores de interpretación en esta cuestión hemos decidido editar en nuestro sitio documental el artículo íntegro de José Antonio Primo de Rivera, para que quienes quieran pueda acceder al texto original íntegro. 6) Estos argumentos son idénticos a los actualmente en discusión con relación a la nulidad de las leyes franquistas solicitada por el Equipo Nizkor en nuestro informe “La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas” y apoyado por la práctica totalidad de las asociaciones de víctimas del franquismo implicadas en esta cuestión. A la tesis de la nulidad ha respondido la dirección de Izquierda Unida defendiendo en Sede Parlamentaria la tesis de la “ilegitimidad”, y ha sido anunciada públicamente como la tesis que produce el denominado "pacto de desbloqueo" entre el PSOE e Izquierda Unida para la aprobación de la denominada “Ley de la memoria histórica”. Esta tesis fue contestada por la asociaciones de víctimas del franquismo y de derechos humanos en un comunicado hecho público el 19 de abril de 2007 y titulado “Declaración ante el ‘pacto de desbloqueo’ de la ley de la memoria”. 7) Cabe mencionar que el Código Penal de 1928 fue declarado “anulado sin ningún valor, ni efecto” por decreto de 15 de abril de 1931 y la disposición que lo anula publicada en la “Gaceta” de 16 de abril de 1931, según recoge el abogado Estanislao de Aranzadi en su “Repertorio Cronólogico de Legislación 1931”. El decreto en cuestión dice en su artículo primero: “1) Queda anulado, sin ningún valor ni efecto, el titulado Código penal de 1928. Igual declaración de nulidad se extiende a todos los titulados decretos-leyes de la Dictadura, que establecieron o modificaron definición de delitos o fijación de penas”. 8) Es éste el contexto documental con el que deben analizarse las declaraciones realizadas a la Agencia Catalana de Noticias y a las que se han referido los dos medios de prensa que mencionamos en el punto primero de nuestro comunicado. 9) Por lo tanto, ratificamos lo dicho en el sentido de que la discusión doctrinal que tiene que ver con el origen de la leyes en un régimen democrático es una discusión no cerrada en la historia española, simplemente porque se ha impuesto un concepto reaccionario que da por legales los actos de la dictadura franquista y, por tanto, de cualquier dictadura, como explica en forma muy clara José Antonio Primo de Rivera en el artículo publicado en 1930. 10) Con los mismos argumentos que Luis Jiménez de Asúa defendía en 1930, afirmando que el Código Penal de 1928 y los decretos leyes eran “de ilegítima procedencia, [y por lo tanto gozaban] del más rotundo vicio de ilegalidad”, el Equipo Nizkor, considera que deben analizarse las leyes franquistas y, por lo tanto, rechazamos expresamente el criterio de que son “ilegítimas” pero “legales”, en cuanto, como hemos dicho, es un criterio claramente reaccionario y que repugna a cualquier doctrina democrática en un estado de derecho. Gregorio Dionis v) "Lo del Colegio de Abogados: un abuso de la mayoría" (Por José Antonio Primo de Rivera) vi) No hay atajos: Verdad, Justicia y Reparación. Tras conocerse el acuerdo entre los grupos parlamentarios del PSOE e IU, que desbloquea la tramitación del Proyecto de Ley de Memoria Histórica y, por lo tanto, con la debida prudencia y reservas, a la espera de conocer más profundamente los términos exactos del acuerdo y, más adelante el texto definitivo de la Ley, desde la Federación Estatal de Foros por la Memoria hacemos las siguientes consideraciones: En primer lugar, celebramos cada avance como un éxito del movimiento social por la recuperación de la memoria en nuestro país, en el cual participan, desde diferentes ámbitos, las asociaciones memorialistas, las de Derechos Humanos, y las de represaliados, sus familiares y amigos. No sólo es mérito de este movimiento haber puesto este asunto en lugar central de la agenda política, sino que su rechazo al texto original presentado por el Gobierno en Julio de 2006 y los argumentos críticos expuestos a la sociedad civil, y asumidos por gran parte de ella, han forzado la modificaciones que fueron explicitadas en el día de ayer. En segundo lugar, se trata de un acuerdo alcanzado entre dos grupos parlamentarios sobre el futuro texto de la Ley que no ha sido apoyado por el resto de grupos en el Congreso de los Diputados y que, por lo tanto, todavía no ha sido aprobado ni tiene ninguna vigencia. A la espera, como decimos, de un conocimiento más concreto y exhaustivo de los términos del acuerdo que modifican el proyecto original, realizamos las siguientes consideraciones iniciales: Valoramos positivamente determinados elementos, tales como: Sin embargo, esta Federación considera que, independientemente de que haya o no una Ley integral de Memoria Histórica, el centro de la cuestión es si se va a aplicar de una vez en España la normativa internacional sobre Derechos Humanos (crímenes de guerra, de lesa Humanidad, desapariciones forzadas, inhumaciones ilegales, etc.), o si, por el contrario, nuestro país va a seguir manteniendo lo que en el lenguaje internacional de los Derechos Humanos se conoce como el Modelo Español de Impunidad. Consideramos que para que el Estado Español se inscriba y normalice de hecho en el marco internacional del cumplimiento de la legislación de Derechos Humanos debe partirse de la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, tal y como ha hecho el Parlamento de la Argentina con sus leyes de Punto Final y de Obediencia Debida. La justicia española, aplicando criterios de extraterritorialidad, lleva años procesando a autores y responsables de crímenes contra la Humanidad en países del Cono Sur americano. Nos permitimos recordar que coincidiendo con los años de máximo rigor de la represión en Argentina o Chile, por ejemplo, en Estado Español se torturaba a los antifranquistas en la Dirección General de la Seguridad de la Puerta del Sol, en Via Laietana y en muchos otros cuartelillos y comisarías; se fusilaba mediante sentencias emitidas por consejos de guerra ilegítimos, sin que se respetasen las más elementales garantías procesales, sustentándose en pruebas y testimonios obtenidos por medio de la tortura; se cometían crímenes de estado como los de Montejurra y Vitoria. Todos estos casos deben considerarse como crímenes de lesa humanidad, y por esta naturaleza, jamás prescriben No podemos aceptar la manipulación terminológica a la que nos quieren someter con la declaración de "ilegitimidad" de las sentencias o de los tribunales franquistas. Esa manipulación esconde una realidad: las sentencias no se anulan. Serán los interesados o sus familiares los que tendrán que instar a los actuales Tribunales para que las anulen y ya el Tribunal Supremo ha tenido ocasión de rechazar varias peticiones que se le han presentado. La humillación llega a tal extremo que quienes deseen anular su sentencia tendrán que contratar, a su costa, los servicios de abogados y procuradores y todo ello sin la certeza de que, al final, la anulación llegue a producirse. Debe ser la Ley la que anule las sentencias, esas a las que el presidente del Tribunal que, paradójicamente, no anuló la que condenó a Julián Guimau calificó como "acto estremecedor para la conciencia jurídica" y rebajó la categoría de esa presunta decisión judicial a la de "apariencia de sentencia". No renunciamos a que se anulen todos los actos represivos del franquismo, no sólo las sentencias de las que ahora se habla, sino también el resto de actos represivos tales como depuraciones de funcionarios, incautaciones de bienes, multas, etc. Del mismo modo, seguiremos siempre en contra del certificado de buena conducta que ahora se pretende otorgue, en lugar de la Comisión de Notables, el Ministerio de Justicia. No queremos certificados sino el cumplimiento íntegro del Derecho Internacional de los Derecho Humanos con sus tres pilares fundamentales: verdad, justicia y reparación. Los ciudadanos represaliados del Estado Español no se merecen el denigrante trato de realizar una búsqueda, tanta veces imposible, de aquellos documentos que se encuentran en los archivos públicos para demostrar su condición de víctimas del franquismo. Esto conculca todos los principios democráticos de los que tanta gala se hace desde las instituciones públicas. Asimismo, a la espera de conocer con más detalle los términos del acuerdo echamos en falta aspectos fundamentales e innegociables, tales como: Una Ley integral de Exhumaciones, dado que es inadmisible que el estado siga haciendo dejación de su responsabilidad y trasmitiendo la misma a asociaciones de memoria y familiares, en lo que se ha dado en llamar la "privatización de la verdad". La adopción de medidas que permitan en un corto plazo de tiempo la eliminación de todos y cada uno de los monumentos, nomenclatura y toponimia franquistas cuya pervivencia, que ya dura 70 años, supone una constante provocación, humillación e insulto a la memoria de centenares de miles de luchadores por la libertad, represaliados por la dictadura, y a sus familiares. Los monumentos y los nombres de las calles no son "historia" aséptica. Por el contrario, significan reconocimiento, así como apuesta por la socialización de los valores y principios representados por los homenajeados. Creemos que la pervivencia de calles dedicadas a siniestros personajes, como Yagüe, Queipo de Llano o Millán Astral, es inaceptable por una sociedad democrática en el siglo XXI. En resumen, esta Federación Estatal de Foros por la Memoria reitera su exigencia y apuesta en defensa de la aplicación íntegra y sin subterfugios de la legislación de Derechos Humanos en España, y desde este planteamiento y con ese objetivos orientará en el futuro su desarrollo organizativo, su propuesta programática y sus acciones reivindicativas concretas, tal y como ha venido haciendo hasta hoy, independientemente de cómo resulte al final de su tramitación, el texto definitivo de la Ley. vii) Plan de Acción presentado por las asociaciones de víctimas y de derechos humanos en 2004. 1. Ratificación de la "Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad". 2. Declarar por Ley la nulidad de todas las acciones legales del régimen franquista, haciendo mención expresa a las Resoluciones de las Naciones Unidas adoptadas por unanimidad por la Asamblea General de la ONU el 9 de febrero de 1946 [Res. 32(I)] y el 12 de diciembre de 1946 [Res. 39(I)], y a su carácter criminal según las normas de derecho internacional. 3. Declarar la nulidad de todos los juicios penales y militares por arbitrarios e ilegales, adoptando las medidas adecuadas para el resarcimiento proporcional y actualizado de las víctimas, así como la reconstrucción de los archivos penales y judiciales afectados. 4. Elaborar una ley de exhumaciones e identificación de víctimas que tenga en cuenta los tipos de delitos, el necesario conocimiento de la verdad y que fije los procedimientos acordes con el derecho internacional de derechos humanos. Dicha ley ha de tener en cuenta además los diferentes tipos de enterramientos clandestinos, oficiales, etc. y resolver el caso de las fosas comunes producto del plan de exterminio, de los enterramientos ilegales y de las fosas comunes de las tropas regulares en los frentes de batalla. 5. Elaboración de un Manual de Antropología forense adaptado a las normas internacionales de derechos humanos, crímenes de guerra y a la situación histórica de la II República y del régimen franquista, que permita ordenar los desenterramientos en orden a la instrucción penal correspondiente en función del tipo de delitos y las víctimas, sean éstas civiles o soldados regulares en los frentes de batalla. 6. Normalización legislativa de los bancos de datos de ADN para la identificación de víctimas, procediendo al registro judicial de las muestras de los restos de las víctimas, así como las de los familiares que lo soliciten, y creando los parámetros de reconocimiento que surjan de la experiencia antropológico forense y sociológica. 7. Ley de reconocimiento de los campos de concentración y de trabajos forzados, y reconstrucción de los procesos seguidos en los mismos y de las víctimas. 8. Desclasificación y catalogación de todos los archivos diplomáticos, militares y de inteligencia hasta la instauración del régimen democrático. 9. Inventario, catalogación y reorganización, con medios adecuados a la tecnología actual, de los archivos penales, judiciales, carcelarios, militares, de inteligencia, municipales, etc., a nivel de todas las administraciones, adecuándolos a las normas del derecho a la verdad y a la justicia de las víctimas. Se ha de reconocer el libre acceso y la obligación de colaboración judicial de los responsables de dichos archivos con las víctimas y sus familiares, organizaciones de víctimas, organizaciones de derechos humanos y con la justicia nacional o de otros países. 10. Reconstrucción de las listas de víctimas españolas en terceros países como consecuencia del régimen franquista, incluyendo especialmente a los denominados "niños de la guerra", y solicitando, si fuera necesario, la colaboración internacional, especialmente en el ámbito europeo, para lo que se contará con las organizaciones de exiliados o de organizaciones extranjeras que hayan colaborado con el exilio republicano. Se procederá a la regularización jurídica de los problemas de nacionalidad española derivados del exilio y de los que son consecuencia de la inscripción de españoles en registros de autoridades legítimas dela II República, otorgando el mantenimiento de la doble nacionalidad de los exiliados y de sus descendientes en todos los casos. 11. Reconstrucción de las listas de víctimas y represaliados desde el levantamiento franquista, de forma legalmente válida, otorgando el reconocimiento jurídico válido y teniendo especial cuidado con los menores, huérfanos y mujeres. 12. Adecuación de las normas de los registros civiles a efectos de la correcta determinación de las causas de muerte. 13. Establecer un inventario de los bienes saqueados, embargados o expoliados por motivos políticos, religiosos y de represalias. 14. Establecer una legislación que permita la recuperación e indemnización a cargo del estado, o de los responsables patrimoniales si existieran, de los bienes expoliados a personas físicas o legales por motivos políticos, religiosos o de represalias de cualquier tipo. 15. Legislación de reconocimiento de todos los militares que sirvieron lealmente a la II República, restableciendo su condición histórica y adecuando sus méritos reglamentarios a todos los efectos. 16. Legislación de reconocimiento de todos los militares y fuerzas irregulares de origen español que colaboraron con los países aliados en la resistencia contra los países del Eje y contra el régimen franquista, equiparándolos al reconocimiento jurídico, militar y social que se siguió en países como Francia. 17. Reconstrucción de los mandos de todas las organizaciones franquistas en el interior y el exterior de España, para facilitar el derecho a la verdad y el conocimiento de los perpetradores de los crímenes contra la humanidad. 18. Fijación de un sistema de resarcimiento económico actualizado, en términos actuariales y que se corresponda con la realidad económica y social española, a todo tipo de víctimas aún vivas, herederos y sus familias, así como adoptar las medidas necesarias para el reconocimiento social y cultural, para lo que se procederá a la localización, catalogación y declaración como patrimonio histórico de los lugares de memoria de la lucha en defensa de la República y de la represión franquista. MÁS INFORMACIÓN: La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas. Declaración ante el "pacto de desbloqueo" de la ley de la memoria. Aclaración sobre la información publicada en el diario "El Punt" sobre la ley de "memoria histórica". Texto circulado en el Parlamento que recoge el pacto para el desbloqueo de la ley de la memoria. Texto de la carta enviada a cada uno de los diputados de todos los grupos parlamentarios, excepto a los del Partido Popular, solicitando que no apoyen la ley de la memoria presentada por el Gobierno. Declaración puntualizando la declaración de Amnistía Internacional Sección Española sobre la cuestión de la nulidad de los juicios sumarísimos y las Comisiones de la Verdad. Entre la cobardía moral y la ilegalidad. Declaración sobre la renuncia por parte del Estado al deber de investigar judicialmente los crímenes graves: Declaración rechazando las opiniones públicas del diputado Ramón Jáuregui: Declaración sobre las propuestas de leyes de reconocimiento jurídico de las víctimas del franquismo: La cuestión de los Niños de la Guerra en cuanto víctimas y su status jurídico: Archivos e impunidad: Solicitan a Kofi Annan una mediación de buena voluntad a favor de las víctimas españolas de la IIGM y del franquismo: Comunicado rechazando la conducta del Ministro de Defensa, José Bono, ante el desfile del 12oct04: Respuesta a la Presidenta de la Comisión Interministerial para el Estudio de las Víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo: Piden la nulidad de lo actuado por los Consejos de Guerra franquistas y no su mera revisión: Comunicado sobre el debate parlamentario del 01jun04 sobre la memoria histórica: Efectivo manejo de evidencia de índole antropológico forense y crímenes de guerra: Reiteran la necesidad de solucionar los problemas de nacionalidad de los descendientes del exilio español: Informe sobre la Nacionalidad: Apoye económicamente al Equipo Nizkor y Radio Nizkor "Del poder de perdonar sin límites, surge la impunidad de la delincuencia en todas sus formas; de la impunidad de la delincuencia en todas sus formas, la impunidad de todas la formas de maldad; de la impunidad de todas las formas de maldad, la descomposición de los gobiernos; de la descomposición de los gobiernos, la descomposición política de la sociedad"."
Comentario del Equipo Nizkor ante las negociaciones extra-parlamentarias en torno a la ley de impunidad denominada "Ley de la memoria".
Equipo Nizkor
Madrid, Bruselas y San Francisco, 27 de septiembre de 2007
Nueva versión del "Proyecto de Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura", publicada por el Diario El País, Madrid, 27sep06: http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/desbloqueo.html
Madrid, 19 de abril de 2007
Gregorio Dionis, presidente del Equipo Nizkor[Nota documental: El texto completo del documento que recoge el pacto lo pueden encontrar en: http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/memoria.html]
Adhesiones:
Aclaración sobre la información aparecida en el diario “El Punt” y en “Kaos en la red” con relación a la ley denominada de “Memoria Histórica”.
Madrid y Bruselas, 14 de agosto de 2007
Presidente del Equipo Nizkor
Texto completo del artículo de José Antonio Primo de Rivera publicado por "La Nación" de Madrid el 15 de abril de 1930 y titulado "Lo del Colegio de Abogados: un abuso de la mayoría": http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/legitimidad.html
Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria sobre el acuerdo alcanzado entre PSOE e IU-ICV en relación de la "Ley de Memoria".
Federación Estatal de Foros por la Memoria
19 de Abril de 2007
VI.- Plan de acción:
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/comunicado.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/punt1.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/memoria.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/carta.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/declafar.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/ilegal.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/orden.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/deudas.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/declarley.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/refugio.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/archimpu.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/kofiesp.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/bono.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/civf1.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/afar1.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/afar2.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/antropo.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/exilio1.html
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/exilio.html
Jeremy Bentham (1748-1832)
Puede hacer una donación online, de forma rápida y segura
haciendo click sobre este link o sobre la tarjeta de crédito que prefiera:
 |  | |||
| Master Card | Visa | |||
| La seguridad e integridad de sus datos está garantizada por WorldPay | ||||
Para mayor información sobre seguridad y privacidad al hacer una donación a través de nuestra página,
puede visitar la página sobre seguridad de nuestro banco
WorldPay is part of the Royal Bank of Scotland Group. Si desea hacer una donación mediante cheque o transferencia bancaria, haga click aquí por favor.
La Cuestión de la impunidad en España 
This information has been disseminated on 27Sep07 by the Equipo Nizkor, Derechos Human Rights and Radio Nizkor. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.
Información es un servicio editado por el Equipo Nizkor. Esta información se envía desde California (USA), está sujeta a la legislación de ese país y tiene carácter gratuito y no comercial. Si no desean recibir mensajes de Información, envíe un mensaje a unsubscribe@derechos.org. Si desea darse de alta envíe un mensaje a subscribe@derechos.org.
LLAMADO DE SOLIDARIDAD EMIGRANTES EN VALENCIA
Fuente: <salvaje@poesiasalvaje.com
Date: 26 Jul 2007 14:18:22 +0200
En València, Península Ibérica, 26 de Julio de 2007. Hoy más que nunca,
A los medios de comunicación local y de afuera.
A la Red de Medios Alternativos
A todas las personas solidarias y valedoras de la dignidad humana.
A los colectivos sociales y culturales, a los profesionales, visitantes, migrantes, pensadoras y poetas, a los músicos, a las trabajadoras y trabajadores.
Un grupo de ciudadanas-os hemos comenzado una ACCIÓN DE RESISTENCIA PACÍFICA EN SOLIDARIDAD CON LAS PERSONAS INMIGRANTES en SITUACIÓN EXTREMA: las sin techo y sin derecho.
Esta concentración tiene carácter INDEFINIDO, día y noche, hasta conseguir un espacio donde estas personas puedan vivir dignamente. AYUNTAMIENTO: CENTRO DE ACOGIDA YA!
Muchas de estas personas han estado sobreviviendo meses y años bajo el puente de Ademuz. Tras su desalojo, la situación actual es:- Las plazas en albergues y hostales son insuficientes y por un tiempo limitado.
- En el rio y parques en los que están no se les permite dormir y cuando se les descubre se tiran sus pertenencias. La situación actual es de MIEDO y tienen que permanecer escondidos entre matorrales o deambulando por la ciudad.
- Se ha cortado el agua en las fuentes del rio para que no puedan beber o lavarse.
- Los grupos de solidaridad NO PODEMOS ATENDERLOS al encontrarse dispersos.
EXIGIMOS A ESTE AYUNTAMIENTO QUE CESE LA MENTIRA Y LA VIOLENCIA Y EMPRENDA UNA ACCION HUMANITARIA URGENTE
PEDIDO DE APOYO DE CUALQUIER ENTIDAD O PERSONA que pueda facilitar un espacio urgente de acogida en la ciudad de València: finca, nave, colegio, polideportivo... (recordar que: en el hospital militar hay 450 camas inutilizadas, solo hay 2 ocupadas; la cárcel de mujeres está vacía...)
CONVOCAMOS A LOS COLECTIVOS SOCIALES Y CIUDADANAS-OS que acudan a la plaza de la Vírgen para dar soporte a esta acción urgente.
A artistas, músicos, actores... para ayudar a que este tiempo esté lleno de vida
A quien pueda dar su tiempo para participar en los turnos y mantener viva esta acción hasta conseguir el objetivo que todas y todos queremos.
MIGRANTES SOMOS TODAS : ACUDE A LA PLAZA DE LA VIRGEN, reenvía a tus amig+s
Noticia completa y relacionadas:
http://www.barriodelcarmen.net/evolucion/index.php?option=com_content&task=view&id=244&Itemid=53
LLISTAT DE PERSONES SOTERRADES EN LES FOSSES COMUNES
Fòrum per la Memòria del País Valencià
PUBLICADA LA TERCERA ENTREGA DEL LLISTAT DE PERSONES SOTERRADES EN LES FOSSES COMUNES DEL CEMENTERI DE VALÈNCIA
________________________________________________________________________
Després d'haver fet públics dos llistats, que sumaven més de 7.600 persones, ara hem incorporat quasi 5.000 persones més. Esta vegada n’hi ha moltes que ja estaven agrupades en les presons improvisades pel franquisme, com el Manicomi i els Hospitals, tant provincial com militar, una vegada comprovat que molts presos i preses van morir-hi. Igualment, hi ha persones procedents de les parròquies de Sant Miquel i Sant Sebastià i de Sant Miquel, una vegada comprovat, igualment, que diversos presos assassinats en La Model i en Sant Miquel dels Reis, consten com a morts en eixes parròquies.
També incloem un llistat de persones procedents de Monteolivet, en comprovar que moltes d'elles van morir a la presó situada en eixa zona. La immensa majoria de totes estes persones i de les altres que poden consultar-se van ser soterrades inclús sense taüt. I per primera vegada, en haver trobat la corresponent documentació, incloem un llistat de persones soterrades en la Fossa Comuna del cementeri civil. Als llistats de les presons Model i Sant Miquel dels Reis, hi han estat incorporats els noms de noves persones trobades en estos últims mesos d'investigació.
En la nostra Web www.forumperlamemoria.org poden consultar-se els noms d'estes 12.000 persones llançades a les Fosses Comunes del cementeri de València, llistat on anirem incorporant les dades de més persones a mesura que avance el nostre treball, fins a completar el total de les 26.300 persones soterrades.
Esta llista, inclou una sèrie de dades de caràcter general, encara que disposem de moltes més dades de cada una de les persones que facilitarem a tots els interessats si escriviu al correu electrònic fosas@forumperlamemoria.org. Les persones de la llista estan col·locades ordre alfabètic a fi de facilitar la busca
AJUDA'NS A DIFONDRE ESTE MISSATGE REEXPEDINT-LO A TOTS ELS TEUS CONEGUTS.
És necessari que arribe a moltes persones. Gràcies a estos llistats, moltes famílies de tot l'Estat, han pogut conéixer el parador de les seues persones volgudes, de les quals no havien tornat a tindre notícia des de la detenció o segrest.
DE VENEZUELA, SOLIDARIDAD CON ANARKISTAS PRESOS EN BARCELONA
Desde la Cruz Negra Anarquista de Venezuela, hemos editado un video en "moviemaker" en solidaridad con los compañeros del 4f (ya liberados) y el 9f (Alex, Juan y Rodrigo) el video fue editado desde hace tiempo pero no podiamos subirlo a "youtube" ayer pudimos lograrlo. El audio fue editado por "individualidades anarquistas" y colgado en varias web antagonicas.Esperamos que les guste, maxima difusion y solidaridad con los compañeros:La direccion electronica es: http://www.youtube.com/watch?v=qS5G6KxuXAY
Desde una celda de aislamiento del Panoptico Global
Año 23 de la Era Orwell
Cruz Negra Anarquista de Venezuela-Red Latina de CNAs
ULTIMA INFORMACIÓN SOBRE 'LEY DE LA MEMORIA'
| | Información Impunidad España |
| 22mar07 - iv) msjes. | |
| Esp - Actualización de información sobre la tramitación de la ley de impunidad conocida como "ley de la memoria". |
| i) Debate en el pleno del Congreso de los Diputados sobre el proyecto de ley que afecta a las víctimas del franquismo. Este debate dio comienzo con la intervención de la Vicepresidenta 1ª y Ministra de la Presidenta, Mª Teresa Fdez. de la Vega, presentando en nombre del Gobierno el mencionado proyecto, que afecta a las víctimas del franquismo. En el transcurso del mismo defendieron sus respectivas enmiendas a la totalidad al texto del Gobierno los Grupos Parlamentarios del Partido Popular, Esquerra Republicana de Catalunya e Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds. En la votación que siguió al turno de réplica del Gobierno y la fijación de posiciones de los distintos grupos parlamentarios, fueron rechazadas las tres enmiendas a la totalidad planteadas. Es la primera vez desde que se inició la democracia con la Constitución de 1978, que llega al seno del Congreso de los Diputados lo que hemos dado en llamar la "cuestión de la impunidad en España". Este hecho permite conocer en términos parlamentarios lo que cada partido político piensa y opina. De ahora en más, estos documentos no podrán ser desconocidos ni ocultados, como ocurrió hasta la fecha. Las posiciones más cercanas al derecho internacional de los derechos humanos fueron rechazadas en la votación, y, de este modo, devino posible la continuidad de la tramitación parlamentaria del proyecto de ley de impunidad de los crímenes franquistas, que significa la negación de los derechos civiles a las víctimas del franquismo. Para reproducir los ficheros no tienen más que hacer click sobre el icono del formato audio que deseen ejecutar, Real Media o Mp3.
ii) Trámite parlamentario de la Ley de impunidad de los crímenes franquistas.
iii) La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas. Índice:
iv) Plan de Acción. 1. Ratificación de la "Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad". 2. Declarar por Ley la nulidad de todas las acciones legales del régimen franquista, haciendo mención expresa a las Resoluciones de las Naciones Unidas adoptadas por unanimidad por la Asamblea General de la ONU el 9 de febrero de 1946 [Res. 32(I)] y el 12 de diciembre de 1946 [Res. 39(I)], y a su carácter criminal según las normas de derecho internacional. 3. Declarar la nulidad de todos los juicios penales y militares por arbitrarios e ilegales, adoptando las medidas adecuadas para el resarcimiento proporcional y actualizado de las víctimas, así como la reconstrucción de los archivos penales y judiciales afectados. 4. Elaborar una ley de exhumaciones e identificación de víctimas que tenga en cuenta los tipos de delitos, el necesario conocimiento de la verdad y que fije los procedimientos acordes con el derecho internacional de derechos humanos. Dicha ley ha de tener en cuenta además los diferentes tipos de enterramientos clandestinos, oficiales, etc. y resolver el caso de las fosas comunes producto del plan de exterminio, de los enterramientos ilegales y de las fosas comunes de las tropas regulares en los frentes de batalla. 5. Elaboración de un Manual de Antropología forense adaptado a las normas internacionales de derechos humanos, crímenes de guerra y a la situación histórica de la II República y del régimen franquista, que permita ordenar los desenterramientos en orden a la instrucción penal correspondiente en función del tipo de delitos y las víctimas, sean éstas civiles o soldados regulares en los frentes de batalla. 6. Normalización legislativa de los bancos de datos de ADN para la identificación de víctimas, procediendo al registro judicial de las muestras de los restos de las víctimas, así como las de los familiares que lo soliciten, y creando los parámetros de reconocimiento que surjan de la experiencia antropológico forense y sociológica. 7. Ley de reconocimiento de los campos de concentración y de trabajos forzados, y reconstrucción de los procesos seguidos en los mismos y de las víctimas. 8. Desclasificación y catalogación de todos los archivos diplomáticos, militares y de inteligencia hasta la instauración del régimen democrático. 9. Inventario, catalogación y reorganización, con medios adecuados a la tecnología actual, de los archivos penales, judiciales, carcelarios, militares, de inteligencia, municipales, etc., a nivel de todas las administraciones, adecuándolos a las normas del derecho a la verdad y a la justicia de las víctimas. Se ha de reconocer el libre acceso y la obligación de colaboración judicial de los responsables de dichos archivos con las víctimas y sus familiares, organizaciones de víctimas, organizaciones de derechos humanos y con la justicia nacional o de otros países. 10. Reconstrucción de las listas de víctimas españolas en terceros países como consecuencia del régimen franquista, incluyendo especialmente a los denominados "niños de la guerra", y solicitando, si fuera necesario, la colaboración internacional, especialmente en el ámbito europeo, para lo que se contará con las organizaciones de exiliados o de organizaciones extranjeras que hayan colaborado con el exilio republicano. Se procederá a la regularización jurídica de los problemas de nacionalidad española derivados del exilio y de los que son consecuencia de la inscripción de españoles en registros de autoridades legítimas dela II República, otorgando el mantenimiento de la doble nacionalidad de los exiliados y de sus descendientes en todos los casos. 11. Reconstrucción de las listas de víctimas y represaliados desde el levantamiento franquista, de forma legalmente válida, otorgando el reconocimiento jurídico válido y teniendo especial cuidado con los menores, huérfanos y mujeres. 12. Adecuación de las normas de los registros civiles a efectos de la correcta determinación de las causas de muerte. 13. Establecer un inventario de los bienes saqueados, embargados o expoliados por motivos políticos, religiosos y de represalias. 14. Establecer una legislación que permita la recuperación e indemnización a cargo del estado, o de los responsables patrimoniales si existieran, de los bienes expoliados a personas físicas o legales por motivos políticos, religiosos o de represalias de cualquier tipo. 15. Legislación de reconocimiento de todos los militares que sirvieron lealmente a la II República, restableciendo su condición histórica y adecuando sus méritos reglamentarios a todos los efectos. 16. Legislación de reconocimiento de todos los militares y fuerzas irregulares de origen español que colaboraron con los países aliados en la resistencia contra los países del Eje y contra el régimen franquista, equiparándolos al reconocimiento jurídico, militar y social que se siguió en países como Francia. 17. Reconstrucción de los mandos de todas las organizaciones franquistas en el interior y el exterior de España, para facilitar el derecho a la verdad y el conocimiento de los perpetradores de los crímenes contra la humanidad. 18. Fijación de un sistema de resarcimiento económico actualizado, en términos actuariales y que se corresponda con la realidad económica y social española, a todo tipo de víctimas aún vivas, herederos y sus familias, así como adoptar las medidas necesarias para el reconocimiento social y cultural, para lo que se procederá a la localización, catalogación y declaración como patrimonio histórico de los lugares de memoria de la lucha en defensa de la República y de la represión franquista. Organizaciones que presentan el documento "La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas" (orden alfabético): Organizaciones que promueven el documento "Entre la cobardía moral y la ilegalidad" (orden alfabético): | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apoye económicamente al Equipo Nizkor y Radio Nizkor
"Del poder de perdonar sin límites, surge la impunidad de la delincuencia en todas sus formas; de la impunidad de la delincuencia en todas sus formas, la impunidad de todas la formas de maldad; de la impunidad de todas las formas de maldad, la descomposición de los gobiernos; de la descomposición de los gobiernos, la descomposición política de la sociedad"." |
| Puede hacer una donación online, de forma rápida y segura haciendo click sobre este link o sobre la tarjeta de crédito que prefiera: |
| | |||
| Master Card | Visa | |||
| La seguridad e integridad de sus datos está garantizada por WorldPay | ||||
PER A LA RECUPERACIÓ DE LA MEMÒRIA HISTÒRICA
LA COMISSIÓ CÍVICA PER A LA RECUPERACIÓ
DE LA MEMÒRIA HISTÒRICA DE ALACANT
CONVIDA A TOTS ELS CIUTADANS
I CIUTADANES A PARTICIPAR EN UNA GRAN
Unitats navals “nacionals” ajudades pels règims de Mussolini i Hitler, van tancar la badia d’Alacant i no van deixar entrar-hi ni eixir-ne cap vaixell. El dia 30, els mercenaris italians de la divisió Littorio, baix el comandament del general Gambara van ocupar la nostra ciutat i van assetjar els accessos al port. Els últims republicans lliures hi van quedar atrapats.
Qualsevol resistència hauria provocat una matança indiscriminada. Van haver de lliurar les armes als feixistes italians al servei dels franquistes revoltats contra el govern legítim. En eixe moment es van perdre les llibertats i esperances de la II República Espanyola.
La Guerra Civil havia acabat així al Port d’Alacant
Entre el 31 de març i la matinada de l’1 d’abril, la major part van ser conduïts a l’anomenat “camp dels ametlers” i tal com els va descriure Max Aub al seu conegut llibre, quan va dir:
“deshechos, maltrechos, furiosos, aplanados, sin afeitar, sin lavar, cochinos, sucios, cansados, mordiéndose, hechos un asco, destrozados, son sin embargo, no lo olvides hijo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España”
Des de fa més de dos anys la Comissió Cívica, per subscripció popular, vol erigir un monument al port d’Alacant una escultura d’Eusebi Sempere i un memorial al Camp dels Ametlers per honorar aquests homes i aquestes dones. Tots dos projectes estan esperant la decisió del Consell del Port i de l’Ajuntament d’Alacant que, amb diversos pretextos, ens continuen donant llargues i no han autoritzat, fins ara, les nostres iniciatives.
Després de 40 anys de dictadura i quasi 30 de democràcia es continua negant el reconeixement a aquests defensors d’una constitució que va ser l’origen de la que gaudim a hores d’ara.
Exigim una resposta afirmativa, ja! Sense més dilacions.
Fem una crida a tots els demòcrates de l’estat espanyol i del món perquè ens facen costat: els les qui puguen assistir a la manifestació, que s’afegisquen a nosaltres. I a totes les organitzacions i persones us preguem que ens envieu la vostra solidaritat, a la adreça electrònica que tot seguit us diem, des de lea qual us podríem respondre a totes les preguntes i qüestions sobre les nostres projectes.
CONTACTE: correo@libreriacompas.com
ACTE DE PRESENTACIÓ DE LA COMISSIÓ DE LA VERITAT
Sota la presidència d'honor del vicepresident de la Comissió Europea i responsable de Seguretat i Justícia, Franco Frattini.
Dissabte 10 de febrer de 2007 a les 19 h oras al Palau de Congressos de V alència, Auditori, 1
COMISSIÓ DE LA VERITAT
Entitats integrants: Acció Cultural de País Valencià, Centre d'Estudis de la Maçoneria Espanyola, Fòrum per la Memòria del País Valencià, Centre UNESCO, Comissió de la Dignitat, Fundació Cultura de Paz, Memorial Democràtic, Tribunal Permanent dels Pobles, Acció dels Cristians per l' Abolició de la Tortura.
Presentació: Rosanna Pastor
Intervencions de:
· Danielle Mitterrand , presidenta de l'Associació France-Libertés
· Francesco Cossiga, expresident de la República d'Itàlia
Actuació : El Cant dels Ocells
Intervencions d'adhesió des de:
- Sud-àfrica de Mons. Desmond Tutú, arquebisbe de Sud-àfrica. París de Jorge Semprún, escriptor i exministre de Cultura del govern espanyol (1988-1991). Lisboa de Mario Soares, expresident de la República de Portugal . Brusel·les de Franco Frattini, vicepresident de la Comissió Europea i responsable de Seguretat i Justícia.
Lectura del text de constitució de la Comissió de la Veritat, a càrrec de Piero Basso,
membre del Tribunal Permanent dels Pobles amb seu a Milà, i signatura de les personalitats i entitats col·laboradores
Intervenció dels representants de la Comissió de la Veritat:
· Gabriel Jackson, historiador
· Alfons López Tena, membre del Consell General del Poder Judicial d'Espanya
· José Antonio Ferrer Benimeli, historiador i director del Centre d'Estudis de la Maçoneria Espanyola
·
Federico Mayor Zaragoza, president de la Fundació Cultura de Paz i exdirector general de la UNESCO
Interpretació de
per Lluís Llach acompanyat per
l'Agrupació Artística Musical de Dénia
i l' Orfeó Navarro Reverter de València ,
en memòria i homenatge de les persones soterrades a les Fosses Comunes del cementeri de València
i de totes les víctimes del franquisme.
RECUPERAR LA MEMORIA HISTÓRICA
Entrevista a Francisco Etxeberría Gabilondo, último galardonado del 'Premio Gipuzkoa de Derechos Humanos'
"Quienes dicen que recuperar la Memoria Histórica es reabrir heridas tienen complejo de culpabilidad y no saben de lo que hablan"
enCiezaDigital.com
Publicado por www.rebelion.org - http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42134
Enviado por cortesía de Marzha Navarro (Paraguay)
Francisco Etxeberría es profesor de Medicina Legal de la Universidad del País Vasco así como investigador de la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Es una de esas personas cuya actividad profesional pasa desapercibida para la mayor parte de los ciudadanos de a pie, pero cuya trascendencia le ha llevado a recibir este año el premio Gipuzkoa Derechos Humanos que el jurado concedió por su “especial dedicación y denodados esfuerzos en la restitución de la dignidad de todas aquellas personas que vieron sus vidas trágicamente segadas por el Franquismo”.
Antes de nada, Francisco, gracias por atender a enCiezaDigital ya que dedicarnos un poco de su tiempo es todo un detalle por su parte.
Estamos en el año de la Memoria Histórica y quizás por ello su trabajo ha trascendido más a la opinión pública, pero en realidad ¿desde cuándo viene aplicando sus conocimientos en medicina legal y forense en la exhumación de personas asesinadas por el régimen franquista?
Mi implicación personal parte del año 2000 con motivo de la primera fosa investiga con metodología actualizada, esto es con un equipo multidisciplinar en Priaranza del Bierzo en León. En aquella ocasión quedamos impresionados al saber la historia concreta de los fusilados ya que eran trece civiles completamente ajenos a los acontecimientos de la Guerra Civil española. Eran republicanos que fueron asesinados al comienzo de la guerra sin control judicial alguno. Además, durante la exhumación, nos visitó una persona que fue quien los había enterrado. De este modo, la historia era concreta y próxima y los esqueletos tenían una identidad que nos resultaba tan familiar que parecía que todo aquello era un aparte de nuestra propia historia. Así, todos los miembros del equipo de investigación, quedamos comprometidos a seguir ayudando a las familias que nos lo pidieran. Luego han sido numerosos los lugares en donde hemos intervenido y los ejemplos son todos igualmente impresionantes. Este año exhumamos una fosa tras recibir una carta anónima de una de las personas que intervino en el piquete de fusilamiento. En su escrito dice que aquello fue muy injusto y que hay que hacer algo por reconocerlo públicamente ante las familias. Y así lo hicimos con la implicación de las autoridades en Ciudad Real.
- Suponemos que los resultados de sus investigaciones tienen un sabor agridulce: de un lado por la identificación, en algunos casos, de personas que llevan años sepultadas en fosas comunes lo cual sosiega el dolor de sus familiares vivos; de otro lado el contacto permanente con la tragedia. ¿Cómo se conjugan esos sentimientos tan contrapuestos?
Para un médico forense eso forma parte de la rutina. No así para otros miembros del equipo que en ocasiones no pueden contener las lágrimas cuando los familiares nos relatan, a pie de fosa, sus trágicas historias en las que el olvido impuesto por la dictadura franquista supone una doble victimación. Cada asunto en los que hemos intervenido daría para un guión cinematográfico o una novela. De este modo todos hemos aprendido que el sufrimiento lo padecieron los vivos cuyas vidas fueron condicionadas por esos asesinatos. Salir adelante sin el reconocimiento público y social con un drama vivido en la intimidad, es una crueldad que los políticos actuales pueden enmendar si desde su legitimidad democrática impulsan actos de recuerdo y homenaje a las víctimas provocadas precisamente por quienes rompieron la legalidad constitucional de la II República. Para nosotros, desde una posición técnica, es una gran satisfacción poder ayudar a estas familias y contribuir a generar información. Tras la información vendrá el reconocimiento. En toda la legislación al respecto se señalan tres pasos: verdad, justicia y reparación.
- Explíquenos brevemente cuál es el protocolo de exhumación de cadáveres en fosas comunes, puesto que nos imaginamos que se trata de una labor con un alto nivel multidisciplinar.
Las exhumaciones son una parte de lo que llamamos Recuperación de la Memoria Histórica. Son una parte importante, pero no la más importante. Para conocer la verdad de las injusticias de aquella guerra también se pueden y se realizan otras acciones. De este modo, la exhumación es el tercer paso de una secuencia que comienza con mucho tiempo de antelación al recoger testimonios orales, en primer lugar, y luego al investigar la documentación que pueda existir en archivos. Aunque parezca mentira, hay mucha más documentación de lo que se había creído hasta ahora. Por ejemplo, al referirnos a las mujeres condenadas a prisión por el franquismo, sus expedientes penitenciarios se conservan todos. El problema es localizarlos, pero cuando aparecen, te impresiona ver la prolija documentación que acredita muchos detalles que parecían leyenda… Incluso antes de la exhumación es totalmente necesario realizar los correspondientes informes técnicos en los que hay que posicionarse sobre la viabilidad o no de llevar a cabo los trabajos arqueológicos. Es decir, en ocasiones las exhumaciones son inviables por dificultades técnicas (fosas que estaban en la cuneta y hoy se encuentran bajo el asfalto, transformaciones del terreno por obras civiles, reutilizaciones en los cementerios, etc). Algunas veces hemos tardado más tiempo buscando la fosa, que luego en la excavación. Llegado el momento concreto, y tras pedir los correspondientes permisos a las autoridades, planteamos la exhumación que es la parte más mediática de este asunto. En ella intervienen técnicos de diferentes disciplinas. Se trata de una exhumación que emplea la metodología arqueológica y en ella también hay lugar para los historiadores, los antropólogos culturales, los psicólogos, … y además para los estudiantes universitarios que cuando vienen la primera vez quedan totalmente comprometidos con esta causa. En cuarto paso es el estudio de laboratorio. Y todo ello con el debate previo de los familiares a los que hay que preguntar qué es lo que quieren hacer verdaderamente.
- Sabemos de su participación en Olmedillo de Roa, en Vadacondes los dos en la provincia de Burgos, en la fosa de Valdediós en Asturias... ¿en cuántas otras investigaciones ha participado y cuál es el total de personas identificadas?
Hasta el presente se han exhumados, por diferentes equipos y de este modo, unas 500 personas. El número de fosas supera las 50 y en la mayoría los cuerpos han quedado identificados. Esta tarea no es complicada si en la fosa hay un número reducido de enterramientos, 2, 3 o 7 o 8. Pero es realmente imposible si hablamos de 50 o 60 o más. Muchas veces es así ya que no se sabe con seguridad la identidad de las personas que se encuentran en esas fosas tan grandes. Es verdad que hay familias que nos han dicho que todos los que se encuentran en una determinada fosa “son su padre” en el sentido de que todos compartieron la misma suerte. Si como ocurre en muchos casos, los cuerpos se sacan de una fosa olvidada en un lugar recóndito del monte, y se trasladan a un lugar público todos juntos, la absoluta identificación individual no tiene tanta importancia. Ahora bien si cada familia quiere su cuerpo concreto, el trabajo de laboratorio es más complejo y se requieren pruebas de ADN para garantizar la identificación. En cualquier caso, todo es muy simbólico. Este verano hemos investigado una fosa que ha sido destruida completamente al colocar un poste eléctrico sobre ella y desconocer de su existencia. Los restos recuperados son esquirlas de hueso cuyo estado de conservación impide cualquier análisis.
- Existe un baile de cifras sobre el número de personas que pueden estar enterradas en fosas comunes a lo largo de todo el Estado, hay quien habla de 30.000 y otros que llegan a 90.000. ¿Alguna vez se logrará saber la cifra exacta y exhumar a todos los represaliados?
Entre esas cifras se mezcla el número de fusilados-desaparecidos y los que realmente pueden quedar sin recuperar hasta la fecha. Es decir, los fusilados fueron hasta unos 90.000, pero otra cosa es que sean los que quedan enterrados en fosas y que además sean viables y que además sean los que quieren ser exhumados por las familias. Yo tengo mi propio cálculo que es el siguiente: en realidad se van a poder exhumar el 10 al 15% de los totales. Esto obedece a muchas razones y entre ellas, que muchos de los fusilados fueron enterrados en cementerios en los que las reutilizaciones posteriores no han permitido su conservación hasta nuestros días. En una ocasión, al preguntar a una familia por las razones que alegaba para pedir la exhumación dijo lo siguiente: “Aunque solo sea por no dejar el cuerpo en el lugar en donde fue abandonado por sus asesinos, pedimos la exhumación. Luego ya veremos lo que queremos hacer con los restos. Es nuestro derecho”. La respuesta, en cualquier caso, es competencia de los profesores de historia contemporánea. No tengo duda de que durante los próximos años se van a realizar muchas investigaciones en este sentido que van a tratar sobre la “historia menor” de la Guerra Civil. Los grandes trazos de aquella guerra ya son suficientemente conocidos.
- Suponemos que el trabajo de investigación e identificación es cada vez más complicado ya que tal y como pasa el tiempo los testimonios directos de personas que conocieron la ubicación de las fosas van muriendo. ¿Es ese un problema real o existen otras fuentes de dónde obtener información veraz?. En ese sentido, ¿vamos contrarreloj?
En efecto, las fuentes orales son fundamentales para la buena consecución de estas investigaciones. Y el problema con ello es que estamos ante la última oportunidad de recoger testimonios de los verdaderazos protagonistas de esta historia. Así, por ejemplo, de todas las exhumaciones en las que hemos intervenido, hemos conocido a una sola mujer que era viuda de uno de los asesinados. A pesar de su edad, sus palabras al pie de la fosa durante la exhumación fueron de una fuerza tremenda. En silencio absoluto y la emoción en todos los asistentes. Por ello, los testimonios de los represaliados durante la guerra y la dictadura posterior son una parte importante de la Memoria Histórica. Tengo un amigo médico que hace un mes me llamó llorando ya que su madre en grave estado de salud le dijo que mirara en un armario de casa y buscara unas cartas. Su sorpresa fue enorme a descubrir que eran unas cartas de su abuelo enviadas desde la cárcel de Vitoria unos días antes de su fusilamiento y desaparición. Su nieto, es decir, mi amigo, ignoraba completamente que su abuelo hubiera muerto de ese modo. Esta situación se explica si tenemos en cuenta que tras la guerra hubo una dictadura y todos nuestros padres no quisieron contarnos sus tragedias con el fin de “protegernos”. ¿Protegernos de qué? Del franquismo.
- Al margen del interés puramente profesional, ¿qué motivación le lleva a entregarse a esta labor.
Quienes me conocen no se sorprende de que yo participe en estas tareas. La línea principal de mis investigaciones la he dedicado al estudio de restos humanos de infinidad de procedencias, prehistóricos, históricos, actuales,… Si como hace unos años estudiamos los muertos de la Guerra de la Independencia en España de principios del siglo XIX, en el contexto de las guerras napoleónicas, ¿por qué no vamos a estudiar los ejemplos de la Guarra Civil de mediados del siglo XX? ¿Qué lo impide?. Es nuestra propia historia a la que miramos con un sentido crítico y legítimo desde una situación democrática y desde el siglo XXI. En cualquier caso, nosotros no debemos ser los protagonistas de esta historia. Los protagonistas son las víctimas y toda aquella generación a la que representan.
- ¿Qué opinión le merecen aquellos que piensan que recuperar la Memoria Histórica es remover algo que ya ha pasado y que hay que dejar en el olvido?
Les comprendo. Yo creo que tienen problema. No lo saben, pero tienen un problema que es su problema. Los demás no lo tenemos. Y en cualquier caso, todos compartimos en complejo de culpabilidad al tratar sobre “los olvidados” de la guerra. Lo que he dicho alguna vez “las víctimas olvidadas”. Este complejo es individual y colectivo. Lo tienen las personas, los partidos políticos, la sociedad española en general, … Quienes dicen que se reabren las heridas no saben de lo que hablan. En realidad ocurre exactamente lo contrario y en cualquier caso, no escondemos que se trata de una crítica a nuestra propia historia. Y con ello podemos lanzar un mensaje pedagógico: no a las guerras, a ninguna guerra. En todas ellas se vulneran derechos fundamentales se vulneran derechos humanos, se producen injustitas constantes. No queremos las guerras. Reflexionar sobre “nuestra guerra” no es inoportuno cuando vemos las que existen en otros lugares del mundo.
- Sabemos que su trabajo le ha llevado más allá de nuestras fronteras, de hecho se encuentra usted ahora mismo en Chile. ¿Qué diferencias sustanciales encuentra en la actitud de la ciudadanía, en general, de los países sudamericanos que también cuentan por miles sus desaparecidos y la del Estado Español?
El ejemplo de Chile se parece al español en la sorprendente coincidencia de la maquinaria represiva a partir de primer minuto de la sublevación militar (en España) y del golpe de estado militar (en Chile). Te impresiona saber que al día siguiente del golpe de estado de Pinochet en 1973 en Chile, todas las unidades militares tenían ya el mismo sistema de tortura eléctrica con sus correspondientes aparatos para llevarla a cabo. En cualquier caso, la diferencia es que en España la dictadura posterior representó el tiempo de toda una generación. Es decir, hay personas que vivieron su vida entera en un régimen dictatorial. La otra diferencia que veo es que el derecho internacional humanitario dimana de las resoluciones de Naciones Unidas a partir de 1946 y es sorprendente que en un país como Chile con una cultura democrática y una formalidad de sus instituciones públicas, se produzca una involución tan grande en un instante. Un instante en el que se pierden todos los derechos que la sociedad ha logrado alcanzar a lo largo de una larga historia.
- Hablando de Chile, ¿cuéntenos cuál es su trabajo ahora en aquel país?
Formo parte de una Comisión de Expertos que ha puesto en marcha la Comisión de Derechos Humanos del Gobierno de Chile con el fin de valorar lo realizado hasta la fecha y orientar el futuro de las investigaciones de los detenidos-desaparecidos de la Dictadura de Pinochet. Todo ello teniendo en cuenta que se ha suscitado un problema con algunos errores de identificación de los cuerpos que fueron autopsiados en 1973 para ser enterrados ilegalmente y sin que lo supieran sus familias. Cuando en 1991 se procedió a la recuperación de los esqueletos y a identificarlos, se cometieron errores y el servicio Médico Legal entró en crisis. Las autoridades judiciales quieren tener una opinión experta y para ello estamos revisando toda la información que se ha generado que es inmensa y una oportunidad para ver de cerca los horrores de las dictaduras militares que afectaron a otros tantos países latinoamericanos en aquellos años. Nuestra opinión va atener una trascendencia jurídica y para ello hemos sido autorizados a consultar todas las fuentes originales entre las que hay documentos, fotografías, videos, etc.
- Cuando identifica una persona asesinada, en general, ¿qué reacción tienen sus familiares?.¿es acaso alivio, tristeza...?
Es una mezcla entre el alivio y la tristeza. Al liberarse la angustia de la incertidumbre, se produce un alivio. Pero la tristeza viene unida ya que es la confirmación absoluta de aquello que se sabía con más o menos seguridad. Un desaparecido siempre ronda la mente de sus allegados (qué habría ocurrido, cómo sería su final, …). Un muerte exige un duelo que puede durar un tiempo, pero estamos preparados para ello. La vida nos prepara para superar el duelo de un fallecido, pero no el de un desaparecido…
- Suponemos que una profesión como la suya requiere una dosis de objetividad alta y de un grado de, llamémosle, “impermeabilidad sentimental”. Sin embargo nadie es de piedra. De todas las investigaciones que ha llevado a cabo ¿cuál es la que más le ha impactado desde el punto de vista personal?
En esta profesión debemos imparciales pero no neutrales. Y esto en realidad sirve para todas las profesiones. No podemos ser neutrales ante el sufrimiento o las injusticias. Sentimentalmente te afectan los casos de las personas vivas que sufre cuando son objeto de alguna injusticia. Sobre todo si tienes la cualidad de la empatía. La empatía te hace comprensible un conflicto ya que te puedes poner en el papel del “otro”. Eso no sirve para justificar las cosas, sino para comprenderlas. Buena parte de los conflictos que no se resuelven se debe a que sencillamente no se comprenden “sus razones”. Al final te quedas con la frase de Ortega que decía “lo que sabemos entre todos no lo sabe nadie”. En el fondo eso también significa que todos tenemos algo de razón. Lo que me impacta de todo esto es la visión de castigo que tenemos por circunstancias culturales y religiosas. El castigo como método en las relaciones humanas. Castigamos “al otro” con suma frecuencia y en pequeños detalles de nuestra vida diaria.
- En cuanto a la financiación, ¿las administraciones están poniendo los recursos necesarios para la investigación y exhumación de fosas comunes o, como es costumbre, las dotaciones son insuficientes?
Las instituciones tienen la obligación moral y jurídica de apoyar a las familias en cuanto que son víctimas de aquellas injusticias. Para ello pueden promover muchas iniciativas. Y entre ellas hay alguna que pasa por la vertiente económica. Pero no es lo más importante. Antes que hablar de dinero, es necesario plantear propuestas serias de profundización de valores democráticos en recuerdo y homenaje de aquellas víctimas. Y esto se puede hacer desde cualquier nivel de las instituciones. Vivimos en un país en el que es sencillo echar las culpas de todo al Gobierno, pero yo me pregunto que es lo que hacen sobre el particular los concejales concretos en todos y cada uno de los ayuntamientos… Por otra parte la gente se pone muy nerviosa con el dinero y no van a faltar otras que hagan una crítica diciendo que todo esto es un negocio…
- Finalmente, no queremos robarle más tiempo, una pregunta que hacemos a todos nuestros entrevistados: pida un deseo imposible.
Sabiendo que todos vivimos bajo el mismo cielo, pero no todos tenemos el mismo horizonte, hacer lo posible para que ese horizonte sea el mismo para todos los seres humanos.
Gracias, Francisco, Paco Etxebarría por su tiempo, enhorabuena por ese premio recibido y ánimo en su encomiable tarea. Eskerrik asko, zorion.
EL PORTAVOZ DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE ESQUERRA REPUBLICANA RESPONDE
De: Joan Tardá i Coma
Para: Maximo Kinast Aviles
Fecha: 28-nov-2006 14:17
Asunto: Re: Victimas de la Guerra Civil y el Franquismo: No hay derecho
* Al final del texto en catalán, se adjunta copia en lengua castellana
Estimada companya,
Estimat company,
En primer lloc, permet que agraeixi el teu correu electrònic i el teucompromís en la necessitat de recuperar la memòria històrica i de fer
justícia segons els paràmetres establerts per la legalitat internacional.
Des del Grup Parlamentari d’Esquerra Republicana compartim els eixosbàsics de les teves consideracions, i així ho hem fet constar a l’esmenade totalitat amb text alternatiu que hem presentat a la llei, de lamateixa manera que ho farem a les esmenes a l’articulat que hi presentarem.
En aquest sentit, Esquerra Republicana ha anunciat el seu vot en contra de la llei si no es recullen els drets de saber, de justícia i de
reparació reconeguts per Nacions Unides.
Malgrat això, la nostra esmena a la totalitat, més enllà de recollirl’espirit de les preocupacions que ens mostres, pretèn també: el
reconeixement dels guerrillers, de les víctimes del feixisme internacional i de les persones i organitzacions d’altres països que se
solidaritzaren en la defensa de la democràcia i amb les víctimes de la dictadura; la restitució del patrimoni i documents incautats; la
preservació dels llocs de la memòria; i la retirada dels símbols franquistes.
Si vols, pots consultar aquesta esmena al següent enllaç:
http://www.esquerra.cat/web_nova/arxius/Esmena_totalitat_Memoria_historica.pdf
D’altra banda, voldria informar-te que el debat de totalitatd’aquesta llei –si no hi ha modificacions a l’ordre del dia-, serà el proper 14 de desembre al matí, i voldria convidar-te a seguir-lo mitjançant la pàgina pública del Congrés: http://www.congreso.es (Un cop dins, clicar a “Emisión en directo de Canal Parlamento”)
Sense més, tot esperant haver estat d’utilitat a la teva preocupació i ala causa comuna que ens ocupa, agraeixo la teva col·laboració i resto ala teva disposició.
Salut,
Joan Tardà i Coma
Portaveu GP Esquerra Republicana
TEXTO EN CASTELLANO
Estimada compañera,
Estimado compañero,
En primer lugar, permíteme agradecer tu correo electrónico y tucompromiso en la necesidad de recuperar la memoria histórica y de hacer
justicia según los parámetros establecidos por la legalidad internacional.
Desde el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana compartimos losejes básicos de tus consideraciones, y así lo hemos hecho constar en la enmienda de totalidad con texto alternativo que hemos presentado a la ley, de la misma manera que lo haremos en las enmiendas al articulado que presentaremos.
En este sentido, Esquerra Republicana ha anunciado su voto en contra de la ley si no se recogen los derechos de saber, de justicia y de
reparación reconocidos por Naciones Unidas.
No obstante, nuestra enmienda a la totalidad, más allá de recoger el espíritu de las preocupaciones que muestras, pretende también: el
reconocimiento de los guerrilleros, de las víctimas del fascismo internacional y de las personas y organizaciones de otros países que se
solidarizaron en la defensa de la democracia y con las víctimas de la dictadura; la restitución del patrimonio y documentos incautados; la
preservación de los lugares de la memoria; y la retirada de los símbolos franquistas.
Si quieres, puedes consultar esta enmienda en el siguiente enlace:
http://www.esquerra.cat/web_nova/arxius/Esmena_totalitat_Memoria_historica.pdf
Por otro lado, quisiera informarte de que el debate de totalidad de esta ley –si no hay modificaciones de orden del día-, será el próximo 14
de diciembre por la mañana, y quisiera invitarte a seguirlo mediante la página pública del Congreso: http://www.congreso.es (Una vez dentro, clicar en “Emisión en directo de Canal Parlamento”)
Sin más, esperando haber sido de utilidad a tu preocupación y a la causa común que nos ocupa, agradezco tu colaboración y quedo a tu disposición.
Salud,
Joan Tardà i Coma
Portavoz GP Esquerra Republicana
Maximo Kinast Aviles escribió:
Portavoces de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados
Estimado/a Sr/a:
Quiero expresarle mi profunda preocupación ante el próximo debate
parlamentario del Proyecto de Ley sobre la cuestión de los derechos
de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo.
El proyecto de Ley remitido por el Gobierno obvia por completo los
derechos humanos y el derecho internacional, y más bien, a modo de “ley de punto final”, lo que propone son obstáculos a los derechos
de las víctimas a verdad, justicia y reparación.
Si este proyecto no es modificado, no sólo se perderá una oportunidad
histórica nacida del impulso de las víctimas y sus familias, sino que
supondrá un grave paso atrás.
Para que el Proyecto, caso de ser aprobado, no se convierta en una
amnistía general encubierta, le pido se eliminen de su texto las
disposiciones que puedan suponer el encubrimiento de la identidad
de presuntos autores de graves violaciones de derechos humanos, como por ejemplo el art. 7.3 y el art. 25.3. Y además le solicito que tenga en consideración las siguientes
recomendaciones durante la tramitación parlamentaria de este
Proyecto de Ley, para que incluya:
- La creación de un órgano temporal de carácter no judicial, con el
mandato de investigar y calificar los abusos graves cometidos durante
a Guerra Civil y el régimen franquista según el derecho internacional
cuyo objetivo sea contribuir al esclarecimiento de la verdad
sin sustituir el derecho de las víctimas a la justicia.
- Disposiciones para garantizar los derechos de las víctimas de graves
abusos contra los derechos humanos y el derecho internacional
humanitario a reparación y recursos efectivos e idóneos, incluyendo
acceso a la justicia individualizada, mencionando expresamente la
imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad. - Medidas expresas con relación a las víctimas de abusos por motivos
políticos, religiosos, étnico raciales o por orientación sexual real o
presunta, así como medidas para abordar el impacto que la Guerra
Civil y el régimen franquista ocasionaron sobre las mujeres, sus
derechos y libertades fundamentales. - La creación de una Fiscalía especializada en violaciones de derechos
humanos y del derecho humanitario, que investigue las desapariciones
forzada y ejecuciones extrajudiciales, con un Protocolo de exhumaciones
para la búsqueda, localización e identificación de los restos mortales
de las víctimas de acuerdo con las normas de Naciones Unidas
y el Protocolo de Minnesota. - Introducir un procedimiento idóneo que pueda revisar y eventualmente
anular las sentencias condenatorias a penas mayores dictadas durante l
a guerra civil y el régimen franquista.
Atentamente,
Maximo Kinast Aviles
DNI 33.909.925-j
FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ
PUBLICADA LA PRIMERA LLISTA DE PERSONES SOTERRADES EN LES FOSSES COMUNES DEL CEMENTERI DE VALÈNCIA
www.levanteemv.com/secciones/noticia.jsppIdNoticia=248495&pIdSeccion=16&pNumEjemplar=3346
www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20061118/valencia/identifican-victimas franquismo-tres_20061118.html
Fòrum Memòria PV
FOSAS COMUNES REPUBLICANAS EN VALENCIA
COMO ATENDER LAS LLAMADAS DE TELEFONICA DE ESPAÑA
Texto declarado de Utilidad Pública por los sufridos clientes de Telefónica
Fuente: Circula por las redes virtuales
-Riiiin...riiiin.. riiiin.!
Hola?
Buenos días, ¿Usted es el titular de la línea?
Sí, soy yo mismo
¿Me puede decir su nombre por favor?
José Luís
Señor José Luís, le llamo de Telefónica para ofrecerle una promoción consistente en la instalación de una línea adicional en su casa, en donde usted tendrá derecho a...
Disculpe la interrupción Señorita, pero, exactamente ¿quien es usted?
Mi nombre es Silvina Maciel, de Telefónica y estamos llamando...
Silvina, discúlpeme, pero para nuestra seguridad me gustaría comprobar algunos datos antes de continuar la conversación, ¿le importa?
No tengo problemas señor
¿Desde que teléfono me llama? En la pantallita del mío solo pone "NUMERO PRIVADO"
El interno mío es el 1004
¿Para qué departamento de Telefónica trabaja?
Telemarketing Activo
¿Me podría dar el número de trabajadora de Telefónica?
Señor, disculpe, pero creo que toda esa información no es necesaria...
Entonces lamentablemente tendré que colgar, porque no tengo la seguridad de hablar con una trabajadora de Telefónica
Pero yo le puedo garantizar...
Vea Silvina, cada vez que yo llamo a Telefónica, antes de poder comenzar cualquier trámite, estoy obligado a dar mis datos a toda una legión de empleados...!
Está bien Señor, mi numero es el 34591212
Un momento mientras lo verifico, no se retire Silvina...
(Dos minutos) - Un momento por favor, toda la gente en casa se encuentra ocupada....
(Cinco minutos) - - ¿Señor?
Un momento por favor, toda la gente en casa se encuentra ocupada...
Pero...Hola Señor...!
Sí Silvina, gracias por la espera, nuestros sistemas están un poco lentos hoy... ¿Cual era el asunto de su llamada?
Lo llamo de Telefónica, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción "Línea Adicional", en la que usted tiene derecho al uso de otra línea a muy bajo costo. ¿Usted estaría interesado José Luís?
Silvina, le voy a comunicar con mi mujer, que es la encargada de la sección de adquisición de productos técnicos de la casa; por favor, no se retire. (Coloco el auricular del teléfono delante de un grabador y pongo el CD de Caribe Mix 2004 con el Repeat activado. Sabía que algún día, esa droga de música me sería útil. Después de sonar el CD entero, mi mujer atiende el teléfono):
Disculpe por la espera, me puede decir su teléfono pues en la pantallita del mío solo aparece "NUMERO PRIVADO".
1004
Gracias, ¿Con quien estoy hablando?
Con Silvina
¿Silvina que?
Silvina Maciel, de Telefónica (ya demostrando cierta irritación en la voz)
¿Cual es su número de trabajadora de Telefónica?
34591212 (mas irritada todavía)
Gracias por la información Silvina, ¿en que puedo ayudarla?
La llamo de Telefónica, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción "Línea Adicional", en la que usted tiene derecho a otra línea. ¿Estaría interesada?
Voy a ingresar su solicitud en nuestro programa de Nuevas Adquisiciones y dentro de algunos días nos contactamos con usted. ¿Puede anotar el numero de ingreso al programa por favor?.. ¿hola?..., ¿hola?...
TU...TU...TU...TU...
Por favor: Hágalo, circular entre todos sus amigos y en particular a los que trabajan en las empresas de servicios, bancos, telecomunicaciones, etc.
FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ
Apartat de Correus: 3066 CP: 46008 Valencia - forummemoriapv@ono.com
Sra. Mª Teresa de la Vega:
Estimada señora, hemos de decirle que nos ha sorprendido su renuncia y claudicación ante el poder mediático y fáctico del PP. Sabíamos -desgraciadamente, lo esperábamos- de la oposición extrema de un PP que gusta en desmesura de reclamarse heredero del franquismo y, en demasía también, de estar algo más allá que "el franquismo sociológico", en unas posiciones antidemocráticas que "solo" un 30% de sus votantes comparte según las encuestas.
Pero creímos ver en usted Sra. Mª Teresa, vicepresidenta de este Gobierno y presidenta de la comisión interministerial, una voluntad sincera de sacarla adelante, sin amilanarse, sino por un mecanismo por otro, realmente era el momento, aquí esta el año de la Memoria, salta ahora. En el Parlamento se lo urgían IU y ERC, en la calle un montón de asociaciones, nuevas generaciones de renovados ideales republicanos, con ansias de conocer la verdad ocultada de la historia, la memoria olvidada de un tiempo de esperanzas inmensas.
No podía ser de otra manera en este año de aniversarios, 60 de la derrota del fascismo europeo, 75 de la proclamación de la República, 70 del golpe de Estado que se convirtió en Guerra Civil con el auxilio del Eje fascista, y pronto, en noviembre, 70 años también de la capitalidad republicana de Valencia. Era, es el momento, y todos y todas somos conscientes de ello, setenta años después, con treinta años de transición a cuestas, no estamos para medias tintas, para descontentar a los de siempre por aplacar a los que ladran, vistan de traje azul o de púrpura.
Entendemos que equivoca su gobierno si retrocede, si busca componendas; al PP no lo va a tener nunca del lado de la Verdad y la Justicia, de la reparación de los crímenes de unos verdugos de los que se sienten herederos y, a veces, hasta lo son. (Por cierto,¿de la misma "caja" pagamos -justamente- reparaciones por los asesinados de Vitoria y, salario de Senador a Fraga, el responsable político de la matanza?. Dudamos que sea "concordia", pero aseguramos que no es Justicia).
¿Que pretende hacer ahora para sacar adelante una componenda tibia que a nadie satisface?, si incluso en el PSOE es criticado este proyecto de Ley de Memoria que, por perder, ha perdido incluso su nombre. ¿Lo pactara con las derechas centradas de los nacionalismos del Estado?, ¿Iniciara así un ensayo "con todo" de una nueva mayoría parlamentaria "más centrada"?... ¿Acaso van a olvidar ahora que su poder de gobierno -escaso, lo sabemos- se basa en la exigencia de Verdad de un 13-M?; por favor, no olvide que seguimos con la misma demanda, que la verdad de los hechos se conozca y que “los nuestros” ocupen el lugar que les corresponde en la historia. Olvidar es su opción, pero no le auguramos éxitos en ese camino que, desde luego, no recorrerá con la memoria republicana. No en nuestro nombre.
Esperamos sinceramente que el descanso veraniego recomponga sus fuerzas, sus ganas de luchar y plantar cara a la reacción, sabiendo que aquellos se fortalecen con cada concesión, con cada renuncia. Que rectifique -antes tarde que nunca- y, en el tramite parlamentario, podamos coser los tijeretazos dados. Si la Cámara no lo hace así, nosotros y nosotras si volveremos con renovadas fuerzas a la calle, donde codo a codo cada vez somos más, como hemos podido comprobar este año de actos y conmemoraciones. Y, antes pronto que tarde, conseguiremos que "al que mato se le llame -por fin- asesino", y al que juzgo injustamente se le declaren nulos sus actos.
Valencia, 4 de agosto de 2.006 sobrava
Fdo.: Amparo Salvador Villanova (Presidenta)
Antonio Arnau Carrillo de A. (Vicepresidente) (DNI 19461378-C)
CARTA DE JOSE SARAMAGO AL DIARIO 'EL PAIS'
EL HOLOCAUSTO CONTINUA
José Saramago
El País - Madrid
Era mi intención escribir un artículo sobre la situación de Oriente
Próximo y enviarlo al periódico que dirige y del que soy atento y
persistente lector. Tenía ya el título preparado para encabezar la
página cuando me di cuenta de que el tal artículo sería inútil por
redundancia, ya que en el título estaba contenido todo lo que quería
decir.
Juzgue, señor director, por sí mismo:
"Mientras haya un palestino vivo, el holocausto continúa".
¿Qué le parece? ¿Me permite rogarle la publicación de esta brevísima
carta en la sección respectiva? Le quedaría eternamente agradecido.
José Saramago
Fuente: Lista informativa Ave Crítica:
http://groups.yahoo.com/group/ave-critica/
Blog Killinchadas:
http://killinchadas.blogspot.com/
===================================================
