Se muestran los artículos pertenecientes al tema Sudamérica.
INJUSTICIA EN LIMA POR EMPRESA ESPAÑOLA
Hola Max!
Q tal? Te cuento, tengo unos amigos que trabajan en ATENTO PERÚ, una empresa española que se encarga de telecomunicaciones, tu sabes... teleoperadores, chicos que venden por teléfono, etc etc. Esta empresa está haciendo despidos a los jóvenes que trabajan ahí culpándolos de FRAUDE, de este modo, los humillan y los botan de un día para otro.
El problema se suscitó cuando se encontró una mafia. Al vender los chicos paquetes de teléfono e internet, los compradores tienen el derecho a que su dinero se reembolse por si no les agrada el producto. Pero, un grupo de "delincuentes" se encargaron de cambiar los números de cuenta para que llegue el dinero de reembolso a un destino X, y luego ese dinero repartírselo entre ellos. Para ello, los rateros (entre trabajadores y coordinadores) tenían acceso a las contraseñas y a los códigos de los trabajadores desde donde accedían y hacían sus fechorías. Esto implica a muchos que no han tenido que ver en esto.
Y porque solo APARECE EL CODIGO Y LA CONTRASEÑA DE ALGUNOS QUE NO HAN TENIDO NADA QUE VER... te parece suficiente? Yo ahora estoy muy indignado, porque los chicos llegan como si fuera un día cualquiera, los llaman a gerencia y los botan como BASURA... y lo peor de todo que los culpan de ser LADRONES... dónde queda la dignidad del trabajador??? Y la mayoría son jóvenes que recien empiezan en la vida laboral y además de dejarles una mancha en el currículum, les dejan la moral por los suelos.
Max, te quería pedir un favor. Tú crees que se pueda sacar un artículo y estos luego ser publicados en tus blogs? Es que no es justo. Otros amigos míos viven en sosobra porque tienen miedo a llegar un día y que les digas ADIÓS!
Ahora me llama ZZZ, el chico con elque fui a tu casa el día de la despedida de Luisa, él es mi mejor amigo y la persona más honrada y honesta del mundo. Es un chico ayacuchano muy bueno y con ganas de salir adelante. Tiene varios años en ATENTO y la verdad es que se le nota muy preocupado, porq tiene miedo a que lo llamen y lo boten. Es una cosa muy terrible y ya debe de parar.
Hoy han echado a mi amigo PPP, colega mío, y le han dicho.. NOSOTROS SABEMOS QUE NO ERES CULPABLE, PERO TU CODIGO ESTÁ IMPLICADO. Y así de un modo frío los echan... ZZZ cree que están creando la excusa perfecta para echar a los antiguos y meter más gente y teme su pronto despido.
Espero una respuesta, Máximo y es que nunca me he sentido tan indignado y molesto por la mierda de empresa de Atento.
Un abrazo
RUTA DE LA MEMORIA EN CHILE
Por Javier Gimeno
El gobierno chileno, como todos los gobiernos de las democracias posmodernas, se regocija en su propia esquizofrenia representada en su doble personalidad Jekyl/Hyde. De día, asoma su rostro humano, amable, conmiserable y hace intentos de reconciliación con el pasado escabroso de su historia reciente. De noche, muestra la vileza de su doble moral y reprime y asesina mapuches por la espalda. 'Indios de mierda', se ha oído decir por lo bajo.
Manuela, la hija de una buena amiga ha sabido apreciar el rostro amable de su gobierno, convirtiéndose en una de las autoras de esta Ruta de la Memoria en Chile, un magnífico trabajo de investigación que recorre los chupaderos de tortura de los más de diez mil detenidos y asesinato de los tres mil desaparecidos de la última dictadura chilena. Más que del gobierno, esta obra imprescindible es obra de Manuela y de sus compañeros, quienes han realizado una labor investigadora excelente y absolutamente necesaria. Al gobierno le ha servido para mostrar su rostro humano y esconder la ignominia de su afrenta a sus propios orígenes.
¿Por qué en España no se ha hecho algo semejante? Sus gobiernos sólo tienen rostro humano para la ignominia.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Amig@s
Después de largos meses de espera, se lanzó la Ruta de la Memoria, proyecto en el cual pude participar como investigadora y que quiero compartir con ustedes. La Ruta está disponible en PDF en la página del Ministertio de Bienes Nacionales www.mbienes.cl <https://paswa.ucm.es/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://www.mbienes.cl/> en un link que dice Rutas Patrimoniales, es la Ruta N°48
Les mando esta noticia que apareció en la Nación.
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090713/pags/20090713203428.html <https://paswa.ucm.es/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090713/pags/20090713203428.html>
Muchos cariños
Manu.
HONDURAS Y LA INFORMACIÓN EN ESPAÑA
Por Luis Sepúlveda
En Honduras hubo lisa y llanamente un golpe de Estado. Un general de la vieja escuela, de los formados por los Estados Unidos para combatir “el enemigo interior”, más un senado díscolo y fiel a las viejas oligarquías centroamericanas, pretende dar por finalizada una gestión que, si bien puede ser criticable en algunos aspectos como todas las gestiones de gobierno, está sujeta a la Constitución y las leyes que rigen a la nación hondureña y es expresión de la voluntad soberana de los hondureños.
Remplazar la legalidad por medidas de excepción, por nombramientos de urgencia, apresar al presidente y expulsarlo del país, es lisa y llanamente un golpe de Estado. No hay eufemismos que oculten lo que realmente ocurrió: un golpe de Estado.
Pero la prensa española, desde el primer momento, desde los primeros rumores que alertaban de la anormalidad en Honduras, se preocupó más por presentar al presidente Manuel Zelaya como el único responsable de lo ocurrido, que de condenar de antemano cualquier violación del juego democrático. Valiéndose de “fuentes sin confirmar”, se presentó al presidente Zelaya como a un provocador que habría llamado a un referéndum inconstitucional cuyo único objetivo era perpetuarse en el poder.
Ahora, a menos de veinticuatro horas y gracias a la televisión venezolana, sabemos que se trataba de una encuesta sin carácter vinculante, que apuntaba a conocer la opinión de los hondureños respecto de si era o no conveniente impulsar reformas a la constitución. La prensa española tiene corresponsales y enviados especiales en Honduras, pero ha sido gracias a la televisión venezolana que el mundo se ha enterado de la presencia de observadores internacionales, incluidos representantes de los Estados Unidos, que estaban en Honduras para verificar el carácter legal y la limpieza de la encuesta. Y fueron esos observadores los primeros en denunciar y condenar sin ambigüedades el golpe de Estado.
Para la prensa española lo relevante era que la constitución hondureña no permite la realización de consultas con forma de referéndum -siempre vinculantes- en un lapso de tiempo determinado antes y después de unas elecciones. Se decía, se informaba, con lenguaje sibilino, que el presidente Zelaya había violado la constitución y, de una manera más vil aún, sin palabras -porque la desinformación provoca silencios e inmovilidades-, se invitaba a considerar a Zelaya como el único responsable de lo que ocurriera.
Para la prensa española Zelaya es “un hombre de Chávez”, se citaba que, pese a ser un liberal, había dado un giro a la izquierda que lo acercaba a las posiciones del presidente venezolano, pero se omitía señalar que en casi toda América Latina, con diversas expresiones y también con excepciones –Colombia por ejemplo- está enmarcada un proceso de cambios estructurales, sociales, políticos , económicos y culturales, que garantizan el imperio de la legalidad y la normalidad democrática en un continente que se vio privado de esas conquistas de la sociedad civil. Décadas de golpes de Estado y cuartelazos impulsados por los Estados Unidos hicieron de América Latina un espacio geográfico en donde la democracia era casi una quimera.
La prensa española, responsable de una sociedad desinformada y que se auto sustenta en sus prejuicios, sobre todo en lo que refiere a América Latina, en los momentos en que había que condenar sin paliativos el golpe de Estado en Honduras, se empeñaba más en demostrar ciertas excentricidades del mandatario constitucional hondureño, como que su hija habría denunciado que le impedía tener novio hasta que cumpliera treinta años, o que él y su familia “habrían estado involucrados” en una serie de asesinatos no aclarados. Qué lejos quedan los tiempos en que los periodistas y los directores de periódicos sabían separar la paja del trigo.
Hoy, Lunes 29 de Junio, un artículo de El País habla de “La tentación de la presidencia vitalicia”, y el tono de la información -todo lo impreso en un periódico es información o desinformación- apunta a que una vez más el presidente Zelaya es el único responsable de lo ocurrido pues habría caído en esa terrible tentación de repetir mandato.
Me temo –porque soy optimista- que el autor del artículo ignora que Felipe González fue presidente del gobierno español entre 1982 y 1996, que François Mitterrand fue presidente de la república francesa entre 1981 y 1995, que Helmuth Kohl fue canciller de Alemania entre 1982 y 1998, y que Margaret Tatcher fue primera ministra del Reino Unido entre 1979 y 1990. Todos ellos gobernaron, para bien y para mal, por más de diez años sus respectivos países, y sólo a un imbécil se le ocurriría pensar que esas largas permanencias en el poder pusieron en peligro las democracias europeas.
Pero Honduras es un país centroamericano, es parte de América Latina, y para la prensa española el continente americano sólo puede ser analizado y explicado desde el prejuicio. Cito textualmente del artículo: “La lista de los mandatarios latinoamericanos que lo han conseguido (prolongar sus períodos al mando de sus naciones) o lo intentan se expande de norte a sur de la región. En la mayoría de los casos, el carisma y la popularidad adquiridos en su primer mandato, les inyectan unas ansias de permanecer en el poder que muchos consideran irresponsables”.
Mi amigo, el maestro de periodistas italianos, Gianni Mina, me señaló una vez las gotas de veneno subliminal que se cuelan en este tipo de artículos de “análisis” y que violan el derecho a la información. “ La lista de los mandatarios que lo han conseguido o lo intentan se expande de norte a sur de la región”.
Ningún español, acostumbrado a la desinformación, le pedirá al autor del artículo esa “lista que se expande”. Ningún español conforme con la desinformación le pedirá los nombres de algunos de los que consideran irresponsables a quienes integran la lista de mandatarios latinoamericanos que han prorrogado sus mandatos. Ningún español resignado a la desinformación le preguntará si también González, Mitterrand, Kohl y Tatcher integran esa lista de irresponsables.
Para Javier Lafuente, el autor del artículo que he citado, lo ocurrido en Honduras, el golpe de Estado, debe ser entendido desde el prejuicio de un español al que la boina todavía ciñe peligrosamente la frente. Para él “Manuel Zelaya ha protagonizado la última intentona”.
Se está refiriendo a la realización de una encuesta no vinculante y sin otro fin que conocer la opinión de los hondureños respecto de hacer o no reformas a la Constitución. Si esto no es prejuicio y casi apología del golpe de Estado, entonces es pura y llana ignorancia de un europeo con olor a fritanga.
Luis Sepúlveda, Gijón, 29 de junio de 2009
Honduras y la información en España
SOLICITAN AYUDA PARA TRANSPORTAR LIBROS DE MADRID A LIMA (PERÚ)
Ayuda para transportar libros de España a Perú para una biblioteca comunal - Huarmey
Hola... estamos llevando adelante un proyecto de una Biblioteca Comunal en un asentamiento humano de la ciudad de Huarmey - Perú, el barrio se llama, Santo Domingo.
Nuestro pedido consiste en que necesitamos llevar desde España - Madrid a Lima - Perú, los libros que hemos logrado juntar para nuestro proyecto bibliotecario, necesitamos que nos cubran el costo del transporte aereo... tenemos mas o menos 150 kilos en libros y nuestra situacion economica no nos permite asumir el costo del transporte... tememos perder ese valioso lote de libros... visite nuestro blogs: http://bibliotecacomunalobraje.blogspot.com
gracias... esperamos su apoyo
www.mundoanuncio.com/anuncio/ayuda_para_transportar_libros_de_espana_a_peru_para_una_biblioteca_comunal_1174327030.html
DISCULPEN LA MOLESTIA
Por Eduardo Galeano
Página 12. 8 de Mayo 2009
Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza. ¿Es justa la justicia?¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés? El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales?
Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos.
Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo.
Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.
LAS VENAS ABIERTAS
Cesar Hildebrandt *
http://bloghildebrandt.blogspot.com/2009/04/las-venas-abiertas.html
domingo 26 de abril de 2009, La Primera, p. 4
Con lo que “Las venas abiertas de América Latina” es ahora un best seller, un hipo editorial, un fenónemo del mercadeo chavista.
Porque es curioso: Alvarito dice en su arremetida en contra de Galeano que eso del saqueo es una estupidez y un mito y que, en la práctica, Estados Unidos no necesitó nunca las riquezas de América Latina.
¿Y por qué Irán para imponer al Sha? ¿No fue una manera armada de servir a la British Petroleum y a sus socios estadounidenses? ¿Y por qué Allende? ¿Y Vietnam? ¿Y Cuba desde la Enmienda Platt? ¿Y ahora Irak, reconstruido por forajidos y ladrones tras ser destruido por forajidos y ladrones? ¿De quién es el petróleo iraquí? Porque algo es seguro: ya no es de los iraquíes.
TELMO ANDRÉS CARRILLO RODRÍGUEZ
hoy...
Acá va un pedacito de nuestros corazones: el de Telmo y el mío Mónica
NO A LA INTERVENCIÓN YANQUI EN AMERICA LATINA
Por Máximo Kinast
La Declaración de Unasur me ha sorpendido por su contundencia y claridad. Hasta es posible que sea sincera. Quiero creerlo. En tres palabra han dicho "NO A LA DESESTABILIZACIÓN".
Aunque no lo mencionan por su nombre es un claro NO A LA INTERVENCIÓN YANQUI EN AMERICA LATINA.
Esto hace muy dificil que se produzca una guerra civil en Bolivia. Esto le complica la jugada a la CIA y deja solos (y hasta sin votos) a los fascistas de las cinco provincias. Así es muy dificil que se produzca una invación humanitaria de Bolivia por parte de las Fuerzas Armadas de Chile.
Tengo la gran alegría de reconocer que me he equivocado en este pronóstico. No me equivoqué en señalar las causas del reventón de la burbuja informatica... antes de que se empezara a inflar; no me equivoqué en enero del 2004 cuando escribi "La Caida de Imperio"; no me equivoqué en mis denuncias de hace dos o tres años de un intento de desmembrar Bolivia; pero parece que me equivoqué en la posibilidad de "intervención humanitaria" de Chile.
Pido a mis amables lectoras y lectores que sepan que siento una gran alegría por haberme equivocado y por eso no pido disculpas, porque siento que mi error, en una mínima parte ha contribuido a que ese hecho no se haya convertido (y es muy posible que nunca se convierta) en realidad.
Martes, 16 de Septiembre de 2008 06:55. Autor: Blog de Maximo
CRÓNICA VERÍDICA SOBRE BOLIVIA
B O L I V I A
“No volvemos a por nuestras tierras
porque nunca nos fuimos. Solo queremos justicia, aunque nos cueste la vida.Si no es para nosotros, será para los que vienen. Pero será.”
Mujer indígena, Cochabamba, 2008
DERECHA Y FASCISTAS VAN “A POR TODAS ”
Carlos Laquinandi Castro
Redacción de SERPAL.
La situación en Bolivia empeora día a día. La oposición a los cambios votados por la mayoría del pueblo, se ha fortificado en las prefecturas del oriente dirigidas por los grupos empresariales y terratenientes de Santa Cruz.
Desde allí van extendiendo gradualmente la violencia en sus territorios: la propia Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. Actúan como grupos paramilitares, utilizando la logística oficial de las prefecturas, tanto en vehículos como en comunicaciones u otros recursos. La policía y el ejército han tenido –al menos hasta ahora– instrucciones del gobierno de no utilizar sus armas. Eso ha facilitado que las bandas violentas destruyeran bienes públicos, y que grupos de vándalos atacaran a todos aquellos a los que suponen partidarios del gobierno. Y como era previsible, ya se han producido muertos. Los agresores responsabilizan al gobierno. Pero en la emboscada y masacre de Pando, por ejemplo, casi todas las víctimas son campesinos partidarios del Movimiento al Socialismo.
Se llega a una situación realmente límite. El gobierno termina de apelar una vez más al diálogo, convocando a los prefectos opositores “sin condiciones ni imposiciones”. Es posiblemente la última oportunidad para encontrar salidas que detengan el camino de la violencia, que sin duda, es el elegido por quienes están dispuestos a ensangrentar una vez más Bolivia para no perder ni siquiera un trozo de sus privilegios y ventajas. Fracasada para la oposición derechista la vía electoral, están dispuestos a utilizar la violencia y el terror. Ya no es un pronóstico, es una realidad. Hace pocas horas, los latinoamericanos evocábamos la tragedia de septiembre del 73 en Chile. Es de esperar que todos hayamos aprendido la terrible lección y no dejemos solo al pueblo boliviano, cargado de sueños y esperanzas.
Compartimos una crónica extensa, pero que consideramos imprescindible si deseamos conocer y disponer datos que nos proporcionen el contexto en el que se dá el proceso boliviano. Que nos indique algunos elementos de última hora, pero a la vez nos den algunas claves que no suelen aparecer en la prensa privada y en las agencias cuyos intereses económicos y por tanto políticos suelen ir en dirección contraria a la voluntad y a las expectativas de nuestros pueblos. Para que la información y el análisis se conviertan en una efectiva herramienta de transformación y en este caso de solidaridad con el hermano pueblo de Bolivia.
El pueblo boliviano no quiere una guerra civil. Lo demostró una vez más hace pocos días, cuando fue a las urnas masivamente y reiteró su apoyo al programa de cambios que aprobó hace dos años y medio cuando eligió a su presidente, Evo Morales. Entonces con el 53% de los votos, y ahora con más del 67 %, esto es, dos de cada tres bolivianos. El gobierno dijo haber interpretado esos resultados, no solo su propia y abrumadora victoria, sino la confirmación de cuatro de los prefectos opositores. “Está claro que el pueblo quiere que dialoguemos”, dijo el presidente. Pero para que exista un diálogo se necesitan dos partes. Y la otra, la oposición, ni siquiera llegó a intentarlo seriamente. Ya tenían elegido otro camino. Repetían en lo fundamental, la actitud de la derecha política chilena, en definitiva representante de similares intereses económicos y de clase cuando la Unidad Popular y Salvador Allende intentaron los cambios que la mayoría del pueblo había votado. Y el siglo XX recoge otras experiencias similares, la Guatemala de Jacobo Arbenz, o la de Juan Bosch en la Dominicana, que terminó invadida por "marines". En este caso no han encontrado un general traidor, o no confían en la posibilidad de un golpe militar a la vieja usanza. Pero la herramienta es la misma: violencia y terror.
PASO A PASO
La escalada ha sido gradual, pero constante. A partir de del estrepitoso fracaso de su pretensión revocatoria del mandato de Evo Morales, descartaron por completo cualquier vía democrática. El núcleo de la conspiración en Santa Cruz, con dos cabezas visibles: Rubén Costas, prefecto y Branco Marinkovic, presidente del comité cívico. Ambos representantes de los intereses de terratenientes y grandes empresarios. Revivieron la consigna de “autonomía”, lícita y sentida por muchos cruceños, y la utilizaron para terminar convirtiéndola en los hechos en un intento segregacionista, que entre demagogias y complicidades, lograron extender a otras prefecturas. El principal reclamo es “recuperar” los fondos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos. En realidad, la pretensión es que la parte de esos fondos que ahora se destinan a la “Renta Dignidad” para los mayores y al bono “Juancito Pinto” para todos los escolares, quede en las prefecturas y sean ellos sus administradores. Estos opositores, son los mismos que cuando apoyaron a los anteriores gobiernos neoliberales, regalaron beneficios y ventajas para las transnacionales. Aquellos gravámenes fueron casi triplicados por el gobierno de Evo Morales tras la nacionalización, en beneficio del Estado boliviano. Gracias a esa y a otras medidas, ahora hay más dinero para repartir entre prefecturas, municipios y universidades y para las urgencias sociales. Pero los prefectos opositores quieren más. A costa de lo que sea. Una forma de estrangular al estado boliviano y amputar económicamente la posibilidad de políticas sociales y transformadoras.
VIOLENCIA Y TERROR
Y para ello emplean todos los medios que disponen las prefecturas e incluso “aportaciones privadas” de latifundistas y grandes empresas. La Unión Juvenil Cruceñista, una agrupación ultraderechista impulsada y sostenida económicamente desde estos sectores de poder, ha sido el “modelo” paramilitar imitado en otros departamentos. En definitiva, una mezcla de funcionarios de las prefecturas y jóvenes que hacen el papel de sicarios en las acciones de vandalismo y agresión. Primero fueron hechos aislados, pero tras la visita del embajador norteamericano Philip Goldberg al prefecto Costas en Santa Cruz, y un viaje a Estados Unidos de Branco Marinkovic, la ofensiva violenta se incrementó: fueron atacados, saqueados e incendiados locales de oficinas y servicios estatales. Destruidos mobiliarios y documentos públicos. Robados ordenadores, teléfonos y otros elementos de valor. Se consumaron agresiones contra los kollas, solo por el hecho de serlo. Vendedoras callejeras fueron acorraladas, golpeadas y humilladas. La policía, siguiendo instrucciones oficiales, no hizo uso de sus armas. En algunos casos personal policial fue desarmado y también apaleado. Los prefectos han dejado hacer, y esporádicamente han pedido calma, pero exigiendo a los violentos que sigan “vigilantes y activos”, lo que convierte el llamado en una mera tregua para seguir el vandalismo.
Los saqueos en Santa Cruz afectaron a la empresa estatal ENTEL, la Caja Nacional de Salud, el Servicio Departamental de Educación, la Superintendencia Forestal y las oficinas de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano, entre otros edificios. También fueron atacados barrios populares, donde es casi generalizado el apoyo al gobierno de Evo Morales. Tal el caso del llamado Plan Tres Mil, donde un centenar de unionistas armados con palos y algunos con armas de fuego hostigaron a sus pobladores, quienes finalmente lograron rechazar los ataques. Allí resultó herido grave de bala Jaime Quispe Quiroga, de 19 años y poblador del barrio. En el Mercado campesino, otros grupos agredieron a las mujeres Kollas que defendieron sus puestos y su mercadería, mientras la policía se alejaba del lugar. Las mujeres denunciaron que los palos y las piedras utilizadas por los agresores llegaron al lugar en camiones de la Prefectura de Santa Cruz.
Pero también los escasos medios de prensa independientes o del servicio estatal fueron atacados. En San Ignacio, elementos de la Unión Juvenil Cruceñista que se movilizaban en vehículos de la prefectura y particulares, algunos con distintivo nazi en sus puertas, ingresaron con armas de fuego en la emisora Juan XXIII y el Canal 13 de TV propiedad de la diócesis. Allí amenazaron de muerte a los periodistas y técnicos y al propio obispo Monseñor Carlos Stteter, según informó Teresa Prada, responsable de la emisora. En Montero, también Santa Cruz, otros “jóvenes” y “cívicos” obligaron a suspender sus emisiones a Radio Patria Nueva y al Canal 7 de la Televisión Boliviana. La prefectura ejercida por Costas, se ha convertido en un organismo totalitario que ha convertido a Santa Cruz en un territorio bajo el control de estos grupos violentos. En las pintadas en las calles de Santa Cruz, los agresores "cívicos" se autodefinen claramente; en algunas de ellas se puede leer: "Hitler mató judíos porque no conocía a los kollas". Todo este ejercicio de odio, racismo y violencia, se origina en la maquinaria propagandística de la Prefectura y de la mayoría de los medios de comunicación. Desde el momento mismo de la victoria electoral de Evo Morales, comenzaron el intento de socavar la legitimidad democrática de su gobierno, y a boicotearle en todos los frentes. Todo ello acompañado por las frases despectivas o los calificativos habituales de "indio de mierda" o "kolla analfabeto". Sobre este "trabajo" de manipulación de la opinión pública escribía recientemente una periodista cruceña, Betty Tejada: "¿ Quien decidió reiventarnos a los cruceños clonando todo lo que queríamos enterrar en una Bolivia plagada de odios, mezquindades, vendettas entre patrones y esclavos? ¿ quién decidió convertirnos en lo que nunca queríamos ser con la simplista justificación de ‘ellos nos obligan’. Hay que negarse a ser un clon de los odiadores y de los manipuladores. Hay que negarse a aplaudir a la mujer torpe, agresiva, ofensiva, cínica e insensible con la vida, con las familias que insulta, pisotea, humilla a través de palabras y acciones dementes. Ese no es el ser cruceño. Nunca lo fue y nunca debe serlo." Y continúa la directora del periódico "La Paraba": " Nada, ni un solo paso es improvisado. Cada amenaza, cada ingenua postura "de los cruceños no tenemos la culpa", de "somos malos por culpa de ellos", o "es que el pueblo reacciona así'; cada personaje oscuro que aparece del día a la noche como "analista", cada rematado analfabeto político, es una pieza del melodrama armado para succionar cualquier milímetro de materia gris que quede suelto."
LA EMBOSCADA EN EL PORVENIR
La prensa privada y la mayoría de las agencias, definieron los sucesos ocurridos en la madrugada del jueves en Pando como "un enfrentamiento". Algunos llegan a describir el episodio de una manera novelesca, imputando incluso a los campesinos que se desplazaban en un camión para participar de un plenario ampliado de sus organizaciones, haber sido los que iniciaron la agresión. El diario "El Deber" de Santa Cruz, por ejemplo, tituló "Baño de sangre" y seguidamente añade "la balacera entre oficialistas y opositores causó un saldo de 8 muertos y 39 heridos". "El Mundo", en portada, a toda página y con fondo negro y caracteres destacados: "Bolivia en las puertas de una guerra civil”. También en su crónica coincidía en mencionar lo sucedido como "enfrentamiento". Nada más alejado de la verdad. Una campesina sobreviviente de la masacre y otros testigos, coinciden en afimar que la carretera estaba bloqueada con camiones de la Prefectura de Pando en la localidad de Tres Barracas, cerca de la población de El Porvenir. Allí el camión con los campesinos que se dirigían a su plenario en Cobija, tuvo que detenerse, momento en que fue ametrallado. "Hombres, mujeres y niños corrieron para salvar sus vidas, pero fueron inmediatamente acribillados, heridos o tomados por la fuerza para ser torturados", relata la campesina. Otro testigo confirma que la carretera estaba bloqueada, y tras los primeros disparos algunos campesinos escaparon hacia el río Tahuamanu , pero hasta allí los persiguieron y les dispararon cuando intentaban cruzar al otro lado". Varios cuerpos baleados fueron arrastrados por las aguas. Existe preocupación por la suerte corrida por el profesor Víctor Choque, de El Chivé, miembro de la Cooperativa Integral de Campesinos de Pando, a quien torturaron en el hospital, pero se cree que está con vida. La delegada gubernamental en Pando, afirma que según testigos, el número de campesinos muertos puede superar la veintena. Según informó la Red ERBOL, el senador de Unidad Nacional (UN), Abraham Cuellar, sostuvo que hay muchos más muertos y heridos en inmediaciones de El Porvenir, Filadelfia y otras regiones del lugar. El parlamentario aseguró que "hay más muertos en el monte, la selva y orillas de los ríos, porque los emboscadores ingresaron hasta las poblaciones para seguir persiguiendo a los campesinos". Agregó además que él mismo fue amenazado de muerte, e indicó que los grupos cívicos y funcionarios de la prefectura estarían recorriendo diferentes comunidades en búsqueda de dirigentes y concejales que no están en la línea de los autonomistas radicales para continuar la masacre.
UN FEUDO BAJO CONTROL OPOSITOR
El departamento de Pando es gobernado por el prefecto opositor, Leopoldo Fernández. Es uno de los que tiene la menor densidad demográfica en Bolivia, pero se beneficia con el ingreso per cápita más alto por recibir el 1% de las regalías petroleras, el 2% del ( I.D.H.) Impuesto Directo a los Hidrocarburos y otros porcentajes para sus municipios. La administración pública departamental y municipal tienen más dinero que nunca en su historia, pero hay indicios de que parte de estos ingresos han sido malversados y se sospecha que también han sido desviados a cuentas personales. Fernández ejerce como caudillo, apoyado en la prebenda política, favores, la demagogia, y el miedo. En el reciente referéndum revocatorio obtuvo a su favor aproximadamente el 50 % de los votos, al igual que el presidente Evo Morales. Pero la mayoría de su apoyo fue en la capital, mientras que Evo ganó ampliamente en la zona rural. ( Algo similar a lo que sucedió en Beni, Chuquisaca, Santa Cruz y Tarija ). Se deduce que la "radicalidad" del Prefecto y la utilización de la violencia, es la respuesta a las organizaciones sociales que se han atrevido a desafiar este poder tradicional y a sus estructuras de control. Un documento recibido por SERPAL, indica que en Pando, "el miedo a perder los privilegios, está siendo combatido con el racismo, la intolerancia, la mentira, la violencia psicológica y ahora física. Ya el 2006 incendiaron el domicilio de un Senador pandino, del partido derechista UN. Hace menos de un mes, contrabandistas -se sospecha además ligados al narcotráfico- desafiaron la autoridad de la Aduana, desarmaron y humillaron a militares de la naval para consumar su delito... y el Prefecto, la Fiscalía, menos el Comité Cívico, nada dijeron"
Y luego se preguntan: " ¿ por qué iban a respetar a las organizaciones sociales? ¿ A los campesinos o indígenas? ¿ Qué valor pueden tener la opinión de estas personas? Siguiendo su lógica, la vida de campesinos o indígenas, tampoco tiene valor y por eso los humillaron y mataron..."
El FOBADE, Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo, recuerda que los campesinos e indígenas de esa zona rural, llevan decenas de años "en una situación de servidumbre en la extracción en muchos casos ilegal de goma y castaña, bajo el yugo de barraqueros, autoridades prefecturales y mafias brasileñas, peruanas y bolivianas. El tráfico de droga, madera y lavado de dinero, van de la mano de la violencia con la que se somete a los pueblos diezmados desde hace más de un siglo en la explotación del caucho." El sistema de contratación es el enganche y el trabajo a destajo, con una paga en especie a costos elevados. El documento de la FOBADE expresa en sus párrafos finales: "El gobierno boliviano ha decretado 24 horas de duelo nacional, pero los heridos siguen en la selva o en el río, sin ambulancias o vehículos que los auxilien. Ni la Cruz Roja, ni el Defensor del Pueblo, ni el párroco de Pando se hicieron presentes en el lugar de los hechos; nadie se atreve a prestar ayuda, los dirigentes están amenazados, aparecerán como muertos de la mafia brasileña, si aparecen. Es hora de acciones nacionales desde todas las organizaciones del Estado, gobierno y sociedad. Legales, militares, policiales, de comunicación, denuncia internacional, expresiones de solidaridad y movilizaciones: Las responsables de la barbaridad deben ser juzgados y sancionados a nivel nacional e internacional. Para los pueblos de Pando es imprescindible terminar con este doloroso e infinito luto."
Por su parte, Pablo Cingolani, en un artículo titulado "Basta de genocidio en la Amazonía Boliviana" nos recuerda que la masacre de campesinos ocurrida en El Porvenir y lo que sigue sucediendo en el departamento amazónico boliviano de Pando no es más que la continuidad del genocidio que vienen sufriendo los pueblos de la selva sin que nadie haga nada efectivo para detenerlo. Y relata luego que "como una ironía del destino, ayer, las bandas de sicarios asesinaron, entre otros, a Bernardino Racua. Bernardino era un dirigente campesino cuyo único pecado era buscar paz y mejores días para los suyos. Lo que hace aún más intolerable el crimen es que el bisabuelo de Bernandino fue don Bruno Racua, héroe nacional, el flechero takana que desequilibró y permitió la victoria boliviana en la Batalla de Bahía, aquel 11 de octubre de 1902. Gracias a Bruno Racua, se aseguró la soberanía nacional en el Río Acre y hoy existe el Departamento de Pando. Ayer, su biznieto fue asesinado a balazos porque aquellos que se creen dueños del mismo departamento al cual don Bruno con sus flechas contribuyó a su forja. Esperemos que esa sangre no sea derramada en vano. La de Bernardino y la de todas las víctimas de esta furia genocida que nos hoy enluta. Urge actuar, es imperioso hacerlo, porque a la vez que la cifra de muertos sigue creciendo, son decenas de compañeros dirigentes campesinos los que están siendo amenazados y pueden correr la misma suerte."
PANDO BAJO ESTADO DE SITIO
Hace unas horas, se anunció la decisión gubernamental de declarar el Estado de Sitio en el departamento de Pando, con el propósito de restablecer el orden. Poco anteshabía trascendido que dirigentes campesinos y del MAS habían decidido pasar a formas de clandestinidad, para evitar ser víctimas de los grupos de choque y sicarios que campaban a su antojo por las calles de Cobija y otras ciudades, a la vista y tolerancia de la Prefectura local y de sus autoridades. Incluso temía por su vida la delegada del gobierno en Pando.
Una de las primeras acciones tomadas por el gobierno en relación con la medida, fue el envío de una fuerza militar a Cobija para recuperar el aeropuerto Aníbal Arab, tomado y bloqueado por los grupos de choque de la prefectura y opositores al gobierno. El despeje encontró resistencia por parte de núcleos armados que abrieron fuego sobre los militares.
Según testimonios, estos grupos llegaron a disparar con ametralladoras contra un avión Hércules que aterrizó en la pista de ese aeropuerto llevando militares.
LOS OCUPANTES ASESINARON A UN SOLDADO
Finalmente, los ocupantes fueron desalojados. El choque armado dejó un saldo de varios heridos. El diario "Jornada", afirma que un soldado del Sexto Distrito Naval de Cobija fue asesinado por grupos de choque vinculados a la Prefectura de Pando cuando el militar participaba de la retoma del aeropuerto. Otra fuente, "La Razón" del grupo español Prisa, identifica a la víctima como Ramiro Tiñiñi Alvarado, de 18 años, que según Defensa, pertenecía al Batallón de Ingeniería 7, columna Porvenir. Un médico informó que el joven militar llegó muerto al hospital con una herida de bala en la espalda. Fuentes militares indicaron que había gente con ametralladoras y armas de guerra en la zona, y señalaron la presencia de sicarios brasileños. Tras la retoma del aeropuerto, comenzó con maquinarias el despeje de piedras y ramas de las pistas.
NUEVO INTENTO DE DIÁLOGO
Ante la gravedad de los acontecimientos sucedidos esta semana en Santa Cruz, en Tarija y la masacre del jueves en Pando, el gobierno convocó un nuevo intento de diálogo
“sin condiciones ni imposiciones”. Los prefectos delegaron ese contacto para sentar las bases y la agenda de un diálogo en su homólogo de Tarija, Mario Cossío. A su llegada a La Paz, la policía debió despejar la Plaza Murillo de manifestantes partidarios de Evo que se expresaban contra Cossío y los demás prefectos opositores.
La reunión se prolongó durante la madrugada del sábado y al parecer, hay coincidencias como para seguir hablando en las próximas horas. El prefecto Cossío informará de lo conversado a sus iguales de Beni, Santa Cruz y Pando. "Hemos cumplido con el objetivo de apertura y ojala en las próximas horas se convierta en un proceso de diálogo sostenido, que concluya en un acuerdo para resolver los problemas en el marco de una reconciliación nacional", agregó el prefecto. Por su parte el viceministro de Descentralización Fabián Yacsik en nombre del gobierno, afirmó que en el encuentro se fijaron bases para iniciar el diálogo. "Hubo coincidencias y esperamos restablecer la tranquilidad en el país", añadió.
RESPALDO LATINOAMERICANO
Los sucesos de Bolivia conmocionan y preocupan a los vecinos latinoamericanos. Diversos gobiernos, entre ellos los de Venezuela, Argentina, Chile, Nicaragua, Ecuador, Brasil y Paraguay se pronunciaron en apoyo a la vigencia de la democracia y la constitucionalidad en Bolivia, respaldando a Evo Morales y rechazando la violencia ejercida en departamentos del interior. Incluso el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, incondicional aliado del gobierno norteamericano en el continente y alejado políticamente de los países de su entorno, fijó una posición similar de apoyo al gobierno boliviano. El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, decidió suspender la prevista acreditación en Tegucigalpa del nuevo embajador de los Estados Unidos, Hugo Llorens. Zelaya explicó su decisión como una acción solidaria con Bolivia y su gobierno constitucional.
En el caso de Venezuela, el presidente Hugo Chávez lo hizo de forma categórica, incluyendo la expulsión del embajador norteamericano en Caracas, como expresión de solidaridad con Bolivia. Horas antes el presidente Evo Morales había anunciado que daba un plazo de 72 horas para que abandonara el país Philip Goldberg, el embajador de los Estados Unidos en La Paz, un "experto" en "balcanización" de países que estuvo destacado en Bosnia y en Kosovo. La expulsión quizás fue tardía, pues el diplomático norteamericano había sido advertido ya en seis oportunidades por sus evidentes ingerencias. También anunció Chávez su decisión de actuar incluso militarmente en Bolivia en el caso de que se intentara derrocar a Evo Morales por la fuerza. Una advertencia que en la práctica perjudica más que ayuda al presidente boliviano. Entre otras cosas porque el comandante de las Fuerzas Armadas, Gral. Luis Trigo se vio obligado a las pocas horas a salir al cruce de esa afirmación, y dirigiéndose al presidente Chávez y a al comunidad internacional advirtió que las FFAA de Bolivia rechazan intromisiones vengan de donde vengan y que "no permitirán que ningún militar o fuerza extranjera pise el territorio nacional". Añadió que "rechazaban la intromisión en asuntos que son de exclusiva competencia nacional". Pero el comandante, vistiendo uniforme de campaña y con la presencia a su lado de las fuerzas Naval y Aérea, también lanzó un claro mensaje para los violentos: "advertimos -dijo - que no vamos a tolerar más el accionar de grupos radicales violentos que sólo están buscando el enfrentamiento a los bolivianos provocando dolor y luto". Añadió que " las tareas de las FFAA están enmarcadas en el artículo 208 de la Constitución Política del Estado y en cumplimiento a ello vamos a garantizar el patrimonio de la Nación, el funcionamiento del aparato estatal y de los servicios públicos, así como la conservación de los recursos estratégicos".
REUNIÓN EN SANTIAGO DE CHILE
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, confirmó el anuncio formulado por el presidente de Venezuela sobre la convocatoria de una reunión urgente de los países del UNASUR, bloque conformado por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. Bachelet, que ocupa actualmente el cargo rotatorio de presidenta de la Unión de Naciones Sudamericanas, dijo que estaba convocando a los presidentes para una reunión de emergencia a celebrarse el próximo lunes en Santiago para analizar la situación de Bolivia y a buscar garantías para el proceso democrático, la estabilidad y la paz en ese país.
UNA DE LAS CLAVES
Como sucede con muchas de las confrontaciones políticas en América Latina, la disputa por la tierra es el trasfondo de la revuelta separatista con epicentro en Santa Cruz.
Los pueblos indígenas y campesinos procuran recuperar las tierras que pertenecieron a sus ancestros, y de las cuales fueron despojados durante la Conquista. Esas tierras, vitales para su desarrollo, se repartieron luego de forma arbitraria entre los distintos grupos de poder. Ahora, estos territorios convertidos en muchos casos en latifundios son lo que defiende la burguesía terrateniente de Santa Cruz. Apuntemos algunos datos: según el INRA, el Instituto Nacional de la Reforma Agraria, a partir de 1952, cuando la revolución nacionalista, se repartieron casi 36 millones de hectáreas. El 38% de los beneficiarios, recibieron el 6,3% de la tierra distribuida. El 15,3 por ciento de los beneficiarios recibieron el 20,5% de la superficie. Otro 22% consolidó derechos colectivos sobre el 17,4% de la superficie. Pero en el poco equitativo reparto, 11.140 grandes empresarios agropecuarios, que representan sólo el 7,7% de los beneficiarios, se apropiaron de casi 19 millones de hectáreas, o sea del 52,6% de la tierra cruceña distribuida en los últimos 50 años.
Se estima además, que sólo 246 empresarios poseen haciendas de entre 10 mil y 20 mil hectáreas. Apenas 20 terratenientes tienen cada uno entre 20 mil y 50 mil hectáreas. Los cuatro más ricos entre los ricos son dueños de latifundios de más de 50 mil hectáreas.En muchas de estas grandes fincas trabajan familias indígenas en condiciones de servidumbre. La Comisión de Derechos Humanos de la OEA y la Organización Internacional del Trabajo han constatado que en muchas de estas propiedades, los empleados no tienen derechos laborales elementales, y trabajan en condiciones equiparables a las de esclavitud, dándose el caso de que los hijos heredan la "deuda laboral" contraída por sus padres, perpetuando la explotación. La Constitución Política del Estado aprobada por la Constituyente en Sucre y que el gobierno quiere llevar a referéndum para su aprobación definitiva, contiene artículos que se refieren a estas condiciones sociales. Y también quiere proponer que se vote la máxima extensión territorial que puede tener una propiedad privada.
LO QUE VENDRÁ
La situación en Bolivia llega a un punto sin retorno. La oposición parece haber descartado los procedimientos democráticos. Prueba de ello es que se opone a la realización de un referéndum sobre la nueva Constitución, sea la convocatoria por decreto presidencial o por decisión del Parlamento. Tras su estrepitoso fracaso con el revocatorio, que se transformó en una victoria espectacular de Evo Morales y García Linera, no quieren oír hablar de consultas democráticas. Pero también es cierto que su importante poder territorial, estructural y económico, no es suficiente para vencer a un gobierno que cuenta con el respaldo de dos de cada tres bolivianos. Y que ese apoyo tiene raíces en las organizaciones populares que ya tuvieron coraje suficiente para aguantar represiones violentas y voltear gobiernos neoliberales que entregaron recursos y patrimonio. Se respalda en movimientos indígenas que recuperan dignidad y derechos y no están dispuestos a retroceder. Y que además, en la medida que pasan las horas, va consiguiendo un amplio respaldo internacional.
La calma y la paciencia del gobierno ante la violencia y las ilegalidades ha sido criticada desde las propias filas del MAS y de los movimientos sociales. Ha sido riesgosa y ha significado que los grupos de vándalos y los núcleos fascistas ganaran espacio e impunidad. Se han perdido vidas y se han destruido bienes que son de todos los bolivianos. Pero en este delicado proceso, los presuntos "autonomistas" han quedado en evidencia para todos aquellos que quieran verlo. Sus argumentos se reducen a proclamas y acciones racistas, excluyentes y que solo velan por sus propios intereses. Su verdadera bandera es el egoísmo y la ambición de poder. Su objetivo frenar cualquier tipo de cambio que intente equilibrar desigualdades y corregir viejas injusticias sociales.
El futuro del pueblo boliviano, y seguramente de otros países de América Latina, en especial aquellos de la región andina con importante población indígena y campesina, se definirá según la evolución del proceso en las próximas horas, o en los días que vienen. Confiemos en que el egoísmo y la insensatez de quienes solo han sabido hacer una oposición sistemática, y ahora emplear la violencia, no siga un camino que llevaría a una inevitable confrontación social, abierta e imprevisible.
El futuro de Bolivia está en manos de su pueblo. Pero no nos sintamos ajenos o distantes. También se juega el futuro del resto de los latinoamericanos que queremos construir un continente mejor, más justo, equitativo y soberano. Seamos activos y solidarios acompañando la lucha y la esperanza de ese pueblo hermano.
XENTILEZA DO: COSAL A CORUÑA
LA INFORMACIÓN QUE RECIBIMOS SOBRE BOLIVIA
Amigo Luis Oporto y amigas y amigos de esta lista(1): la información que están dando los medios convencionales en España, y supongo que en los demás países, es repugnante. No se habla de matanzas organizadas ni de desestabilización orquestada por grupos fascistas para derribar a un gobierno elegido democráticamente, sino de "enfrentamientos entre partidarios y opositores del gobierno", diluyendo la verdad en esa equidistancia mentirosa y cómplice con los asesinos.
Algunos por aquí divulgamos entre los nuestros los mensajes que llegan de Luis Oporto, Charo Vargas y otros compañeros. Y, por supuesto, también contamos con medios de comunicación alternativos como "Rebelión", "Kaosenlared", "La República.es" y otros, pero lo cierto es que la inmensa mayoría de la población recibe información-basura por medio de las cadenas de televisión públicas y privadas, y por medio de periódicos sometidos a intereses empresariales que siempre están mucho más cerca de los verdugos que de las víctimas.
Un abrazo desde España
Pedro López López
Facultad de Ciencias de la Documentación
Universidad Complutense de Madrid
(1) INFOCC
CARTA DE REPUDIO A LOS FASCISTAS DE BOLIVIA
Os reenvío esta carta de repudio a los atentados fascistas de Bolivia no sólo contra bibliotecas, archivos y medios de comunicación, sino contra personas (han asesinado a ocho) y contra todo el pueblo boliviano que mayoritariamente ha apoyado en el reciente referendum revocatorio al Gobierno del compañero Evo Morales.
El fascismo vuelve a las andadas (nunca se fue) con sus mismas armas: asesinatos, terror, golpes de estado, destrucción del patrimonio y de la memoria.
Por favor, firmad esta carta de repudio en el apartado España, enviad una copia a pasavoz@listas.movimientos.org <mailto:apasavoz@listas.movimientos.org> y difundidlo entre vuestras amistades.
¡¡Que no pasen nunca más!!
Un abrazo
Javier
anotate y pasala
---------- Forwarded message ----------
From: PasalaVoz <pasalavoz@movimientos.org>
Date: 2008/9/11
Subject: Carta de repudio a agresiones fascistas contra Bolivia
To: pasavoz@listas.movimientos.org
Minga Informativa de Movimientos Sociales
------------------------------ ---------------
Carta de repudio a agresiones fascistas contra Bolivia
Bolivia enfrenta en estas horas el mayor atentado contra la democracia y la constitucionalidad.
Estados Unidos
Immanuel Wallerstein, Grassroots Global Justice Alliance,
México
Ana Esther Ceceña, Enrique Leff, José Francisco Gallardo, Angel Guerra, Ricardo Melgar, Manuel Pérez Rocha, Enrique Rajchenberg, Gudrun Lohmeyer, Carlos Lenkersdorf, Alicia Castellanos, Gilberto López y Rivas, Carlos Fazio, Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, Alberto Arroyo, Fernando Buen Abad, Beatriz Stolowicz, Carlos Beas, Magdalena Gómez, José Luis Ávila, Aldo Rabiela, Dolores González Saravia, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Marco Antonio Velázquez, Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia, José Steinsleger, Ma. Guadalupe Guadarrama Huerta, Benjamín Tirado, Jaime Estay, Red Nacional Genero y Economía, Marcha Mundial de las Mujeres, Mujeres por el Diálogo AC, Siembra AC, Leonor Aída Concha, Maricarmen Montes C, Rosa Barranco, Angeles González, Lourdes del Villar, Elizabeth Alejandre, Graciela Tapia, Virginia Bahena, Cecilia Bonilla, Marianela Madrigal, Teresina Gutiérrez-Haces, Ezequiel Maldonado López, Héctor de la Cueva, Centro de Investigación Laboral y Asesoria Sindical, Federico Manchón, Aida Lerman, Frente Autentico del Trabajo, Ezequiel Garcia Vargas, Hilda Ramirez Garcia, José Luz Trejo Torres, Cándido Cerón Hernández, Gabino Jimenez, Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, Comité de DH "Asís", Héctor Martínez, Ericka Navarro, Rodolfo Castillo, Lucía García, Isabel Pichardo, Josefina Ponce, Juana Quevedo, Alejandro Castillo, Pilar Puertas, Colectivo Cosme Damian, Jaime Cota Aguilar, CITTAC, Dalia Ruiz Avila, ALAMPYME, Adán Rivera, René Fernández, Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C., Consuelo Morales Elizondo, CADHAC, Mario Bladimir Monroy Gómez, Paula Ramírez, MACONDO, Raymundo Reynoso, AMATE, Julieta Reynoso, Alejandro Javier Herrera, Arte en Rebeldia, Seeking Heaven Crew, Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña AC, Josefina Morales, Berence Ramirez, Hida Puerta, Germán Sánchez, Zapopan Muela
Ecuador
María Augusta Calle (Presidenta de la mesa de soberanía, relaciones internacionales e integración latinoamericana en la Asamblea Constituyente), Ecuador Decide, Paulina Muñoz, SERPAJ Ecuador, Helga Serrano, ACJ Ecuador, Osvaldo León, Sally Burch, Eduardo Tamayo
Haití
Camille Chalmers
Francia
Juan Carlos Bossio Rotondo, Yole Risso Bossio
Alemania
Dario Azzellini
Brasil
Theotonio Dos Santos, Roberto Leher, Plinio de Arruda Sampaio Jr., Confederación Sindical de Trabajadores/as de las Americas, Marcha Mundial de las Mujeres, REMTE, Rede Social de Justica e Direitos Humanos, Marcelo Carcanholo,
España
Juan Carlos Monedero, Francisco Fernández Buey, Javier Gimeno Perelló, Máximo Kinast Avilés
República Dominicana
Chiqui Vicioso
Paraguay
Martín Almada, Marielle Palau, Orlando Castillo, Iniciativa Paraguaya de Integración de los Pueblos
Colombia
Juan Manuel Roca, Gilberto Herrera Stella, Emmanuel Rozental, Consejería de la Asociacion de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, Alianza Social Continental
Venezuela
Gustavo Fernández Colón, Edgardo Lander
Canadá
Michel Lebowitz, Pueblos En Camino, Foro Social de Toronto-Canada, Janet Conway, Judy Rebick y Carlos Torres
Chile
Marta Harnecker, Rafael Agacino
Argentina
Miguel Mirra, Susana Moreira, Emilio Taddei, Víctor Ego Ducrot, Mopassol, Juan Roque, Telma Luzzani, Julio Gambina, Rina Bertacini, ATTAC - Argentina, Diálogo 2000, Nora Cortiñas, Jubileo Sur Amèricas
El Salvador
Raúl Moreno, Red Sinti Techan
Uruguay
Sebastian Valdomir, REDES-Amigos de la Tierra, SERPAJ América Latina, Ana Juanche, Antonio Elías,
Perú
Luis Miguel Sirumbal, Rosa Guillén, Marcha Mundial de las Mujeres de las Americas, Alianza Social Continental - Capitulo Perú, Monica Bruckmann
Guatemala
Mesa Global
****************************** *******
Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/ <https://paswa.ucm.es/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://movimientos.org/>
Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz <https://paswa.ucm.es/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz>
LA PRENSA ESPAÑOLA Y SUS VERGÜENZAS
http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=680
"Un poco fuerte lo que está usted diciendo, ¿no?", me interrumpió la presentadora de la Cadena Ser poco antes de invitarme a terminar de una vez y expulsarme del programa.
Al contrario, muchos comentarios de Internet se muestran perplejos ante tan agria reacción, pues lo que se estaba mencionando no era nada del otro mundo: el apoyo de los medios de comunicación venezolanos y españoles al golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.
Se trataba de un debate (25/07/2008) con William Cárdenas, presidente de una organización que quiere llevar a Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional. Es asombroso. La Cadena Ser, en representación al parecer del pueblo venezolano, invita a un señor que, seis años después de los hechos, sigue repitiendo por radio y televisión que Chávez ordenó disparar contra una indefensa manifestación opositora, provocando una matanza, y que eso fue lo que originó su derrocamiento.
Esta fue, en efecto, la noticia que en su momento airearon a los cuatro vientos los periódicos venezolanos y también los españoles, incluido, desde luego, El País. Lo sorprendente es que, seis años después, en la Ser se siga aceptando esa versión sin rechistar, y que, en cambio, se ponga el grito en el cielo al escuchar la cruda realidad: que esa versión de los hechos fue la coartada principal para dar un golpe de Estado contra el Gobierno constitucional de Chávez, y que, desde el principio, se contaba con la colaboración de los medios para propagarla. No hay más que recordar las palabras del vicealmirante golpista Ramírez Pérez, el propio día 11 de abril: "Tuvimos un arma fundamental: los medios de comunicación. ¡Gracias!".
Por supuesto, si el golpe de 2002 hubiera triunfado –provocando un río de sangre que sin duda todavía seguiría corriendo a día de hoy–, los medios habrían podido oficializar esa versión sin problemas. El apoyo de la prensa española al pinochetazo contra Chávez fue bochornoso y también la forma en la que esgrimieron su coartada.
El editorial del 13 de abril de 2002 de El País aseguraba que "la gota que había colmado el vaso" fue "la represión protagonizada por la policía y francotiradores adictos a Chávez". El día 14 se afirmaba que "los tiroteos de grupos chavistas causaron hasta 24 muertos" y se hablaba de "mártires de la democracia muertos a balazos por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez".
El día 13, un titular de El País se refería al presidente golpista Pedro Carmona como "El hombre tranquilo" ("Nacido para el diálogo", lo consideraba El Mundo), y lo erigía (¡en tanto que jefe de la Patronal!) en "representante de casi el 80% de los 10 millones de trabajadores venezolanos". A los manifestantes que pidieron la restitución del orden constitucional se les denominó "muchedumbre desquiciada", mientras que a los que asaltaron la embajada de Cuba y agredieron a los diputados se les llamó "resistencia civil".
A los militares que se mantuvieron leales al orden constitucional, El País del día 14 los llamó "focos aislados de insurrección castrense". El editorial del día 13 instaba a la Unión Europea a contribuir a "un régimen democrático normal y estable en Venezuela" (¡aprovechando el golpe de Estado!), y se pedía que Chávez diera "cuenta de sus desmanes ante los tribunales".
Como es sabido, centenares de miles de personas que salieron a la calle en defensa de la Constitución, lograron –contra todas las previsiones– abortar el golpe de Estado. Los medios venezolanos siguieron mintiendo y llamando al magnicidio como si tal cosa (en ningún país del mundo ha habido jamás tanta libertad de expresión como en Venezuela); para los medios de comunicación españoles, sin embargo, la situación era muy delicada, pues habían apoyado abiertamente un golpe de Estado y no iba a ser fácil disimularlo.
La decisión fue seguir mintiendo y, a día de hoy, siguen haciéndolo. Ahora bien, sólo un activista como William Cárdenas tiene ya la osadía de seguir con el cuento de la masacre. Eso sí, resulta insólito que la Ser se lo trague como si nada, a estas alturas, al tiempo que se escandaliza porque se cuente lo que ya nadie puede honestamente poner en duda. La mayor parte de los muertos fueron chavistas.
Los francotiradores y la policía metropolitana que dispararon contra la población estaban a las órdenes del alcalde Alfredo Peña, el máximo opositor de Chávez en aquel momento. La matanza había sido planeada por los golpistas. Se trataba de utilizar a la población civil para que "pusiera los cadáveres necesarios sobre la mesa", tal y como decía el telegrama que el embajador español envió al Gobierno de Aznar ese mismo día (y que Moratinos –se recordará– leyó en el Congreso).
La prueba fundamental de la matanza, el vídeo que se utilizó para jalear el golpe de Estado, en el que se veía a unos chavistas disparando contra la "manifestación indefensa", estaba trucado. Así lo reconoció su mismísimo autor, Luis Alfonso Fernández, que, por cierto, había sido ya galardonado con el Premio Periodismo Rey de España.
Durante el juicio contra los chavistas (que resultaron absueltos) reconoció que estos jamás dispararon contra ninguna manifestación, sino contra la policía metropolitana que los estaba cosiendo a balazos. Y reconoció que la voz en off que gritaba que estaban disparando contra la manifestación había sido superpuesta en los estudios de Venevisión (el canal del Grupo Cisneros, que mantiene intereses compartidos con Prisa en América Latina).
No habría hecho falta esperar tanto para saber la verdad: pocos días después de los acontecimientos, Le Monde Diplomatique había ya demostrado que todo era una burda patraña.
Pero seguir mintiendo seis años después es grotesco. ¡Basta ya!
Lean el Latinobarómetro de 2008. Es la encuesta independiente más prestigiosa sobre temas latinoamericanos. Venezuela saca 22 puntos en grado de confianza en la democracia a la medida de Latinoamérica; 16 puntos en confianza en los partidos políticos; 31 puntos en satisfacción con la situación económica. Que comenten estos datos y dejen de mentir.
Carlos Fernández Liria es profesor titular de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid
Ilustración de Mikel Jaso
Enviado por:
Salut i independència!
Jordi www.sossagradafamilia.org
http://youtube.com/sossagradafamilia
CADENA SER - 25-07-2008
Analizamos la figura de Hugo Chávez con William Cárdenas y Carlos Fernández Liria
Con motivo del reencuentro entre Chávez y el Rey, en La Ventana hemos hablado con William Cárdenas, presidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos y Carlos Fernández Liria, profesor de Filosofía.
www.elpais.com/audios/cadena/ser/Analizamos/figura/Hugo/
Chavez/William/Cardenas/Carlos/Fernandez/Liria/elpaud/20080725csrcsr_9/Aes/
O bien: http://recorta.com/f879a8
NOTA DE MÁXIMO KINAST:
1º Son muy significativos los "mmmm mmmm" que se le salen como muletillas a la periodista cada vez que se dirige al profesor Fernández Liria, al comienzo de la entrevista. Todo el mundo puede oirlos, pero no se escuchan cuando se dirige al venezolano.
2º Los datos que cita Fernández Liria son hechos históricos que han quedado registrados, como artículos y editoriales en toda la prensa europea. El Golpe de Estado fue apoyado por la prensa internacional y especialmente española y chilena.
3º La vinculación de PRISA con Cisneros es un hecho evidente y facilmente comprobable. Si esto ofende a la periodista, hasta el extremo de considerarlo una ’alusión personal’, es porque no tiene la conciencia tranquila.
4º El profesor Fernández Liria es claramente censurado por la periodista y expulsado del debate, para dejar paso libre a las difamaciones que pronuncia William Cárdenas, ante las cuales no reacciona. Da la impresión de que a la periodista le parecen normales.
5º William Cárdenas acusa al profesor Fernández Liria de estar a sueldo del chavismo, lo que es una difamación y una cobardía, porque el aludido ya ha sido expulsado del foro.
CONCLUSION:
1º LA LIBERTAD DE PRENSA, EN ESPAÑA, HA SIDO SERIAMENTE ATACADA.
2ª ES EVIDENTE LA EXISTENCIA DE UNA CAMPAÑA PERIODÍSTICA INTERNACIONAL CONTRA CHAVEZ Y A FAVOR DE URIBE. (Si hay alguien que no lo vea con claridad en esta entrevista, es por pura maldad, por ceguera partidista o porque le falta capacidad intelectual).
DECLARACIÓN:
Por si acaso y sin que nadie me lo pida, advierto que no estoy a sueldo del chavismo, entre otras cosas, porque no estoy a sueldo de nadie y -la más importante- porque no soy chavista. El Sr. Chavez no me agrada, por una apreciación muy personal; pero de ahi a aceptar que no es democrático, después de ganar diez elecciones y de perder un plebiscito (que le hubiera convenido ganar), es querer que comulguemos con ruedas de carreta.
Lo que queda claro es que el Sr. William Cárdenas es un fraguador de embustes .
También queda claro que la periodista es una fiel empleada a sueldo de la Cadena SER.
MIS IMPRESIONES SOBRE BOLIVIA
Bolivia ha cambiado. Asisto a una gran recepción en la Paz organizada por el embajador de Cuba. Mojitos, bufé y bailes. ¿Dónde estamos? En la sala de fiestas.... del ejército boliviano. ¡Si!, aquel ejército que asesinó al Che.
Bolivia ha cambiado, pero no todo el mundo le desea lo mejor. He venido in situ para informarme junto a otros intelectuales progresistas de distintos países: Frei Betto, Ernesto Cardenal, Ramsey Clark, François Houtart, Luis Britto García, Pascual Serrano... Unas jornadas de encuentros e intercambios con intelectuales, artistas y representantes de las comunidades indígenas de toda Bolivia.
Nos encontramos en un momento crítico. Los partidos de derechas tratan de provocar el separatismo, a fin de obtener la separación de las regiones ricas del este. Para desarticular esta maniobra, el presidente Evo Morales, a medio camino de su mandato, ha lanzado un referéndum revocatorio, una especie de voto de confianza. Ahora, no sólo vuelve a poner su mandato en juego, sino también el de todos los prefectos, incluidos aquellos Departamentos en los que gobierna la oposición. Ahora son estos líderes de derechas los que tratan de sabotear el referéndum. Se temen incidentes...
Veremos quién está detrás de estos incidentes, qué papel juegan aquí los Estados Unidos, la CIA, así como un muy curioso embajador y, también, Europa...
Uno de cada cuatro bolivianos debe emigrar
Fuertes sensaciones. En primer lugar, a nivel físico. La Paz se encuentra a 3.600 metros de altitud. Su aeropuerto está a 4.000 metros. Al llegar, por la noche, faltos de oxígeno, nos sentimos a punto del desmayo. Los jóvenes que nos reciben, muy previsores, se ocupan de nuestro equipaje y nos dejan un tiempo para recuperarnos. El primer día se dedicará al reposo, a la aclimatación. Cortos paseos a paso lento en una de las más bellas capitales del mundo. Imagine una gran depresión rodeada de las grandiosas montañas Huayna Potosí (6.094 m.) y Nevado Illimani (6.460 M.), no muy lejos del lago Titicaca, el lago navegable más elevado del mundo. Aquí el agua hierve a 80º y todas las calles están en pendiente.
Lo que sorprende en La Paz, al menos en invierno, es la suavidad del clima, fresco y soleado. Y la dulzura de sus habitantes. En cada lugar nos reciben muy amablemente, con una especial serenidad. Las Indígenas llevan trajes pesados con espléndidos mantones estampados. Así como curiosos sombreros «bola» negros, marrones o grises. A veces, también transportan cargas impresionantes. Los Indígenas representan dos tercios de la población.
La importancia de las comunidades indígenas
¿"Un Indio presidente? La oligarquía blanca, racista, todavía no lo acepta.», nos confía Evo. En realidad, comencé a comprender toda la riqueza de esta herencia india visitando con amigos bolivianos Tiwanaku, la capital de un antiguo imperio Inca...
Estamos sobre una muy alta meseta del Altiplano, cercado de montañas. Aquí, los indios viven, en condiciones difíciles, de agricultura y ganadería. Ni una nube en el cielo, un aire increíblemente puro, se siente aún el frío de la noche.
Tiwanaku fue una ciudad inmensa, su descubrimiento apenas comienza. Un centenar de indios de la región están ocupados a restaurar el templo, una enorme pirámide en terrazas. Era una civilización muy avanzada que construía sus edificios basándose en un conocimiento fundado en la astronomía. Habían creado una industria metalúrgica y textil. Cultivaban más de doscientas clases diferentes de maíz y cuatrocientas clases de patatas. Entre ellas una especie que podía congelarse y seguir siendo comestible hasta diez años después. El sistema de riego era muy perfeccionado con una inclinación muy precisa para que las piedras calentaran el agua y le impidieran congelarse. Sistema tan perfeccionado, que hoy, el Ministerio de Agricultura va a reutilizarlo para desarrollar la agricultura en terrazas. El agua es escasa y, aquí, un tesoro.
Un viejo Indio ejecuta con nuestro pequeño grupo una ceremonia ritual, una clase de sacrificio de pequeños objetos simbólicos, para celebrar la comunión con el Cosmos y realizar los deseos que solicitamos. Emoción.
No se trata aquí de glorificar el pasado por el pasado, sino de preservar la memoria y los valores para integrarlos a la nueva sociedad. Un periodista boliviano nos explica la importancia que adquiere aquí la comunidad: "Es un fuerte elemento para Bolivia. Mire, según las estadísticas internacionales, el campesino boliviano tiene una renta media de cincuenta dólares al año. ¡Podríamos decir que está muerto! Salvo si se comprende que la economía comunitaria es la base de nuestra vida aquí.»
Resumidamente, una herencia preciosa que no se puede perder.
La suerte de los bolivianos cuando emigran...
También fuertes sensaciones en relación con la realidad social de este país. A La Paz, las clases altas viven en la parte baja de la ciudad, a 3.000 metros, donde se respira más fácilmente. Sin embargo, las clases bajas viven en El Alto, a 4.000 metros de altura. Pequeños comercios, pequeños artesanos, un poco de ganado en las mesetas altas.... En realidad, una economía bastante limitada.
Siendo el segundo país más pobre de América Latina, Bolivia ha sufrido la emigración de uno de cada cuatro de sus hijos. ¿Por qué? Durante varios siglos, esta tierra fue una colonia española. Durante ese periodo, se llevaron todos los beneficios derivados de las riquezas mineras, extraídas sobre la base de un trabajo inhumano en condiciones de semi-esclavitud. Durante muchos años, su gas y petróleo sólo beneficiaron a un puñado de ricos y algunas multinacionales, sobretodo, europeas. El Norte volvió a saquear al Sur. Sólo dejando miseria tras su paso.
Y los conflictos. Evo Morales, Presidente desde hace dos años y medio, no ha caído del cielo; es el fruto de numerosos años de resistencia obreras y campesinas. Las comunidades indígenas siempre fueron explotadas, discriminadas y despreciadas por la élite blanca y racista, asociada con los EEUU y Europa.
De ahí proviene la pobreza y el subdesarrollo. Pero cuando los bolivianos, para sobrevivir, van a trabajar a Europa, esta les trata como criminales y los encarcela. ¡Incluso a los niños! Evo Morales a osado denunciar la «Directiva de la Vergüenza» que permitirá a todos los países europeos encarcelar hasta dieciocho meses a estos delincuentes, perdón : inmigrantes.
Justo, antes de realizar este viaje, me he encontrado en Bruselas a unos trabajadores inmigrantes latinos. Desde hacía varios meses luchaban para obtener sus papeles, es decir, sus derechos y su dignidad. Frente a unos ministros completamente sordos, se vieron obligados a poner sus vidas en peligro: huelga de hambre, escalada de grúas de gran altura... En reconocimiento de la carta que Evo Morales presentó a la U.E., me pidieron transmitir su agradecimiento al presidente boliviano. Se lo transmití.
En realidad, cuando nos encontramos aquí, cuando constatamos la pobreza, los salarios irrisorios, la falta de industria, nos damos cuenta de la razón por la que muchos bolivianos se ven obligados a emigrar. Pero, sin ir tan lejos, también comprendemos la hipocresía de Europa, que tiene gran parte de responsabilidad en esta emigración. Más adelante volveremos sobre este aspecto...
¿Qué ha transformado Evo?
Veamos, en primer lugar, lo que ha realizado Evo en dos años y medio... Nacionalizó el petróleo y el gas. ¿Quieren saber por qué, en nuestros medios de comunicación, se dice cosas buenas del Presidente colombiano Uribe y malas de Evo Morales? Muy simple. El primero hizo pasar los impuestos sobre las multinacionales de 14% a 0,4%. Para facilitar la instalación de estas multinacionales, sus paramilitares expulsaron de sus tierras cuatro millones de campesinos. El segundo se atrevió a devolver a la nación boliviana las riquezas que le pertenecían a fin de combatir la pobreza.
Al nacionalizar los hidrocarburos, Evo multiplicó por cinco las rentas del Estado y dedicó los recursos de aliviar los males más urgentes: analfabetismo en una disminución del 80%, vuelta a la escuela de una parte de los niños que trabajaban en la calle, creación de escuelas en las lenguas indias aymara y quechua (veinte mil diplomados), asistencia sanitaria gratuita inmediata para la mitad de los Bolivianos, pensión Dignidad para los mayores de 60 años, crédito a cero por ciento para productos como el maíz, el trigo, la soja y el arroz. Gracias a la ayuda de Venezuela, se ofrecieron seis mil ordenadores, sobre todo a escuelas. Gracias a la ayuda de Cuba, se operó a doscientas sesenta mil personas de los ojos, que en otros países de América Latina, quedarían condenados a la ceguera por ser pobres.
Además las inversiones públicas aumentaron, permitiendo desarrollar la economía. Bolivia colmó su déficit fiscal, reembolsado la mitad de su deuda exterior (de 5 a 2,2 mil millones de dólares), reconstituyó una pequeña reserva financiera, multiplicando por cuatro el empleo en las minas y la metalurgia, duplicando la producción y las rentas de estas industrias. El PIB industrial pasó de 4,1 a 7,1 mil millones de dólares en tres años. Se distribuyeron mil tractores a campesinos. Se construyeron nuevas carreteras.
En resumen, Bolivia avanza. No lo bastante rápido, dicen algunos para los que Evo no es bastante duro contra la derecha y los grandes propietarios. Es un debate que debe llevarse entre los que viven allí y pueden apreciar la situación, sus posibilidades, sus peligros. Sabiendo que no basta con decir "Allí tienen que hacer tal o cuál..." para sacar un país de la pobreza y la dependencia. Sabiendo que es necesario tener en cuenta la relación de fuerzas con la derecha que se agita mucho y sabotea. Teniendo en cuenta el ejército (¿Todos sus jefes serán honestos hasta el final?).
Otro factor negativo: "La Justicia permanece completamente corrompida", me confió... el más alto magistrado de La Paz. "Es una vieja casta que se protege y protege los intereses de los ricos. Es un verdadero negocio. Con todo, amenazamos de revocación inmediata a todo juez que sea sorprendido en flagrante delito. Pero es un combate difícil.»
Y precisamente, cuando me encontraba allí, la Justicia ayudaba descaradamente a la derecha intentando impedir mediante una batalla jurídica la realización del referéndum. Pero hay un peligro mayor que la Justicia...
Detrás de la derecha, los Estados Unidos preparan una guerra civil
Es el nuevo truco de los Estados Unidos. Resultando incapaz de ganar una guerra de ocupación territorial, Washington recurre a la guerra indirecta, la guerra por intermediarios. Actualmente, su estrategia es intentar causar una guerra civil en Bolivia. Para eso, las provincias controladas por la derecha y que contienen las grandes propiedades agrícolas vinculadas a las multinacionales así como la mayoría de las reservas de gas y petróleo, estas provincias multiplican las provocaciones para preparar una secesión.
Personalmente estudiando la acción secreta de las grandes potencias para hacer estallar Yugoslavia, [1] desee llamar la atención de los bolivianos, en algunas entrevistas: en la actualidad, Washington esta preparando la transformación de su país en una nueva Yugoslavia.
Aquí tiene los ingredientes de su acción: 1. Inversiones masivas de la CIA. 2. Un embajador especializado en la desestabilización. 3. Fascistas con experiencia. Con estos ingredientes, puede preparar un golpe de Estado o una guerra civil. O los dos.
Primer ingrediente. Como en Venezuela, la CIA invierte mucho en Bolivia. A través de sus mamparas habituales: USAID, Nacional Endowment for Democracy, Instituto Republicano Internacional, etc. Se subvenciona a las organizaciones de la derecha separatista de forma abundante. El USAID, por ejemplo, financió a Juan Carlos Orenda, consejero del Comité cívico de Santa Cruz de extrema derecha y autor de un plan que preveía la división de esta provincia.
Pero también de las organizaciones más discretas encargadas de sembrar la confusión y preparar una propaganda anti-Evo. En la universidad San Simón de Cochabamba, la Fundación del Milenio recibió 155.000 dólares para criticar la nacionalización del gas y defender el neoliberalismo. Trece jóvenes dirigentes bolivianos de derecha fueron invitados a seguir formaciones en Washington: 110.000 dólares. En los barrios populares de El Alto, USAID pone en marcha programas para "reducir las tensiones en las zonas propensas a conflictos sociales". Léase: desacreditar la organización social de izquierda.
En total, se pagaron varios millones de dólares a todas clase de organizaciones, entre las que se contaban grupos estudiantes, periodistas, políticos, magistrados, intelectuales, hombres de negocios. El partido popular español, en torno a José María Aznar, participa en las maniobras.
Segundo ingrediente. ¿De dónde viene Philip Goldberg, el actual embajador de Estados Unidos en Bolivia? De Yugoslavia. Dónde acumuló una rica experiencia sobre la manera de hacer estallar un país. De 94 a 96, trabajó en Bosnia para el embajador Richard Holbrooke, uno de los estrategas en la desintegración. Luego, fomentó los desordenes en Kosovo y la escisión entre Serbia y Montenegro. Un experto, como se le llama... Y no inactivo.
Como lo dice el periodista argentino Roberto Bardini: "El 28 de junio pasado fue detenida en el aeropuerto de La Paz la estadounidense Donna Thi, de 20 años y proveniente de Miami, por intentar ingresar con 500 cartuchos calibre 45 que había declarado en la aduana como "queso". En la terminal aérea la esperaba la esposa del coronel James Campbell, jefe del grupo militar de la embajada de Estados Unidos en Bolivia. El representante diplomático norteamericano, Philip Goldberg, intervino inmediatamente para gestionar la libertad de la mujer y declaró que se trataba de "un error inocente". La munición, dijo el funcionario, estaba destinada para "deporte y entrenamiento". En marzo de 2006, otro ciudadano estadounidense, Triston Jay Amero, alias Lestat Claudius, un Californiano de 25 años, portador de quince documentos de identidad diferentes, hizo estallar trescientos kilos de dinamita en dos hoteles de La Paz.» [2]
¿Por qué se exportó a Goldberg de los Balcanes a Bolivia? Para transformar, estoy seguro, este país en una nueva Yugoslavia. El separatismo es un método favorecido por los Estados Unidos para reanudar el control de riquezas naturales o regiones estratégicas cuando los Gobiernos se muestran demasiado independientes, demasiado resistentes a las multinacionales.
Tercer ingrediente. Fascistas con experiencia. En Bolivia, Goldberg sostuvo abiertamente y colaboró con hombres de negocios croatas a la cabeza de la secesión. Especialmente, Branko Marinkovic, miembro de la Federación de los empresarios libres de Santa Cruz (provincia secesionista). Enorme propietario de tierras, Marinkovic extrae también las cuerdas de Transporte de Hidrocarburos Transredes (que trabaja para Shell). Administra los seis mil kilómetros de tuberías de gas y petróleo que conducen a Chile, Brasil y Argentina.
¿Y cuándo esta gente ha venido de Croacia? Es necesario recordar que, durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler instaló una Gran Croacia fascista donde sus colaboradores, los Oustachis, crearon los campos de exterminio (incluido el especialmente para niños!), perpetrando un genocidio horrible contra los Serbios, los judíos y los gitanos.[3] Tras su derrota, la Iglesia croata y el Vaticano organizaron, los Ratlines, zonas de fuga de los criminales fascistas croatas (y de Klaus Barbie). De Croacia a Austria, luego a Roma. Y de allí hacia Argentina, Bolivia o los Estados Unidos. [4]
Estableciendo que Franjo Tudjman y los dirigentes de la "nueva" Croacia, nacida en 1991, rehabilitaron a los antiguos criminales croatas de la Segunda Guerra Mundial, quisiera saber si el Sr. Marinkovic rechaza todo este pasado o si, simplemente, emplea los mismos métodos allí donde se encuentra ahora. En cuanto a los Estados Unidos, se sabe que recuperaron y reciclaron cantidad de criminales y espías nazis de la Segunda Guerra Mundial. Las redes, eso siempre sirve.
Lo que se oculta detrás el separatismo
Aquí, todos los ingredientes están listos para hacer estallar Bolivia... Los dólares de la CIA, más los expertos en la provocación de guerras civiles, más los fascistas reciclados en businessmen. Una guerra civil que serviría bien los intereses de las multinacionales, pero que la opinión internacional debe absolutamente impedir. Los propios bolivianos tienen el derecho a decidir de su suerte. Sin la CIA.
Ya que una secesión sólo serviría a la élite. El escritor brasileño Emir Sader acaba de escribir muy precisamente: "Una de las nuevas modalidades que asume el racismo hoy día es el separatismo, forma de intentar delimitar territorios de la raza blanca, apropiándose privadamente de riquezas que pertenecen a la nación y a su pueblo. Ya conocíamos esos intentos bajo la forma de barrios ricos que buscan definirse como alcaldías propias, para que los impuestos que son obligados a pagar por una parte -la que pueden encubrir- de sus inmensas riquezas se queden para aumentar los beneficios de sus barrios atrincherados, detrás de los cuales buscan aislar y defender -con seguridad privada, desde luego- sus formas privilegiadas de vida.". (...) El referendo separatista es expresión oligárquica, racista y económica porque quieren seguir usufructuando de las riquezas de Santa Cruz para su propio beneficio y porque los oligarcas quieren, además, impedir que el gobierno de Evo Morales continúe con el proceso de reforma agraria y que se extienda por todo el país.»[5]
Esa autonomía, en efecto, quiere decir que los Blancos ricos que controlaron Bolivia desde siempre, se niegan a ser controlados por la mayoría, no blanca, del Oeste. Cuando se habla de autonomía, Evo Morales responde: "Hablemos de autonomía, no para la oligarquía, sino para los pueblos que permanentemente luchamos. Estos grupos (separatistas) eternamente han estado en el Palacio y que perdieron sus privilegios, han gobernado y permitieron que se saqueara nuestro país, nuestros recursos naturales, así como la privatización de empresas, incluidos recursos básicos y ahora plantean este sistema que demuestra su verdadero interés: el control económico".
Pero no sólo son los Estados Unidos que hostigan a Bolivia...
La hipocresía de Europa: ¿quién provoca «toda la miseria del mundo»?
Persiguiendo a los sin-papeles, Europa se defiende presentando el argumento «No podemos acoger a toda la miseria del mundo». ¿A no? Pero, si en realidad, esta miseria, ¡son ustedes quienes la ha creado! ¡Sus Carlos V, sus Luís XIV, sus Elizabeth I, sus Leopoldo II y otros grandes colonizadores que masacraron a estos «salvajes» para robar sus riquezas! Y hasta el día de hoy, sus empresas mineras, agrícolas y de otra índole, no han cesado de apropiarse de las materias primas sin pagarlas, deformando la economía y bloqueando el desarrollo local. ¿No será Europa la que tiene una Deuda que reembolsar al Sur?
¿Sólo en el pasado? En los medios de comunicación, los responsables europeos suelen afirmar que, hoy en día, desean el desarrollo de América latina y del tercer mundo...
«Totalmente falso», me confía Pablo indignado. Pablo representa a Bolivia en las negociaciones comerciales entre América latina y la Unión Europea: «Bolivia siempre le manifestó a la Unión Europea que no negociaría un Tratado de Libre Comercio en el marco del Acuerdo de Asociación CAN UE. En el periodo previo al inicio de las negociaciones aclaramos nuestros puntos de diferencia sobre Servicios, Inversiones, Propiedad Intelectual y Compras públicas. La Comisión Europea nos dijo que durante la negociación negociaríamos estos puntos. Que ellos a diferencia de "otros" no iban a imponer un formato único. Sin embargo, en la reunión que sostuvimos con Peter Mandelson, Comisario de la Dirección de Comercio de la Comisión Europea, en el marco de la cumbre ALC-UE en Lima, nos dijo de forma tajante e imperativa: "esto es un Tratado de Libre Comercio, o lo aceptan o quedan fuera de la negociación". Personalmente le respondí que no nos auto excluiríamos y que nosotros seguiríamos hasta el final defendiendo nuestros puntos de vista ya que por ejemplo, no compartimos su propuesta de bajar a nuestros aranceles para casi todos nuestros productos, porque Bolivia tiene muchas industrias que debe desarrollar como las del acero, el plástico y el papel que necesitan de mecanismos de protección arancelaria de la misma forma que lo tuvieron las industrias nacientes de Europa en su momento.»
En efecto, Europa se muestra totalmente dominante y arrogante. Pretende imponer a todos los países de América latina y del Caribe el cese de las subvenciones que podrían permitir el desarrollo de los productos locales, la supresión de los derechos de aduanas a las importaciones (¡pero rechaza hacer lo mismo en su propio territorio!), la supresión de todos los límites para las exportaciones europeas (que rechazan el revés), la transferencia sin límites de la mano de obra europea calificada, la modificación de todas las leyes de protección de las economías locales.
Además, la privatización de todos los servicios, bienes y empresas de los Estados. Ya en el año 2000, 46% de las 500 mayores empresas de América Latina y del Caribe, eran extranjeras.
Por otra parte, la U.E. pretende imponer patentes sobre lo vivo (Bolivia goza de una biodiversidad muy codiciada por las multinacionales químicas y farmacéuticas). Pero lo vivo, y también el agua, ¿no son bienes esenciales para la supervivencia? ¿No son un patrimonio que debería permanecer en manos de aquellos que siempre lo han protegido y utilizado de buena fe?
En definitiva, la U.E. quiere imponer Tratados totalmente desequilibrados que matarán a las empresas bolivianas. Todo lo que busca, es que las empresas europeas puedan invadir libremente los mercados. Entonces arruinar estos países, el origen de la emigración. ¿Un sistema absurdo, no?
¿Quién escoge la inmigración y porqué?
He mencionado que Europa expulsaba los emigrantes latinos. No es exacto. No trata a todos los inmigrantes del mismo modo.
Por una parte, la patronal europea importa los mejores cerebros del tercer mundo, así como los ingenieros calificados. Mal pagados para aumentar los beneficios de las sociedades. Es lo que Sarkozy y otros denominan «inmigración selectiva». El dueño selecciona los que tendrán la suerte de trabajar para él. Pero esta fuga de cerebros priva al tercer mundo de los profesionales que ha formado (a gran coste) y que son necesarios para su desarrollo. Otra forma de saqueo.
Por otra parte, Europa también acoge a inmigrantes no calificados. Dejándolos sin papeles, y por tanto, sin derechos, les obliga a vivir con miedo, a aceptar salarios y condiciones de trabajo que constituyen un retroceso social. Es un buen método para dividir y presionar a los otros trabajadores. Así es como se construye la «competitividad» de esta virtuosa Europa. La forma de tratar los sin-papeles no se conoce como un error, sino de uno de los métodos esenciales de un sistema egoísta y explotador.
En resumen, Europa ha saqueado a América Latina y continúa haciéndolo. Le impide alimentar a sus hijos. Pero cuando estos se ven forzados a emigrar, los encarcela. Y, además, se atreve a ofrece lecciones de democracia y moralidad al resto del mundo.
Ha llegado la hora
No pude permanecer mucho tiempo en Bolivia, pero este pueblo me impresionó profundamente. Recuerdo los millares de manifestantes que descendían, ese domingo, hacia el centro de La Paz, en microbús, coches o taxis abarrotados, Indios y Blancos, del más claro al más oscuro.
Con esa calma asombrosa, que les caracteriza y con mucho menos ruido que en cualquier manifestación del mundo. Con una determinación simple y noble. Y en sus ojos, una evidencia: ha llegado la hora de poner fin a siglos de humillaciones, ha llegado la hora de la dignidad para todos, ha llegado la hora de hacer desaparecer la miseria.
Y recordaba a estos amigos sin papeles de Bruselas, manifestante ellos también por su futuro y su dignidad. El problema es obviamente el mismo, en Bruselas y en La Paz: ¿a quiénes deben servir las riquezas de un país? Y si este problema no se soluciona en La Paz, millones de personas sin papeles seguirán golpeando las puertas de Europa.
¿Y mañana?
¿Cómo esto evolucionará? Para el 10 de agosto, un instituto de sondeos Pro USA anuncia la victoria de Evo por 60%. Como la mayoría de mis interlocutores en La Paz. Algunos temían, por el contrario, la influencia del problema de la inflación y el encarecimiento de la vida. Otros temen que la derecha lance provocaciones violentas para impedir el referéndum.
Como sea, el referéndum solucionará nada, ni en un sentido, ni en otro. Evo Morales estará todavía ante el mismo problema: el Gobierno es de izquierda, pero no controla la economía del país, ni los medios de comunicación (en manos de los grandes propietarios y de la multinacional española Prisa), ni las universidades, ni la Iglesia que está al lado de los ricos, como siempre en este continente. No se puede hacer todo en dos años y medio. Pero, para avanzar, Evo deberá conseguir movilizar más las masas populares. Su única fuerza.
En cualquier caso, después del referéndum, la pregunta seguirá siendo la misma: ¿las riquezas del país deben servir para enriquecer a los ricos y a las multinacionales o para desarrollar el país y para superar la pobreza?
Para cortar esta cuestión a su ventaja, los Estados Unidos están listos a todo. ¿Y el movimiento progresista internacional? ¿Cómo reaccionará contra la desinformación y la preparación de una guerra civil?
La respuesta depende de todos nosotros.
Michel Collon
La Paz – Bruselas
Agosto de 2008
Traducido por Patricia Parga-Vega y Mila Marcos para Investig’Action
Disponible también en francés y en inglés :
___________________________________
[1] Prueba-medio de comunicación Yugoslavia y Kosovo,
http://www.michelcollon.info/archives_testm.php
[2] Roberto Bardini, el embajador de la secesión, traducción francesa vuelta a ver B.I., nº 133, junio de 2008.
[3] Michel Collon, El juego de la mentira, Hiru, Hondarribia, 1999, p. 184
[4] Operación Ratlines, documental de David Young amargo Chanel 4 TVES, 1991. Citado en El Juego de la mentira, p. 194.
[5] CEPRID, la CIA allí la oligarquía en contubernio contradijo a Bolivia, www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article169
'URGE ALFABETIZAR EN EL USO DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS'
Fuente: http://recorta.com/0f5305
José Raúl Vaquero es documentalista y experto en las TIC. Según afirma, hay que enseñar a la gente a ubicar la información oportuna y a utilizarla para el desarrollo.
| ||||||||||
 | ||||||||||
periodista La carretera se está construyendo y bien, califica José Raúl Vaquero, presidente de la Fundación Ciencias de la Documentación —con sede en España— cuya especialidad son las nuevas tecnologías de la información. “Lo que hay que hacer ahora es enseñar a la gente a conducir y a transitar por esa vía”, añade. La carretera es la metáfora de los esfuerzos que hacen países como Bolivia para facilitar la disponibilidad, entre la población, de computadoras y ancho de banda. “Está bien”, reitera Vaquero, “pero no es suficiente”. Urge “la alfabetización tecnológica y la alfabetización en información, es decir la educación en el manejo de los instrumentos y sobre el valor que tienen la información y el conocimiento para el desarrollo de la sociedad”. La fundación que preside Vaquero está presente en 20 países, uno de ellos Bolivia, donde acaba de celebrarse un encuentro internacional hace dos semanas, sobre Información para el cambio ciudadano. Los contactos y convotaria se hicieron por internet y se materializaron en la asistencia de unas 200 personas. La fundación también edita una revista virtual que se distribuye gratuitamente por la red. “Tenemos 150.000 personas que acceden al material —unos 100 folios por cada número— de una forma que en papel sería imposible de distribuir”. He aquí algunas ventajas de las nuevas tecnologías: rapidez, economía, contactos internacionales, difusión del conocimiento, etc. Pero, ¿cómo hace el ciudadano común para saber de la existencia, por ejemplo, de esta revista? O de otras que podrían serle útiles para su vida cotidiana. “Me ha pillado”, responde Vaquero —miembro del selecto grupo académico del Club de Roma— “y creo que esta situación es parte del poblema”. Porque, paradógicamente, si bien en la red circula una enorme cantidad de información, no toda la ciudadanía está enterada ni sabe cómo discriminar la que sí le llega. Ocurre que “buscar información, para el común de la gente, es usar Google”. Pero, esta ventana debe ser de la menos rigurosa por la enorme cantidad de datos que nadie controla y que, por tanto, puede hacer exactamente lo contrario de lo que se pretende: desinforma. Lo que en general se ignora es que en internet hay diccionarios, enciclopedias, bases de datos y buscadores. De estos últimos se usa y abusa, pero del resto, que está respaldado por comunidades científicas, apenas se sabe. Es lo que se llama “internet profundo”. ¿No hay una especie de guía, como la telefónica, para manejarse en este universo? “No”, lamenta Vaquero que coloca el tema en el pendiente de la alfabetización, del aprender a conducir y conocer las reglas. ¿Cuándo empezar? “En la escuela, temprano, y en las universidades, y durante toda la vida”, como defiende la Unesco, pues las tecnologías cambian aceleradamente y no pueden ser vistas como algo que se puede dejar de lado. No “si se quiere el desarrollo de la sociedad”, pues “está visto, claramente, que los países ricos de hoy no son los que tienen recursos naturales, sino los que dominan las tecnologías y tienen como prioridad la investigación y el acceso a la información”. ¿Qué es, pues, información, en este contexto? “Hay tres niveles, según lo entendemos en la fundación: político, profesional y ciudadano”. Para el primero, hay que convencer a los legisladores y políticos en general, sobre el valor que tiene para la democracia el asegurar el acceso de los ciudadanos a la información generada por las instituciones del Estado. La barrera que se debe vencer, en este sentido, es que tal acceso no irá en detrimento del poder político, sino más bien a afianzarlo. En el nivel profesional se piensa en todos quienes manejan la información: periodistas, archiveros, bibliotecarios y otros, a quienes hay que dotar de conocimiento e instrumentos oportunos, fiables e independientes para que puedan cumplir a su vez con la misión de informar. En el nivel de los ciudadanos se aplica lo ya dicho respecto no sólo a darles los instrumentos tecnológicos, sino la habilidad para usar su información: localizarla y, una vez obtenida, saber utilizarla para que le genere conocimiento que le permita mejorar la relación con los demás, “con la sociedad toda”. En esta labor, apunta el experto formado en la Universidad de Salamanca, no sólo hay que apelar al Gobierno. También tienen parte las fundaciones y otras entidades que pueden realizar actividades de alfabetización tecnológica y alfabetización en información. Para empujar hacia estos niveles y objetivos, la reunión en Bolivia aprobó una Carta de La Paz que será enviada a los mandatarios de 20 países. Paralelamente se conformó una red multinacional para aplicar las directrices adoptadas y que, entre otras, insisten en que se debe promover, como un derecho universal, el acceso a la cultura, a la información y al conocimiento. Cambio ciudadano Encuentro • Del 28 al 30 de mayo, La Paz fue sede del Encuentro Internacional de Información para el Cambio Ciudadano, en el que participarán 200 expertos de distintas áreas del conocimiento. Resultados • En la reunión coorganizada, entre otras entidades de Gobierno, por el Archivo y Biblioteca del Congreso, se elaboró una agenda para impulsar la Red Mundial de Información para el Cambio Ciudadano que incluye el uso de nuevas tecnologías. |
DESCARRILANDO A LA CUMBRE ALC - UE
Raúl Wiener
PARA MIS AMIGAS Y AMIGOS EN ESPAÑA
Mi amiga Fátima de Morais me ha enviado este saludo que comparto con ustedes:
La gente no hace amigos, los reconoce
Vinicius de Morais
Tengo amigos que no saben cuanto son mis amigos.
No perciben el amor que les profeso y la absoluta necesidad que tengo de ellos
A algunos de ellos no los frecuento, me basta saber que ellos existen.
Esta mera condición me llena de coraje para seguir en frente de la vida.
Más porque no los frecuento con asiduidad, no les puedo decir cuanto gusto de ellos.
Ellos no lo creerían
Muchos de ellos están leyendo esta crónica y no saben, que están incluidos en la sagrada relación de mis amigos.
Mas, es delicioso que yo sepa que los estimo aunque no se los diga y no los frecuente.
Y a veces cuando los frecuento, noto que ellos no tienen noción de que me son necesarios, de cómo son indispensables a mi equilibrio vital, porque ellos hacen parte del mundo que yo trémulamente, construí y se tornaran fundadores de mi encanto por la vida.
Si uno de ellos muriera, yo quedaría torcido para un lado. Si todos ellos murieran yo me desmoronaría!
Es por eso que, yo rezo por su vida... y me avergüenzo, porque esta suplica esta en síntesis, dirigida a mi bienestar.
Ella es tal ves fruto de mi egoísmo
A veces, me sumerjo en pensamientos sobre algunos de ellos.
Cuando viajo y estoy delante de lugares maravillosos, me cae alguna lágrima porque no están junto a mi, compartiendo aquel placer.
Si alguna cosa me consume y me envejece, es que la rueda furiosa de la vida no me permite estar siempre al lado, habitando conmigo, andando conmigo, hablando conmigo, de todos mis amigos, y, principalmente, los que tal vez nunca vayan saber que son mis amigos
¿CALLAR?
Mauricio Otero
Para ninguna persona atenta es misterio que en el país –y en Latinoamérica- existe un neocolonialismo económico, y por más recto decir, de España, con la "venia" de los gobiernos. Y por qué reprender a este imperialismo encubierto; puesto en buen chileno: están abusando de la confianza prestada.
Las comunicaciones nacionales no pueden permanecer en manos foráneas, aunque parezca de perogrullo. Los centros básicos chocan con las necesidades de la gente, aquella misma llamada al manifiesto mediante el voto. No planteamos por cierto nacionalismo antiguo, sino llanamente defender nuestros bolsillos. Si los salarios han ido en picada y una cuenta telefónica suma hasta un tercio del "pago" de una persona empleada….es un despojo, una exacción, adornada con una legalidad dudosa, No consultada al pueblo.
Todos sabemos que esos cobros que llegan cada mes, o antes de cumplir el periodo, vienen abultados, inflados artificialmente. De suerte que la "república" de Chile no conoció de estos otros "asaltos", de que no hablan en medios ni parlamentarios hacen cargo. Si años ha, pudimos nacionalizar áreas de la economía, por qué no ahora, aun si las mismas empresas eran chilenas y sustentables.
Nunca fueron caros los servicios de Utilidad Pública, denominados en razón, de Útiles para todos. Hoy permanecen enajenados enigmáticamente, si nos comentan que avanzamos en "democracia" (¿gobierno del pueblo?).
Con la prepotencia que da el tener poder, el detentador nos insultó a la cara con un "¡Y tú Cállate!". Sepa el Rey de España que Yo no me callo y por el contrario levanto mi voz, para pedir respeto y consideración. Y le refuto: "¡Salud y República!", como señalaba mi abuelo paterno, venido de Galicia inmigrante y republicano, "c… en la corona y el clero…", ya que esa alianza entre nobleza y la reaccionaria iglesia de entonces habían sido la causa de sus miserias y salida de la tierra natal, así la mayoría de los migrantes. Y me hago depositario de su protesta.
La "Alianza Por Chile", como su nombre indica y la "Concertación Por la Democracia", debieran unir criterios Por Chile y la Democracia. No entiendo el patriotismo nominal carente de actos directos a favor del pueblo, si ambos conglomerados autoproclamáronse demócratas, entonces parece un equívoco el uso de la patria y un gobierno que no proteja a la población que expresa encarnar. Las colas en las compañías extranjeras –y no es xenofobia- de gente reclamando por las cuentas escandalosas, son un calvario insoportable. Los políticos, estarán ¿"ahí"? Y para no ser jamás regidos ni sometidos, como canta "La Araucana".
AMBIENTE Y SOCIEDAD
ISSN 1668-3145
Publicación Semanal y Gratuita de EcoPortal.net
AÑO 8 Nº 323, NOVIEMBRE 15 de 2007
www.ecoportal.net
El Directorio Ecológico y Natural de la Web
Distribución periódica y gratuita
¡¡¡ Más de 92.000 ecologistas suscritos !!!
Estimad@s Amig@s
Lo que hay detrás del ¿Por qué no te callas?
Para entender lo que hay detrás del ya famoso ¿Por que no te callas? del monarca español hacia el presidente tres veces electo de Venezuela, Hugo Chávez Frías, deberemos remontarnos un poco en el tiempo.
Claro que no hay necesidad de llegar a la época, hace algo mas de 500 años, en la que en el nombre de la corona de España fueron masacrados cientos de miles de habitantes de este continente, ya que no es momento para recordar que decenas de barcos llegaban a las Américas con soldados, colonos y armas, y regresaban cargados de oro, plata y otros bienes, a cambio de nada, es decir, robados. Tampoco vale la pena en este momento recordar que nada de eso fue devuelto.
Vamos a saltearnos también hablar de los cientos de años de “evangelización” de los indígenas salvajes a los que mas de un Rey ha catalogado despectivamente.
Hablemos mejor de los últimos quince o veinte años. Es decir, tomemos este pequeño último período de la historia que nos une a España. Eso sí tiene mas que ver con el famoso ¿Por que no te callas?.
Y no me refiero a que al Sr. Rey Don Juan Carlos de Borbón lo puso en el poder el gran dictador de Franco, ni a que haya apoyado el régimen fascista de Aznar a quien le ha sobrado el tiempo para demostrar que si lo es. Tampoco, por supuesto, a que no haya intentado siquiera interceder en la masacre contra el pueblo iraquí en la que su país se alió a los Estados Unidos, siendo él mismo el Capitán General de los ejércitos.
Hablo, en realidad de las privatizaciones. De la nueva modalidad de colonialismo que se ha extendido desde fines de los 80 hasta ahora. De las empresas españolas como Repsol, Union FENOSA, Telefónica, Ence, el BBVA, Endesa, Iberdrola, SCH y tantas otras.
Puesto que entre las funciones del Rey se encuentra la de velar por los intereses de la corona y, por lo tanto del Estado español, eso es lo que el buen Rey vino a hacer aquí. Vino a velar por los intereses de las empresas españolas radicadas en Latinoamérica, que proporcionan jugosísimos dividendos al Estado Español.
Pero resulta que esas empresas españolas han tenido y están teniendo una conducta absolutamente deplorable. Destruyen sin miramiento recursos naturales de áreas sensibles, expulsan a comunidades indígenas de sus territorios, contaminan el agua, el aire, la tierra y la sociedad. Envían a sus casas madre ganancias desmedidas sin realizar aquí las inversiones a las que se comprometieron. Hacen lobby para presionar a nuestros gobiernos con el fin de conseguir “mejoras” en las leyes en su beneficio, que es nuestra pérdida.
Entonces, cuando Latinoamérica se levanta ante esta neocolonización y comienza a gritar para que todo el mundo sepa lo que está sucediendo, para reclamar un trato justo, esta vez en la voz del Presidente de Venezuela y muchas otras en las del Presidente de Bolivia, de Nicaragua y otros, eso va en contra de los intereses que el buen Rey vino a defender. Por eso cuando el Presidente de Venezuela hablaba como un igual entre sus iguales, el rey de España, creyendo que aun somos colonias o que tiene algún poder sobre este continente libre, pretendió callarlo.
Pero estamos defendiendo nuestros derechos, estamos defendiendo la tierra, los ríos, las selvas, las montañas, la libertad, la soberanía alimentaria, la vida misma estamos defendiendo. Y por eso decimos, al Rey de España, a Bush, al FMI o a las trasnacionales, NO NOS CALLARAN.
Nos reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.
Ricardo Natalichio
Director
rdnatali@ecoportal.net
www.ecoportal.net
___________________________________________________
C O N T E N I DO
1. NOTICIAS
2. ARTICULOS
3. EVENTOS, BECAS, CURSOS Y OTRAS ACTIVIDADES
4. LOS SUSCRIPTORES DENUNCIAN, OPINAN Y COMENTAN
5. NOTICIAS BREVES
6. WEB RECOMENDADA DE LA SEMANA
7. ALIMENTACION VEGETARIANA
8. NOVEDADES EN ECOPORTAL
_______________________________________________
1. NOTICIAS DE LA SEMANA
CHILE - INTERNACIONALES
Declaración de la Cumbre de las Organizaciones de los Pueblos Indígenas 14-11-2007
Representantes de las organizaciones de los Pueblos Indígenas, convocados por la organización Mapuche Consejo de Todas las Tierras y el Parlamento Indígena de América PIA, se reunieron en la Cumbre de los Pueblos Indígenas en la ciudad de Santiago de Chile, alrededor de la Cumbre de Presidentes Iberoamericanos, para reafirmar todos los derechos y libertades fundamentales que los asisten como Pueblos preexistentes a los Estados gobiernos.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74181
INTERNACIONALES
Cambio climático, un tema de hoy 14-11-2007
Por Martin Khor
Las inundaciones que afectan a México y Colombia, y amenazan a varios países asiáticos, son un duro recordatorio de que el cambio climático no constituye una preocupación futura sino que ya está impactando en todo el mundo. El tema adquirió nueva prioridad en la agenda de Malasia, en tanto los gobiernos de China e India han constituido comités para establecer medidas exhaustivas.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74180
ECUADOR
Nuevo golpe a los ecosistemas ecuatorianos 14-11-2007
La Coordinadora Ecuatoriana de Organizaciones para la Defensa de la Naturaleza y el Medio Ambiente (CEDENMA) manifiesta su preocupación por la transferencia de competencias forestales del Ministerio del Ambiente al Ministerio de Agricultura sin base técnica ni legal que lo legitime.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74178
INTERNACIONALES
Ban Ki Moon advierte que la Antártida está ''al borde de la catástrofe'' por el Calentamiento Global 13-11-2007
El Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon, instó a la comunidad internacional a intensificar sus esfuerzos en la lucha contra el calentamiento mundial, luego de visitar la Antártida durante el fin de semana, atendiendo a una invitación del Gobierno chileno.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74146
INTERNACIONALES
Seis de las ocho especies de osos del mundo están amenazadas de extinción 13-11-2007
Por Verónica Moreno Riofrío
De acuerdo con una reciente evaluación de los Grupos de Especialistas en Osos y Osos Polares, Asia y Sudamérica son las áreas que requieren medidas de conservación con mayor urgencia. La deforestación ha reducido tanto la superficie como la calidad de su hábitat. En aquellos lugares donde su hábitat se encuentra protegido, la caza furtiva sigue siendo una amenaza importante.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74145
ESPAÑA - INTERNACIONALES
Reunión del IPCC en Valencia. Bienvenid@s a la capital de la insostenibilidad 13-11-2007
Miembros de Ecologistes en Acció del País Valencià desplegaron una pancarta con el lema "Benvinguts a València, capital de la insostenibilitat. Welcome to València, capital of non-sustainability" en las puertas del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe, coincidiendo con la inauguración de la XXVII Sesión del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), para denunciar la insostenibilidad ambiental de las políticas valencianas, tanto la local como la autonómica.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74144
ARGENTINA
¡Qué se vayan, no queremos esta minería! 12-11-2007
Por Javier Rodríguez Pardo
Más de mil personas en Fiambalá y más de cinco mil en Tinogasta rechazaron la megaminería e impiden la del uranio. La Comisión de Energía Atómica rehuyó el debate. El intendente hablaba de acceso libre pero la policía y la gendarmería lo impedían. El pueblo no esperó más y decidió hacer una asamblea en la calle.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74114
EL SALVADOR
A un año de que El Salvador ratificara el CAFTA DR se visualizan los impactos negativos 12-11-2007
Por Claudia Solórzano y Gloria Silvia Orellana
Según los integrantes de la Red de Monitoreo del CAFTA, hasta la fecha no se ha cumplido con nada de lo ofrecido, percibiendose mayores problemas económicos y menor inversión social, y los únicos beneficios son para las empresas transnacionales en el país.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74113
ARGENTINA - URUGUAY
Asamblea Regional Argentina - Uruguay. El río Uruguay está de luto 12-11-2007
Delegados de las distintas organizaciones sociales y ambientalistas que conforman la Asamblea Regional se reunieron frente al predio de ISUSA -empresa que abastecerá de ácido sulfúrico a la pastera Botnia- con el propósito de acordar los próximos pasos y fortalecer los lazos que siempre han unido a los pueblos que habitan ambas márgenes del río Uruguay.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74112
LATINOAMERICA
Declaración de las OSCs presentes en la 2ª reunión del Órgano de Gobierno del T.I. sobre Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura 10-11-2007
Las organizaciones piden que sea establecido un proceso de consulta y discusión permitiendo la participación efectiva de campesinos/as, del conjunto de productores/as de alimentos y de sus organizaciones, al conjunto de decisiones relativas a los recursos fitogenéticos a nivel del Tratado, y en particular del trabajo sobre los derechos campesinos.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74075
INTERNACIONALES
Las "guerras climáticas" amenazan a miles de millones de personas 10-11-2007
Por Robin McKie
"Gran parte de África, Asia y Sudamérica sufrirán brotes de guerra y caos social a medida que el cambio climático vaya erosionando la tierra, haga subir los mares, derrita los glaciares e incremente las tormentas". Esta advertencia figura en un informe, "Un clima de conflicto", presentado por el grupo de paz Alerta Internacional.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74074
COSTA RICA
Triunfo histórico de los afectados de Nemagón en las cortes norteamericanos 09-11-2007
Por primera vez en el largo proceso judicial de los ex trabajadores bananeros expuestos al nematicida Nemagón (DBCP) contra las empresas que fabricaron, compraron y aplicaron ese producto, un jurado norteamericano falla a favor de los obreros.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74053
INTERNACIONALES
Los pequeños productores están enfriando el planeta 09-11-2007
Las actuales formas globales de producción, consumo y mercado han causado una destrucción masiva del medio ambiente incluyendo el calentamiento global que esta poniendo en riesgo los ecosistemas de nuestro planeta y llevando a las comunidades humanas hacia desastres.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74052
ARGENTINA
Pese al compromiso oficial, el Senado postergó nuevamente el debate de la Ley de Bosques en Argentina 08-11-2007
Intereses sojeros frenan tratamiento de Ley de Bosque. Las presiones de los senadores que defienden de forma indisimulable intereses corporativos ligados a los sectores beneficiados por la expansión irracional de la frontera agrícola pesaron más que el compromiso asumido por el oficialismo.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74025
NICARAGUA
El Ministerio de Agricultura de Nicaragua afirma que los transgénicos no son una opción para el país 08-11-2007
Por Giorgio Trucchi
La Fundación Heinrich Böll organizó un gira con miembros del Grupo ETC por Centroamérica. En Nicaragua los especialistas debatieron sobre los OGM, presentaron el caso concreto de la Tecnología Terminator y sus desastrosos efectos sobre la soberanía y seguridad alimentaria.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74023
Todas las Noticias Publicadas
http://www.ecoportal.net/content/view/full/247
_______________________________________________
Su ayuda es muy importante para que esta publicación sea cada día mejor
Usted puede ayudarnos mucho...
* Incluyendo a EcoPortal como página de inicio de su navegador
* Efectuando donaciones http://www.ecoportal.net/tuapoyo
* Incluyendo a EcoPortal como medio en sus campañas de publicidad http://www.ecoportal.net/publicidad
* Pulsando sobre los Anuncios Publicitarios que encontrará en las páginas de http://www.ecoportal.net
* Agregando un Banner o un enlace hacia EcoPortal en su Sitio http://www.ecoportal.net/content/view/full/309
* Enviándonos notas sobre temas ambientales no publicadas en medios corporativos a contenidos@ecoportal.net
_______________________________________________
2. ARTICULOS
* Un crimen agrícola contra la humanidad
Por George Monbiot
Una hambruna asola Swazilandia, que está recibiendo ayuda alimentaria urgente. El cuarenta por ciento de sus habitantes se enfrenta a graves situaciones de escasez de alimentos. ¿Y qué es lo que el Gobierno ha decidido exportar?: biocombustible hecho a partir de un cultivo de uno de sus alimentos básicos, la mandioca.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74176
* Los secretos sucios de la minera Barrick Gold
Por Corpwatch
Un informe de Corpwatch, organización de investigación y denuncia de las violaciones a los derechos humanos y los crímenes ambientales producidos por las grandes corporaciones, estudia minuciosamente a la mayor aurífera del mundo, la Barrick Gold. El estudio explica de qué modo esta empresa contamina el aire y el agua, y destaca como victoria comunitaria lo ocurrido en La Rioja, donde las asambleas ciudadanas del Famatina lograron detener la exploración.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74157
* De la tracción a sangre como un componente para reinventar la matriz energética argentina
Por Alfredo Armando Aguirre
En la Argentina de nuestros días circulan alrededor de 8 millones de vehículos impulsados por motores de combustión interna que consumen hidrocarburos. En el planeta la cantidad de vehículos en circulación oscila en los seiscientos millones. La combustión de combustibles fósiles genera dióxido de carbono, uno de los factores determinantes del calentamiento global, que pone en peligro la viabilidad de la vida en el planeta.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74124
* ¿Por qué ecosocialismo hoy?
Por Joel Kovel
Un socialismo digno del nombre tendrá que ser ecológicamente orientado, es decir, tendrá que ser un "ecosocialismo" consagrado a restaurar la integridad de nuestra relación con la naturaleza. La producción dentro del ecosocialismo debe orientarse hacia la reparación del daño de los ecosistemas y promoviendo ecosistemas florecientes.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74097
* El Consumo Responsable
Por Guillermo Quirós Álvarez
La necesidad de organizar la economía según la justicia, el respeto al hombre y a los recursos naturales, ya no es una cuestión de opinión moral o política, es un imperativo que nos exige poner de nuestra parte. Esta posibilidad no deriva de derechos garantizados por la ley sino de la voluntad de vivir de forma responsable en lo cotidiano.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74063
* Insecticidas peores que los insectos
Por Antonio Elio Brailovsky
En algunas actividades la contaminación es un accidente o un acto de irresponsabilidad. En cambio, la aplicación de plaguicidas es un acto de contaminación deliberada, por el cual se incorpora una sustancia tóxica al medio ambiente. Se trata de sustancias cuyo objetivo es destruir seres vivientes, lo que significa que no pueden ser inocuas para las personas.
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74022
Artículos anteriores publicados
http://www.ecoportal.net/ver_mas_articulos
_______________________________________________
3. EVENTOS, BECAS, CURSOS Y OTRAS ACTIVIDADES
Promoción de eventos, cursos y demás información de interés general
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74183
Eventos, becas y cursos promocionados en números anteriores
http://www.ecoportal.net/content/view/full/28595
_______________________________________________
4. LOS SUSCRIPTORES DENUNCIAN, OPINAN Y COMENTAN
Cartas al Director y denuncias de los suscriptores de esta publicación
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74161
Cartas de suscriptores de números anteriores
http://www.ecoportal.net/content/view/full/28597
_______________________________________________
5. NOTICIAS BREVES
* PERU: Majaz niega presencia en Ayabaca
* ECUADOR: La concesión como estrategia de privatización
* ARGENTINA: Organizaciones campesinas en estado de alerta porque el Senado no trata la Ley de Bosques
* ESPAÑA: Los gobiernos del estado y de la comunidad floral de Navarra no respetan la declaración de impacto ambiental del tramos ferroviario de alta velocidad a su paso por Tudela
* PANAMA: Ambientalistas piden a Presidente moratoria para minería a cielo abierto
http://www.ecoportal.net/content/view/full/74162
Noticias breves publicadas en números anteriores
http://www.ecoportal.net/content/view/full/28596
_______________________________________________
6. LA WEB RECOMENDADA DE LA SEMANA
Asamblea Ciudadana Mundial
La Asamblea Ciudadana Mundial es un proyecto dirigido a promover la Libre Organización local/global de la Humanidad y en el que podrá participar libremente y régimen de absoluta igualdad toda persona que disponga de un certificado digital oficial de identidad.
http://www.asambleaciudadana.org
Sitios recomendados en números anteriores
http://www.ecoportal.net/recom/sitios.htm
_______________________________________________
7. ALIMENTACION VEGETARIANA
Receta de la semana
Mayonesa de limón sin huevo
Poner en la licuadora la leche evaporada. Si el clima es muy caliente refrigerarla un rato antes. Luego empezar a licuar, agregándole poco a poco el jugo de limón. Empezar con el jugo de 3 limones para ir agregándole después si...
http://www.ecoportal.net/receta
Alimento Estrella
Boniato o Batata
El boniato ha sido un seguro alimenticio para el hombre y sus animales por su fácil cultivo y valor nutritivo. Sus hidratos de carbono de absorción lenta y su riqueza en vitaminas y otros compuestos antioxidantes procuran energía y refuerzan la salud.
http://www.ecoportal.net/receta#alimento
______________________________________________
8. NOVEDADES EN ECOPORTAL
Curso a distancia "Gestión del Desarrollo Humano Sostenible"
EcoPortal y Fundación UNIDA tenemos el agrado de comunicarle la apertura de las inscripciones al Curso a distancia "Gestión del Desarrollo Humano Sostenible"
Inicio: 26 de noviembre de 2007
Duración: 8 meses
Se realizará dentro del entorno del Campus Virtual de EcoPortal.net http://campus.ecoportal.net
Con acceso e importantes beneficios para los Posgrados 2008 en:
- Ecología Humana y Gestión Socioambiental
- Gestión Estratégica para la Dirección de ONG´s
- Salud Comunitaria
- Gestión Sostenible del Turismo
- Antropología Sociocultural Latinoamericana
- Planificación del Desarrollo Local y Gestión Proyectual
Toda la información sobre el curso y formulario de preinscripción en http://www.ecoportal.net/content/view/full/73453
O contactarse con la Lic. Norma B. Castillo a cursos@ecoportal.net
_______________________________________________
Nota: Este mensaje contiene tildes y eñes por ser parte de nuestro idioma español.
EcoPortal.net autoriza la difusión y reenvío de esta publicación electrónica libremente indicando como fuente EcoPortal.net y con enlace a http://www.ecoportal.net en caso de ser en Internet.
Para realizar modificaciones en tu suscripción
ALTAS: Si deseas suscribirte a este boletín, envía un e-mail en blanco a ecoportal-alta@eListas.net
CAMBIO DE E-MAIL DE SUSCRIPCION: Si deseas cambiar tu dirección de suscripción, envía un e-mail en blanco a ecoportal-baja@eListas.net (desde la dirección en la cual deseas darte de baja) y otro e-mail en blanco a ecoportal-alta@eListas.net (desde la dirección en la cual deseas darte de alta).
BAJAS: Si deseas cancelar definitivamente tu suscripción envía desde tu casilla de suscripción un e-mail en blanco a ecoportal-baja@eListas.net .
Opiniones y sugerencias: mailto:webmaster@ecoportal.net
Acceso a las Ediciones Anteriores de esta Publicación
http://www.ecoportal.net/bolet/index.htm
Redacción EcoPortal.net .
Gurruchaga 2459, piso 1, dto. D, CP C1425FEK,
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina
www.ecoportal.net
---------------------------------------------------------------------
Para obtener ayuda, visita http://www.eListas.net/lista/ecoportal
o envíanos un mensaje a webmaster@ecoportal.net
PRESOS CHILENOS EN ESPAÑA Y UN ARGENTINO PUEDEN HABER SIDO TORTURADOS
Amnistía Internacional (AI) denunció “ausencia de imparcialidad” en el caso del joven argentino Juan Pintos , en prisión en Barcelona desde febrero de 2006, en un informe sobre torturas y malos tratos de parte de las fuerzas de seguridad españolas.
Durante la presentación del documento, titulado Sal en la herida, el director de AI, Esteban Beltrán, afirmó hoy que la tortura y los malos tratos a personas detenidases una práctica “extendida” en la policía española, que actúa con “impunidad”.
El informe documenta casos de torturas y malos tratos y acusa al Estado español de incumplir con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, al “no tomar medidas para prevenir estos abusos” ni “garantizar justicia a las víctimas” a través de “investigaciones eficaces”.
En el apartado del informe denominado “Ausencia de imparcialidad, prontitud y rigurosidad en las investigaciones”, AI presenta el caso del argentino Juan Pintos y los chilenos Alex Cisterna y Rodrigo Lanza. Los tres fueron detenidos el 4 de febrero de 2006 en Barcelona, después de que un agente de la policía local resultó herido de gravedad en "circunstancias controvertidas".
"Los tres niegan toda implicación en el incidente y han afirmado también que fueron sometidos a graves malos tratos físicos en el momento de la detención y mientras estuvieron detenidos en la comisaría de policía", dice AI. El documento recoge los relatos de Pintos, Cisterna y Lanza ante la justicia, donde explicaron los abusos, malos tratos, y trato degradante con tintes racistas que sufrieron desde el momento de su detención a manos de la policía local.
AI subraya que los tres presentaron las denuncias de malos tratos al mismo tiempo que se les formularon cargos en su contra por las lesiones sufridas por el policía, en el mismo juzgado de instrucción, bajo control de la misma jueza. "La celeridad con que se ha investigado cada caso presenta grandes diferencias", señala al respecto AI, y precisa que la fase de instrucción del caso de intento de homicidio concluyó en junio de 2006, con fecha de juicio para el 7 de enero de 2008, mientras el caso de torturas fue archivado a fines de julio último.
También denuncia que hasta enero pasado no se había citado a nadie a declarar como testigo sobre la denuncia de malos tratos y que "la juez de instrucción no solicitó información a las fuerzas policiales implicadas hasta el 12 de marzo de 2007, más de un año después de los hechos. Los abogados de los denunciantes solicitaron a la juez que organizase una rueda de reconocimiento para identificar a los agentes presuntamente responsables de los malos tratos, pero la defensa y el fiscal se opusieron a esta petición".
Tras ordenar a uno de los jóvenes examinar una fotocopia con 20 fotos pequeñas de policías en blanco y negro, para identificar a los presuntos agresores, la jueza dispuso el sobreseimiento libre y archivo de la denuncia a fines de julio de 2007. Al parecer "los jueces aceptan la palabra de los testigos policiales como prueba suficiente –y como verdad– para archivar un caso sin investigación adicional", añade el documento.
Equipo de Comunicaciones
Amnistía Internacional - Chile
www.amnistia.cl
Entérate, indígnate y actúa
¡NO NOS CALLAREMOS!
América Latina no se calla
Lo ocurrido en la recién finalizada Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile testimonia que los tiempos han cambiado en América Latina. Después de siglos de crímenes y saqueo, imponiendo a sangre y fuego un orden favorable a intereses ajenos a la región, se pretendía, una vez más, argüir que la situación de pobreza, exclusión y marginalidad, en que se hallan sumidas las mayorías del continente no es responsabilidad de las antiguas metrópolis coloniales ni de la continuidad de esa dominación por las transnacionales europeas y norteamericanas.
La sublevación de verdades, desatada en las voces de líderes emergidos en procesos de refundación nacional, hizo perder el control a los representantes de una mentalidad colonial, más irritados por un discurso que reivindica la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos, que por las alusiones a un gobernante europeo de triste recuerdo. No nos engañemos, son los intereses mezquinos de los banqueros y accionistas que representan y no el honor de los españoles, los que conducen al líder de un partido "socialista y obrero" y a un monarca no electo a compartir la defensa del criminal de guerra José María Aznar.
Las voces de los indios, de los oprimidos, de los olvidados, han entrado definitiva y crecientemente en el escenario político iberoamericano, y ni monarcas ni neoliberales disfrazados de izquierdistas las harán callar.
Es hora de que lo entiendan para siempre quienes pretenden frenar los cambios imprescindibles en América Latina, proclamamos nuestra solidaridad con quienes los impulsan y los defienden.
Firmas iniciales:
Alfonso Sastre, España; Ignacio Ramonet, España/Francia; Pablo González Casanova, México; Michel Collon, Bélgica; Pascual Serrano, España; Atilio A Borón, Argentina; Fernando Rendón, Colombia; Andrés Izarra, Venezuela; Manuel Cabieses, Chile; Belén Gopegui, España; Rafael Cancel Miranda, Puerto Rico; Roberto Fernández Retamar, Cuba; Héctor Díaz Polanco, Rep. Dominicana; Danny Rivera, Puerto Rico; Constantino Bértolo, España; Pablo Guayasamín, Ecuador; Marcos Roitman Rosenmann, Chile; Alfredo Vera, Ecuador; Carlo Frabetti, Italia/España; James Cockcroft, EEUU; Salim Lamrani, Francia; John Saxe Fernández, México; Hildebrando Pérez, Perú; Francisco "Pancho" Villa, Chile; Kintto Lucas, Ecuador/Uruguay; Irene Amador, Colombia/España; Víctor Flores Olea, México; Stefania Mosca, Venezuela; Pepe Viñoles, Uruguay/Suecia; Fernando Buen Abad, México; Ramón Chao, España; Fernando Meza Urquizo, Perú; Montserrat Ponsa, España; Agustín Contreras, Colombia; Víctor Ego Ducrot, Argentina; Higinio Polo, España; Hernando Calvo Ospina, Colombia/Francia; Miguel Riera Montesinos, España; Ángel Guerra Cabrera, Cuba; Néstor Kohan, Argentina; Victor de la Fuente, Chile; Virginio Salerno, Colombia, Silvia Pardo, Chile; Máximo Kinast Avilés, Barcelona/Iquique/Lima
Para adherirse: nosecalla@gmail.com
Cubainformación (www.cubainformacion.tv ) te invita a adherirte a este manifiesto enviando un email con nombre, apellidos y país a nosecalla@gmail.com
GRAN CABREO CON EL REY, CON ZAPATERO Y CON ESPAÑA EN SUDAMÉRICA
Mi hermano, Pedro Flecha, me envía este texto de MANUEL GONZALEZ PRADA (1844 - 1918) un brillante anarquista peruano, que vale como muestra de como ha molestado en nuestros países del sur, el exabrupto del Rey (no elegido por el pueblo*) contra un Presidente democraticamente elegido.
ESTE ES EL TEXTO QUE ME HA ENVIADO
De EL TONEL DE DIÓGENES
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Gonz%C3%A1lez_Prada
Situada en la extremidad del Continente, soldada a los Pirineos como el apéndice caudal se adhiere al tronco, España vive respirando las exhalaciones digestivas del estómago francés, Alemania huele a pólvora, Inglaterra a carbón de piedra, Estados Unidos a petróleo y tinta de imprenta, España trasciende a moho, incienso y aceite frito.
¿Qué fue su penúltimo rey? un sátiro nacido en el ayuntamiento de una genesíaca y un cretinoide. Murió joven Alfonso XII, minado por la herencia patológica y agotado por los vicios, pero tuvo tiempo de casarse dos veces y dejar un heredero que junta en sus venas el suero rancio de los Borbones y el descolorido glóbulo rojo de los Austriacos.
¿Qué son los políticos españoles? una incoherente pululación de sombras chinescas. En el Parlamento, se ve de un lado la sombra de un Ministro que pronuncia la sombra de un discurso para defender la sombra de un portafolio, y de otro lado la sombra de un diputado que embiste la sombra de un Gobierno para adquirir la sombra de un poder y saborear la sombra de un presupuesto.
¿Qué son los literatos españoles? lechigadas de tardígrados y retardatarios que emiten el vaho de la caverna prehistórica y llevan el cerebro taraceado de incrustaciones antidiluvianas. Castelar, con
la inconsciencia del niño, se imagina vaciar una estatua de oro cuando funde en el mismo crisol el metal puro de la Ciencia y la escoria de las viejas Teogonías; Menéndez y Pelayo convierte su erudición en drogas y vendajes para momificar el cadáver de las ideas católicas; Campoamor reproduce a los gemelos siameses, pues con su cabeza izquierda lanza impiedades en verso mientras con su cabeza derecha murmura retractaciones o actos de contrición en prosa; Núñez
de Arce entona himnos hondisonantes para glorificar las mentiras convencionales de la religión y de la política, para desenterrar apolillados recuerdos, maldecir a Voltaire y escarnecer a Darwin.
Basta recordar que el poeta nacional de los españoles fue y es aún Zorrilla, ese muerto ambulante, ese cadáver insepulto que abría de cuando en cuando los ojos para tomar por seres reales las visiones de su cerebro medieval. En España, los pocos hombres pensadores o libres se asfixian y mueren, como insectos encerrados en la campana de una máquina neumática.
¿Qué es el Pueblo español? una comunidad de frailes sin tonsura y con el hábito escondido, porque desde el académico hasta el chulo, todos llevan entre camisa y pellejo una sotana. Como unas pocas provincias sudan y bregan para que las otras coman y huelguen, el mejor símbolo de España estaría en una serpiente que se engullera su propia cola. El español duerme la siesta después de almorzar, se cansa de descansar y se reposa de haber reposado. No trabaja en
verano por el calor, en invierno por el frío ni en primavera y otoño por ser estaciones intermedias y malsanas. En el ardor de la canícula, todo buen hijo del Cid viaja envuelto en una descomunal
capa que le abrigue a él y a su cabalgadura, porque ha de saberse que cuando un buen español se manda hacer una capa, monta en su mula para que el sastre le tome la doble medida. (Y en esto hay mucha razón, porque la mula presta más servicios que el vapor y la electricidad: cuando de cualquier ciudad española se remite un telegrama, se escribe por el tren para avisar que va el mensaje, y cuando sale el tren, se despacha una mula anunciando que el tren ha partido).
Los españoles de buena cepa tratan de prójimas a sus mujeres y de paisanos a los burros vizcaínos, aplauden a Frascuelo y silban a Pi y Margall, aguardan el regreso de Don Carlos y comen bacalao todos los viernes. Pero todo eso no impide blandir la navaja. "Aquí -dice Demófilo refiriéndose a España- las pasiones se hallan en estado tan primitivo que no se sacian sino con la muerte. Por un vaso de vino, por una mirada, por una palabra malsonante, se esgrime la navaja, hundiéndola hasta las cachas con saña feroz. No hay gradaciones en la pena. Aun detrás de la piel más lustrosa de todo español, asoman las puntas del toro jarameño, dispuesto a embestir al menor descuido".
Conforme, pues, a la espontánea confesión de un escritor madrileño, los españoles, a fuerza de lidiar toros, se han vuelto novillos. . .
* El Rey de España fue designado por Francisco Franco, su padre abdicó a su favor y lo confirmaron las Cortes Españolas, "un Parlamento como los de verdad" según la respuesta de uno de sus Diputados en el Parlamento británico a un Lord (Carandell, Botica de Turnio)
EMPRESAS ESPAÑOLAS QUE DOMINAN AMERICA
Desde Asunción - Paraguay, Marzha Navarro me envía esta noticia:
E l Presidente ZAPATERO afirma que incidente de la Cumbre no afectara las relaciones con Venezuela:
http://www.aporrea.org/misiones/n104584.html
Obvio. Saludos de Marzha
Las empresas españolas se juegan inversiones de 129.000 millones en Latinoamérica
Publicado el 13/11/2007, por Expansión
http://www.expansion.com/edicion/exp/empresas/es/desarrollo/1056938.html
Los empresarios mantienen firme su apuesta por la región pese a los continuos ataques de algunos gobiernos latinoamericanos, liderados por el presidente de Venezuela, que reventó con sus criticas la reciente Cumbre Iberoamericana.
Las aguas del Atlántico vuelven a estar agitadas. El rifirrafe dialéctico entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el Rey y el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha recordado al mundo empresarial español la incertidumbre que supone invertir en algunos países latinoamericanos, los denominados populistas. Durante la Cumbre Iberoamericana que se celebró el pasado fin de semana en Chile, Chávez lanzó duras críticas a las compañías españolas por apoyar el golpe de Estado de 2002, y esquilmar al país, una opinión que apoya su homólogo en Nicaragua, Daniel Ortega.
Los recados de los dos mandatarios suponen el último capítulo de las tensas relaciones entre algunos de los gobiernos latinoamericanos, liderados por Venezuela, Bolivia y Ecuador, y las más poderosas compañías españolas, que desde mediados de los noventa, se han convertido en los principales inversores en la región, después de EEUU. En total, la inversión bruta española asciende a más de 129.000 millones de euros entre 1993 y junio de 2007, según datos del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, para tomar el control de las principales compañías sudamericanas.
Basta sólo algunos ejemplos: BBVA y Santander tienen las mayores franquicias bancarias de la región y han aguantado las crisis económicas que han azotado a estos países; Repsol posee YPF, la mayor petrolera argentina; Telefónica controla los principales grupos de telefonía de Brasil, Venezuela, Chile y Perú; mientras que Endesa es el operador eléctrico privado más relevante del conjunto de Latinoamérica. Desde Río Grande, en México, hasta Tierra de Fuego, en Argentina, se encuentra una empresa con ADN español.
Pese a esta ingente cantidad de dinero comprometido en la zona y al esfuerzo inversor de las empresas españolas, Chávez y sus aliados en una nueva corriente populista que impregna Latinoamérica lanzan a menudo sus diatribas contra las empresas españolas, a quienes acusan de estar allí para ganar dinero sin importarles la situación social y económica de los países.
Pese a las críticas, las empresas españolas mantienen la calma y subrayan abiertamente que mantienen su apuesta por la región, según han manifestado a EXPANSIÓN. “No estamos preocupados por nuestra inversión en Venezuela. Es un gran mercado para la operadora, con unos márgenes muy buenos”, subrayó ayer el director general para Latinoamérica de Telefónica, José María Alvarez Pallete.
El Consejo Superior de Cámaras de Comercio quiso ratificar el “permanente compromiso de las empresas con el desarrollo económico y social de todos los países iberoamericanos”, y agradeció al Rey y a Rodríguez Zapatero su “defensa del respeto, la honestidad y la dignidad de las empresas y empresarios españoles, ante los insultos recibidos por parte de algunos mandatarios”.
“En muchos casos, estos dirigentes han cogido a las empresas españolas como cabezas de turco por problemas estructurales que existen en esos países y no producidos por las compañías sino por los Gobiernos”, señalan en una compañía.
Un buen ejemplo de esta situación es Unión Fenosa en Nicaragua, que durante la cumbre volvió a ser atacada por Daniel Ortega. El presidente nicaragüense culpa a la empresa de los fallos en la red eléctrica, cuando la empresa asegura que el problema del país es de generación, al ser poca y cara, y no de distribución. “No hay duda alguna que seguiremos en Nicaragua. Estamos trabajando activamente con el Gobierno para resolver los problemas eléctricos que tiene el país, que no son responsabilidad directa nuestra”, comentan en Fenosa.
Sin embargo, no conviene confundir los diferentes gobiernos de cada país, ya que hay un bloque, en el que se encuentran las dos primeras economías de la región (Brasil y México) junto con Chile, Colombia o Argentina, donde las políticas económicas y la seguridad jurídica han mejorado mucho en los últimos años.
Siguiendo el ejemplo de Chávez, que ha renacionalizado parcialmente el potente sector energético de Venezuela, otros países han optado por poner sus recursos naturales en manos del Estado. A los pocos meses de llegar al poder, el presidente de Bolivia, Evo Morales decidió que el Estado recuperara el control de sus hidrocarburos, lo que afectó a los resultados de Repsol en el país andino. Por su parte, Rafael Correa, ganador de las elecciones de Ecuador en 2006, quiere endurecer las concesiones de las empresas privadas. Toda una corriente de proteccionismo que ha puesto en jaque los intereses españoles en América Latina.
Telefónica, operadora omnipresente
Telefónica es una de las empresas españolas con más intereses en América Latina. La compañía presidida por César Alierta controla los mayores operadores de telefonía de Brasil, Argentina, Chile, y Perú y posee empresas en casi todos los países de la zona. Es el segundo mayor operador de telefonía móvil de la región con 94 millones de clientes, frente a 134 millones de América Móvil, la compañía controlada por el magnate mexicano Carlos Slim. En total, la región aportará este año el 35% de sus ingresos, cerca de 19.000 millones de euros.
En este contexto, Telefónica está sufriendo en sus propias carnes el populismo que se está extendiendo por América Latina con medidas proteccionistas que van en contra de sus intereses. En Ecuador, el Gobierno de Rafael Correa ha prometido que endurecerá las condiciones de la licencia de móviles que posee Telefónica, mientras que Hugo Chávez ha rebajado un 20% las tarifas de la venezolana Cantv, el principal rival del operador español. En Argentina, las tarifas de Telefónica, como las del resto de empresas de servicios públicos, están congeladas desde 2002.
La región impulsa a Santander y BBVA
América Latina ha sido una de las claves del éxito de los dos grandes bancos españoles, que allí empezaron su proceso de internacionalización. Santander tiene presencia en ocho países, aunque su principal apuesta es Brasil donde, con la compra de Banco Real a ABN Amro, situará su franquicia entre el tercer y el cuarto puesto del ránking. También controla el primer banco de Chile y el tercero de México. La región aporta un 32% del beneficio atribuido ordinario.
BBVA, a su vez, controla Bancomer, la primera entidad de México, además de contar con bancos y gestoras de fondos de pensiones en la práctica totalidad de países latinoamericanos. El área de América del Sur aporta cerca de un 15% del beneficio ordinario del grupo, mientras que México supone otro 20%. Más allá de los dos grandes bancos, también hay que destacar la presencia de Caja Madrid en la sociedad hipotecaria mexicana Su Casita, así como en la sociedad mixta hispano cubana Corporación Financiera La Habana. Y no se puede olvidar a Mapfre, ya que la aseguradora, presente en 17 países de la región, obtiene cerca de un 13% de su beneficio en esta área.
La inseguridad jurídica frena a las pymes
Las pequeñas y medianas empresas españolas ven en los países latinoamericanos un mercado potencial en el que vender sus productos, pero no en el que levantar fábricas propias. En la mayoría de los casos, cruzar el charco supone una apuesta financiera que la mayoría no se puede permitir, entre otros motivos, porque no están dispuestas a asumir los sobrecostes de complejos sistemas burocráticos e incluso corrupción. La falta de seguridad jurídica es uno de los principales obstáculos, tal y como señala el ejecutivo de una firma aceitera que exporta a varios países latinoamericanos, pero que asegura que “todavía no es el momento” de establecerse allí físicamente.
Aunque fabricar fuera de España es todavía una asignatura pendiente para las pymes, puestos a hacerlo, la mayoría se decanta por los países asiáticos, ya que la distancia es similar pero la mano de obra es más barata. Las firmas del sector de la consultoría, como Intersalus, son las que más presencia tienen en Latinoamérica, ya que el idioma facilita su desembarco. También están presentes, aunque en menor medida, empresas del sector vinícola como Torres, conservero –Jealsa Rianxeira– y de los insectidas, como Fumihogar.
Constructoras e inmobiliarias hacen las Américas
Tanto inmobiliarias como constructoras han cruzado el océano en búsqueda de nuevas oportunidades ante la ralentización del mercado español. Las promotoras han optado por las regiones bañadas por el Atlántico y los mares caribeños para desarrollar proyectos residenciales-turísticos, pero también promueven viviendas en poblaciones con un escaso parque de pisos y una alta demanda. En México, se encuentran Grupo Mall, que desarrolla un proyecto con 2.500 viviendas, un hotel de cinco estrellas y una marina deportiva, en Campeche.
Anida, la inmobiliaria de BBVA, Grupo Lar, Hansa Urbana y OHL también están presentes en México. Martinsa-Fadesa tiene cuatro proyectos residencial-turísticos en el país. Natal (Brasil) ha despertado el interés de Grupo Sánchez, Nicolás Mateos y Grupo Balboa, que construyen resorts y pisos de lujo. En Panamá destaca Grupo Mall. Este país ha suscitado el interés por el contrato de ampliación del Canal de Panamá, valorado en 2.258 millones de euros. Además, todas las grandes constructoras como ACS, Ferrovial, FCC, Sacyr, etcétera tienen presencia, a través de concesiones, aeropuertos, construcción u obra civil en Latinoamérica.
Las presiones de Kirchner en Aerolíneas Argentinas
Aerolíneas Argentinas, controlada por el grupo Marsans desde el año 2001, ha sido uno de los puntos conflictivos en el panorama inversor nacional en Latinoamérica. El Gobierno de Néstor Kirchner congeló durante años las tarifas en las rutas aéreas nacionales, controladas casi totalmente por Aerolíneas Argentinas, compañía que, a diferencia de sus competidoras en todo el mundo, se vio imposibilitada para trasladar el encarecimiento del combustible a las tarifas.
El resto de corporaciones turísticas españolas, fundamentalmente grupos hoteleras como Sol Meliá, Iberostar, NH Hoteles, Occidental, Barceló o RIU ha encontrado un clima muy favorable para sus inversiones en todo el continente, desde el Caribe, fundamentalmente Cuba y República Dominicana, hasta Brasil. Desde la crisis turística de 2002, las cadenas hoteleras vacacionales están redirigiendo la parte del león de sus inversiones desde el merc ado español a las playas del Caribe o Pacífico, mucho más rentables que en España, debido al coste del suelo, la mano de obra y la doble afluencia turística desde Europa y Norteamérica.
Repsol YPF y Endesa, las energéticas más expuestas
Las empresas energéticas son, junto con los bancos, las empresas españolas más expuestas a los vaivenes de Latinoamérica. Dos ejemplos paradigmáticos son, del lado de las petroleras, Repsol YPF, y del lado de los grupos eléctricos, Endesa. El 70% del negocio de RepsolYPF está concentrado en Latinoamérica (incluyendo la zona del Caribe y México). Precisamente, uno de los objetivos de su próximo plan estratégico será reequilibrar este fuerte peso, con más inversiones en otras áreas, como Canadá y Oriente Medio.
En concreto, en Venezuela, Repsol ya sufrió los efectos de la renacionalización parcial del sector energético introducida por Hugo Chávez. A diferencia de hace unos años, en los que era propietario de sus actividades de exploración y producción en Venezuela, ahora las tiene que compartir al 50% con el grupo estatal del país. Repsol ha sido una de las pocas petroleras que se ha adaptado a esta situación, aunque a costa de que le afecte a sus niveles de producción. Endesa tiene presencia en cinco países (Argentina, Chile, Colombia, Perú y Brasil), y es el operador eléctrico privado más relevante de Latinoamérica, de dónde viene el 10% de su beneficio.
EL DIA QUE JUAN CARLOS DE BORBON DIJO ALGO QUE NO LE HABIAN ESCRITO
| | |
Si España representa y defiende a multinacionales morosas y presidentes golpistas, sobra en las Cumbres latinoamericanas.
Altercom*
Pascual Serrano*
12 de noviembre de 2007
El pasado sábado 10 de noviembre, en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, asistimos a una bronca sin precedentes entre el presidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis Rodríguez Zapatero, el nicaragüense Daniel Ortega y el rey de España Juan Carlos I. “¿Por qué no te callas?”, le espetó el rey español al presidente venezolano, que había calificado de “fascista” a José María Aznar por su apoyo al golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. 
Borbón, visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana que se ha celebrado en Santiago de Chile para no escuchar las críticas que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dirigió a la multinacional española Unión Fenosa. Por su parte, Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar, destacando que «fue elegido por los españoles».
Repasemos el comportamiento de cada uno de los protagonistas.
Hugo Chávez
Se ha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre que abordaba la cohesión social de la comunidad iberoamericana, pero pocos informaron de que la intervención de Chávez previa al incidente era en respuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmó que un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguien desde fuera impide su progreso. El presidente venezolano mostró su desacuerdo y respondió que “no se pueden minimizar” el impacto de los factores externos, en referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estado en Venezuela en el año 2002.
Se le acusa a Chávez de recurrir al insulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación. Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez: un gobierno quiere derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpe de Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente de insultar al golpista. El mundo al revés.
También se ha vuelto a afirmar que no era el lugar ni el momento adecuado para la acusación. Eso mismo le dijo la derecha al ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos cuando recordó en un programa de televisión la implicación del gobierno de Aznar en el golpe contra Chávez. ¿Cuándo es el momento para decirlo? No hay cumbres iberoamericanos bajo la temática “los golpes de Estados que se quisieron dar en América Latina y quiénes estaban detrás de ellos”, de modo que habrá que explicarlo en algún momento que los presidentes se reúnan y debatan.
Rodríguez Zapatero
El presidente español reaccionó molesto a las críticas de Chávez al ex presidente Aznar y recordó que fue elegido democráticamente. Un presidente puede tener la obligación de defender las instituciones de su país ante críticas extranjeras, pero no las políticas de otros gobernantes. Si el presidente de Venezuela hubiera embestido contra el Parlamento español, el Tribunal Supremo o cualquier otra institución la reacción de Zapatero habría estado justificada, pero lo que afirmaba Chávez sobre la participación española en aquel golpe, además de ser verdad, fue también reconocido y revelado por el ministro de Exteriores español primero en un programa de televisión y posteriormente en el Congreso de Diputados. No debería molestar nunca la verdad.
El presidente español se permitió también la impertinencia de afirmar ante los periodistas tras la cumbre que advertía al venezolano que esperaba que fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario José María Aznar. ¿Por qué no puede un presidente denunciar en una cumbre el apoyo de un país a un golpe de Estado?
Zapatero volvió a estar desafortunado poco después en un mitin en Buenos Aires, donde dijo que en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle" . ¿Debemos defender a Franco?, ¿también a los españoles que participaron y fueron condenados por los atentados de Atocha?, ¿deben los alemanes defender a Hitler?, ¿qué hacemos en Iraq con los iraquíes que defienden a su compatriota Sadam Hussein?, ¿qué haríamos con un saudí que defendiera a su compatriota Bin Laden?
Si Zapatero quiere defender a compatriotas lo que debería hacer es pedirle al fiscal general que apoye a los abogados de la familia Couso, que está pidiendo justicia por el asesinato del periodista José Couso por militares estadounidenses en Bagdad. Ahí es donde se debe ver la defensa de un presidente a sus ciudadanos.
Juan Carlos de Borbón
El rey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente no había sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real ni miembro del gobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivel intelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto a un gobierno legítimo en su expresión: "¿Por qué no te callas?". Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios; estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, ha hablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado por nadie. Ya sabemos por lo tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuando se lo deja solo. A algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué no te callas?" el “Se sienten, coño” de otro militar español [1]. Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fueron los detalles secretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensó quizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa?
Vayamos ahora a ver las reacciones
Partido Popular
A través de su secretario de comunicación, Gabriel Elgorriaga, aseguró que el incidente ha sido consecuencia "de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente Zapatero. ¿Creía Zapatero que defender el golpismo de Aznar frente a las verdades de Chávez le iba a granjear aplausos de la derecha?
Gaspar Llamazares
El coordinador de Izquierda Unida ha demostrado gran sensatez admitiendo que "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero subrayó que "lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación y el apoyo" del Gobierno de Aznar "a la intentona de derrocarlo en 2002”.
Para Llamazares, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estas alturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es, cuando menos, hipócrita".
Editoriales de El País y El Mundo
“También don Juan Carlos estuvo en su papel, puesto que el presidente venezolano cruzó con sus descalificaciones la línea de lo tolerable en una relación entre países soberanos”, decía el editorial de El País. Años criticando la mala educación y la ausencia de formas del presidente de Venezuela y aparece Juan Carlos de Borbón diciéndole "¿Por qué no te callas?" al presidente de otro país en el plenario de una cumbre y dicen los del diario global que “estuvo en su papel”. La sintonía con el editorial de El Mundo es absoluta: “al matonismo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, que está contagiando a otros presidentes, como el nicaragüense Daniel Ortega. Y fue el Rey de España quien paró los pies al caudillo venezolano en presencia de todos los mandatarios iberoamericanos, diciéndole lo que hace mucho alguien le tenía que haber dicho”. "¿Por qué no te callas?", eso es lo que hay que decirles a los presidentes latinoamericanos cuando no nos gusta lo que dicen, según el criterio de este periódico. Además, entre un rey no elegido y un presidente elegido en las urnas, El Mundo reserva la consideración de “caudillo” para el segundo.
Diario Público
Dicen en portada que “Daniel Ortega también ataca a España” y lo vuelven a repetir en la página 2: “Los representantes de Nicaragua y Cuba también critican a España”. No es verdad, nadie atacó a España, Chávez criticó a Aznar y Daniel Ortega a Unión Fenosa. Ni Aznar ni esa empresa privada son España. Uno de sus analistas, Jesús Gómez, escribe: “Lo último que necesita la izquierda latinoamericana es una dosis extraordinaria de mesianismo y desprecio por la democracia y sus formas”. Lo preocupante es que no se refería a los golpistas de Estado contra Venezuela, sino a su presidente democrático.
El amotinamiento de los países dignos contra golpismos y abusos procedentes de presidentes y multinacionales españolas en esta cumbre nos debe hacer reflexionar a todos que ha llegado la hora de cambiar las relaciones entre la antigua metrópoli y América Latina. Las expresiones y avances hacia la unidad latinoamericana deben conllevar el alejamiento de una ex metrópoli que, con un jefe de Estado no electo que manda callar a los presidentes democráticos de América Latina y abandona las reuniones cuando no le gusta lo que oye, demuestra que no ha entendido que las cosas han cambiado. Si el gobierno de España va a esos encuentros a representar y defender a las multinacionales y a presidentes golpistas, este país europeo sobra en las cumbres latinoamericanas.
Cuando un joven se hace adulto e independiente, llega el momento en su vida en que debe dejar de invitar a sus cumpleaños y fiestas sociales a aquel compañero del colegio violento y bestia que le molestaba en el recreo.
América Latina debe elegir entre unidad y soberanía o metrópoli que le dice que se calle.
* Altercom - Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
* Pascual Serrano - Periodista español. Fundador de la fraterna revista electrónica Rebelión. Colabora en una decena de publicaciones latinoamericanas sobre temas de comunicación y política internacional. Es coautor de los libros "Periodismo y crimen" y "Washington contra el mundo" y compilador de "Mirando a Venezuela". Su último libro es ”Perlas. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación” editado en España por El Viejo Topo. En Cuba se editó una versión adaptada: “Juego Sucio. Una mirada a la prensa española”. Es miembro del Consejo de redacción de las revistas Mundo Obrero, El Otro País y Pueblos, donde colabora habitualmente.
[1] Esa fue la expresión utilizada por el teniente coronal Antonio Tejero dirigida a los diputados en el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981.
¿POR QUÉ NO TE CALLAS, BORBÓN FRANQUISTA?
Desde Estocolomo, Oscar Gutiérrez me envía este artículo:
José Manuel Martín Medem
Fuente: Rebelión
Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien
tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.
Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales.
Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.
¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero
defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?
En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.
¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?
Traducción al francés de Manuel Talens, revisada por Fausto Giudice:
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=4097&lg=fr
José Manuel Martín Medem es periodista español. El lector que desee conocer más sobre sus posiciones periodísticas puede acceder a la siguiente entrevista:
http://www.revistapueblos.org/spip.php?article365
NOTA DE MÁXIMO KINAST: No comparto la idea de que el Rey de España sea franquista. Se jugó por la democracia el 11 de Febrero del tejerazo y desde entonces le respeto. En lo demás estoy de acuerdo con el articulista. Por supuesto, si alguien quiere replicar en defensa del neoliberalismo o del neocolonialismo de las transnacionales españolas o negar el nacismo de Aznar, le daré democráticamente el mismo espacio. La polémica siempre es bienvenida.
CHÁVEZ PREGUNTA SI EL REY SABÍA DEL GOLPE DEL 2002 EN VENEZUELA
Chávez mencionó a Manuel Viturro, embajador español el 11 de abril de 2002, día del fallido golpe de Estado, como uno de los que sabían de la conspiración en su contra.
"Es muy difícil pensar que el embajador va a estar apoyando a los golpistas sin la autorización de su majestad", dijo Chávez.
"Ahora ya me pregunto en este momento, ¿será que el Rey sabía del golpe contra mí en el 2002 y por eso se enfurece porque digo que Aznar es un fascista?. Me hago la reflexión, me digo '¡qué inocente! si era el mismo rey el que dirige la política exterior'", agregó el mandatario venezolano.
"Ahora yo entiendo la furia del rey por esa pregunta '¿por qué no te callas?'. Señor rey, yo le digo lo siguiente: tenemos 500 años aquí y nunca nos callaremos, mucho menos a la voz de un monarca".
EL REY JUAN CARLOS SE CRUZO CON CHAVEZ EN CHILE
Enviado desde Asunción - Paraguay, por Marzha Navarro
Fuente:
http://www.pagina12.com.ar/ El país|Domingo, 11 de Noviembre de 2007.
“¿Por qué no te callas?”
El presidente de Venezuela criticó al español José María Aznar por sus ataques en una reciente visita a Caracas. Comenzó una discusión con Zapatero, hasta que intervino el rey. “Será rey, pero no me puede hacer callar”, dijo después Chávez.
El rey Juan Carlos no tuvo una buena semana. Luego de tener que escuchar las farragosas explicaciones del lado argentino y uruguayo por el fracaso de su facilitación en el conflicto de las papeleras, se vio envuelto junto con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero en una doble disputa con el bolivariano Hugo Chávez y con el nicaragüense Daniel Ortega. Acompañado por un gestito con el canto de la mano, el rey terminó gritándole al venezolano: “¿Por qué no te callas?”. Y se retiró del cierre de la Cumbre Iberoamericana en Chile ante las críticas de Ortega. “Será rey, pero no me puede hacer callar”, dijo Chávez. “Espero que sea la ultima vez”, se quejó Zapatero, quien inesperadamente tuvo que defender al ex presidente José María Aznar. Para colmo de males, su ex contrincante lo llamó para agradecerle.
Aznar fue a Venezuela la semana pasada y se despachó, como de costumbre, contra Chávez y la reforma constitucional. El venezolano no es de guardarse las respuestas y aprovechó para devolverle la cortesía en su discurso en la cumbre: “El entonces presidente de España, un fascista a toda la carta, ahora es jefe del club de ex presidentes que agreden”, le regaló. “Néstor, no te sumes a ese club”, le pidió a Kirchner, quien sonrió. Las quejas de la diplomacia no se hicieron esperar.
Todo parecía que iba a quedar en protestas y contraprotestas hasta que en el cierre de la Cumbre, ayer, Chávez relató una conversación con Aznar, donde el español le ofrecía sumarse “al club del primer mundo”. “Yo le hice una preguntita. ‘Mira, Aznar, ¿tú que opinas de Haití, de Centroamérica y de Africa’. Me respondió: ‘Esos se jodieron’. Ahí mostró todo el rostro horrible del fascismo y del racismo”, sostuvo Chávez, quien lo acusó de haber respaldado el golpe de Estado de 2002. Allí se cruzó con Zapatero y con Juan Carlos, que estaban sentados a escasos metros de él. “Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica, no seré yo el que esté cerca del ex presidente Aznar, pero el ex presidente Aznar fue elegido por los españoles, y exijo...” planteó Zapatero.
–¡Dígale a él que respete! –lo interrumpió Chávez.
–Exijo que tú..., un momentín... –intentó continuar el español, abriendo su palma en señal de que esperara.
–Dígale lo mismo a él.
–Exijo ese respeto, por una razón, además...
–Dígale lo mismo a él, presidente.
–Por supuesto...
–Dígale lo mismo a él.
–¡¿Por qué no te callas?! –intervino el rey, fuera de sus casillas.
Sin éxito, la presidenta chilena Michelle Bachelet intentó llevar cordura a la discusión que se había suscitado. “Por favor, no hagamos diálogo. Han tenido tiempo para plantear su posición. Presidente, termine”, le pidió a Zapatero. Pero Chávez volvió a la carga:
–Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y es un...
Pero el micrófono ya había sido apagado, había vuelto a Zapatero, quien insistió: “Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y es que para respetar y para ser respetado, debemos procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, denunciar los comportamientos, sin caer en la descalificación”, le planteó.
"El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono”, zanjó Chávez, en el minuto que le cedió el nicaragüense Daniel Ortega. Tanto Ortega como el vicepresidente cubano Carlos Lage lo apoyaron.
Ortega también dejó su postal en el álbum de (malos) recuerdos que tendrán los españoles de esta cumbre. Les enrostró el papel de las empresas españolas en Nicaragua, y puso como ejemplo a la eléctrica Unión Fenosa, que tiene una deuda de 50 millones de dólares con el Estado. “Son una mafia. Es una estructura mafiosa, con tácticas gangsteriles dentro de la economía global de las que son víctimas nuestros países”, les planteó, mientras el rostro de Zapatero se convertía en un mapa de su incomodidad. “Compraron mediante actos de corrupción las empresas generadoras que estaban en buen estado, donde podían sacarles utilidades y ganar lo que estaban dando por la empresa en un año”, sostuvo.
Ortega también cuestionó al embajador español en Nicaragua. “No creo que esa sea una política del gobierno español, pero la realidad es que lo que ha hecho el embajador de España es convocar a las fuerzas de derecha para unirlas para que no triunfara el frente sandinista”, les dijo el presidente de Nicaragua, quien no se privó de recordarles los bombardeos estadounidenses de abril de 1986 a Libia donde murió la pequeña hija del presidente Omar Kadafi. “El territorio español fue utilizado para bombardear la residencia del presidente. España se prestó solícitamente a la política de los yanquis de bombardear y matar niños”, les refregó. Por las dudas, les recordó que para esa época “ya no estaba Franco”. El rey español no le pidió esta vez que se callara, porque ya se había levantado y había enfilado hacia la salida.
EL REY ESTA NERVIOSO
Cierto es que el presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que “no es aceptable” que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular.
Pero de ahí a que el rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual. Es entendible que el monarca hispano tenga últimamente sus nervios en estado de alta tensión. Allá en su país les dio recientemente por quemar retratos de él, e incluso se hizo mundialmente famosa una caricatura del semanario El Jueves donde aparecían su hijo y príncipe heredero Felipe con su esposa Letizia en un acto sexual. El cartón, muy discutible, fue hecho célebre por la respuesta de celosos jueces que cerraron filas en defensa de la inmaculada corona, queriendo dar a entender que la realeza es una divinidad encarnada con la que nadie puede meterse.
De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino.
Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie mínimamente informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. Pero que Rodríguez Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español…
Mayor fue el desprecio –¿democrático?– que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto.
Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido ayer por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.
Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder.
No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su paíscrece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía.
Tal vez el problema estriba en que siendo que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.
Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos “políticamente incorrectos”. Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.
DECLARACIÓN DE LA ASOCIACIÓN HISPANO CHILENA WINNIPEG
DECLARACIÓN PÚBLICA DE LA ASOCIACION DE AMISTAD HISPANO-CHILENA WINNIPEG ANTE LA PRESENCIA EN ESPAÑA DE SEBASTIÁN PIÑERA LÍDER DE LOS HEREDEROS DE LA DICTADURA DE PINOCHET
El líder del Partido Renovación Nacional y repetidamente candidato a la presidencia de Chile como abanderado de los sectores mas retrógrados de la sociedad que hasta la muerte del general Pinochet rindieron pleitesía a este, se encuentra en España como etapa de una gira por Europa. Este fin de semana concretamente estará en la Comunidad Valenciana con el pretexto de conocer aspectos del deporte levantino.
Aparte de sus motivaciones como empresario y su supuesto interés deportivo, el principal objetivo de Piñera es establecer una red de apoyo para sus siempre presentes aspiraciones a la presidencia del país andino. Para quienes no conocen mayormente al personaje, informamos que Sebastián Piñera ha sido uno de los individuos que más se benefició bajo la dictadura militar llegando a convertirse en el tercer hombre más rico de Chile. Pero su principal característica es la ligereza con que emite opiniones y la falta de seriedad en el cumplimiento de sus compromisos.
Al menos en el plano político hace tan solo unas semanas ha dado prueba de ello al olvidar el compromiso que había contraído con la ciudadanía de su país cuando era candidato. Hace poco más de dos semanas en el Parlamento chileno se votaba el como articular un proyecto de ley que permitiese votar a los ciudadanos chilenos que residen en el exterior de su país. Se partía de la base que la actual Constitución dispone el derecho a voto a todos los nacionales mayores de 18 años que no hayan sido condenados a pena aflictiva. Cerca de un millón de personas viven fuera de Chile por diversas razones, muchos debido al sangriento golpe militar de 1973, otros por razones laborales, de estudio o familiares.
Los parlamentarios de la derecha chilena que encabeza actualmente Sebastián Piñera, han votado en contra y han puesto todo tipo de obstáculos a la propuesta hecha por parlamentarios de todo el arco democrático alegando que era necesario poner una serie de limitaciones a un derecho establecido en la Constitución y que no explicita la necesidad de vivir en el país para poder ejercer el derecho al sufragio. Tal es así que ante un recurso de protección de derechos que un colectivo de chilenos residentes en el extranjero han presentado ante la Corte de Apelaciones, esta lo ha admitido a trámite.
Hace algunos meses Piñera en España y otros países se declaró a favor del derecho a sufragio para quienes viven fuera de su país y así por ejemplo sostuvo: "Los chilenos donde estén, deben de tener un trato igualitario y no discriminatorio respecto del ejercicio de los derechos civiles, culturales, sociales y económicos que se brindan por el Estado. Considero plenamente válido reconocer el derecho a sufragio a los chilenos radicados en el extranjero". Sin embargo el pasado mes de mayo se retractó rompiendo con lo prometido, argumentando que mientras los chilenos en el exterior del país no pudiesen demostrar una "real vinculación" con Chile no deberían tener derecho a participar en la política nacional. Y como condición planteó el tener que viajar al país al menos una vez cada cinco años e inscribirse en los registros electorales allí y no en los respectivos consulados como sucede con los ciudadanos de otras naciones de Europa y América que si tienen reconocido y articulado dicho derecho.
Ante tanta inconsecuencia, falta de respeto para con sus connacionales, incongruencia política y carencia de ideario democrático, los chilenos que viven en España así como los españoles que admiramos la tradición democrática de la nación hermana denunciamos los posicionamientos del señor Piñera, repudiamos su presencia en España y solicitamos de todas las instituciones políticas, sociales y deportivas , en especial de aquellas que Piñera se proponga visitar, se solidaricen con los ciudadanos y ciudadanas chilenos que paso a paso intentan integrarse plenamente al concierto de naciones democráticas.
En España, 07/06/2007.
Junta Directiva Asociación de Amistad Hispano-Chilena Winnipeg.
CIF. G-85037448
Para más información sobre este nefasto personaje, visitar:
http://cartasasebastianpinerablogia.com
DE FRANCO A PINOCHET: LA HISTORIA DE UN FRACASO EXITOSO
Entrevista a Isabel Jara sobre su investigación acerca de la influencia del franquismo en la dictadura De Franco a Pinochet: La historia de un fracaso exitoso
Fuente: espanol.groups.yahoo.com/group/politicaconosur/message/11567
Radio Universidad de Chile
Con un sugestivo título, la académica del Departamento de Teoría de las Artes y Doctora en Historia, Isabel Jara Hinojosa, presentó el jueves 31 de mayo 2007 el libro "De Franco a Pinochet. El proyecto cultural franquista en Chile, 1936-1980". Basado en su tesis doctoral, el libro recorre la trayectoria más oculta del pensamiento hispanista en Chile, llegando hasta su institucionalización durante la dictadura militar.
El interés de Isabel Jara en "los oscuros pensadores de la derecha española" desconcertó en un primer momento a su profesor guía de la Universidad Pompeu Fabra, Josep Fontana. En el prólogo que escribió para ésta publicación, no sólo señala su sorpresa por la atención que recibieron estos ideólogos, sino que a la vez aclara: "Isabel Jara me ha acabado de sacar de mi error al explicar cómo ese pensamiento de la derecha española que me parecía tan deleznable acabó convirtiéndose en una de las bases ideológicas de la dictadura chilena y me ha convencido de que analizar críticamente estas ideas es la mejor forma de desarmar a quienes la manejan".
Y es que según explica la autora, la bibliografía que existe con respecto a la relación entre el Régimen franquista y la Dictadura de Pinochet, sólo ha retratado la superficiliadad, sin analizar exhaustivamente, por ejemplo, el vínculo indirecto entre franquismo y las necesidades de legitimación de la dictadura chilena.
¿Cómo nació la idea de relacionar el proyecto cultural franquista con la dictadura militar de Pinochet?
Una se pregunta cómo nosotros tenemos un modelo social muy liberal en lo económico y al mismo tiempo conservador en lo político y en lo valórico. En eso fue muy exitosa la refundación que hace la dictadura de Pinochet: hay una refundación social, de la mentalidad, de la ideología, y en la instalación de unos valores conservadores que podemos llamar hispanismo, se reconocen los idearios del pensamiento franquista español. Cuando yo logré dar con esa hebra me interesó poder seguir esa línea en particular.
¿Podemos decir que de las ideologías que se dieron cita en la Dictadura, el franquismo es la más importante?
No. Cae en desgracia después. Inicialmente da rendimientos en otros ámbitos. Por ejemplo, en lo jurídico, cuando se discuten los procesos constitucionales antes de los 80, aparecen elementos del franquismo. Jaime Guzmán no sólo ha sido formado por chilenos herederos del franqusimo, sino que él está leyendo por ejemplo a abogados, a jurisconsultos que están produciendo la institucionalización del Régimen Franquista para que todo quede bien amarrado. A diferencia de lo que sucedió en España, donde la institucionalidad democrática logra desmantelar el franquismo, en Chile eso aún no ha sucedido. Aquí las cosas quedaron bastante más amarradas.
¿Por un franquismo chilenizado?
Claro, aquí finalmente termina siendo el pensamiento conservador chileno. Otros autores ya habían anunciado la influencia que había desde fuera, pero no había ningún estudio que hiciera una visibilización de la trayectoria completa del proyecto cultural franquista que se instala desde los años 30, ni de cómo se conservan arrinconadamente sin rendir en lo político y son chilenizadas por intelectuales. Sólo en la dictadura chilena este pensamiento vuelve a surgir, dando los frutos que se supone debería haber dado 40 años antes.
¿Continúa entonces el franquismo en Chile?
Está instalado. Es un pensamiento ya mucho más complejo pero que está absolutamente instalado. Hay universidades importantes como la Universidad de Los Andes que son nichos de pensamiento. El gremialismo hoy tiene un partido político que es la Unión Demócrata Independiente, UDI, y algunos de los importantes intelectuales o políticos, con alguna inclinación académica, son emuladores y se nuclean en torno a maestros comunes.
En el libro mencionas que este pensamiento viene a legitimar la dictadura chilena, ¿a qué te refieres con eso?
Un orden sociopolítico no sólo se tiene que instalar a través del ejercicio de la fuerza. Necesita de un consenso ideológico, de unos valores, de unos principios que permitan darle cohesión. El pensamiento hispanista, que era el que resumía el proyecto cultural franquista hacia América Latina, da rendimientos legitimantes en distintas áreas. Por ejemplo, para establecer relaciones políticas con España; sirve también para instalar una interpretación de la historia de un país y eso quizá no da rendimientos políticos inmediatos pero da rendimientos legitimantes a largo plazo. Se trata de establecer que el núcleo del alma chilena radica en la hispanidad.
¿Cómo se vive la contradicción del pensamiento hispanista con la apertura económica de los 80?
Se ve como un alejamiento más de la tradición hispánica. Lo curioso e interesante es que algunos de las generaciones nuevas, como Jaime Guzmán, van a producir una conciliación respecto a la apertura económica y a la aparición de una nueva filosofía social de tipo empresarial, neo liberal. Se produce una liberalización de las generaciones que habían sido formadas en lo valórico, en lo político, en lo jurídico con alguna herencia hispanista.
¿Podemos decir entonces que la herencia hispanista se instaló más en el área moral que en la económica?
En lo económico no prevaleció. Quedó como una de las fuentes de pensamiento que se dieron cita el 73, que logró producir algunas cuotas de influencia en ciertos tipos de argumentación. Queda a nivel declarativo, en lo jurídico, en algunas argumentaciones políticas y sin duda, en la instalación de las verdades morales. En la censura, en política educacional, en la interpretación histórica. Finalmente, una economía neoliberal pero conservador en lo valórico. Dejó fue un pensamiento conservador muy bien apertrechado académicamente e institucionalmente.
- El libro de la académica Isabel Jara, fue presentado el jueves 31 de mayo a las 19 horas en la Sala Adolfo Couve del Departamento de Teoría de las Artes (Las Encinas 3370, Ñuñoa). El lanzamiento estará encabezado por el Vicedecano de la Facultad de Filosofía y Humanidades, Bernardo Subercaseaux.
TVE, TELEVISIÓN ESPAÑOLA, PARTICIPA DE LA CAMPAÑA DE TERROR CONTRA VENEZUELA
TVE, TELEVISIÓN ESPAÑOLA, PARTICIPA DE LA CAMPAÑA DE TERROR CONTRA VENEZUELA
por Manos amigas
Manos amigas nos han hecho llegar esta noticia!
DIFUNDELA!
La cadena de televisión española TVE está insertando imágenes de una tragedia en Rondonópolis, Brasil (donde un equipo policial asesinó por error a un niño en un simulacro con un autobús escolar), en una noticia sobre el fin de la concesión al canal privado RCTV, según informa un usuario de YouTube habitante de España, "cordonsanitario", indignado por la cuestión.
Si bien es imposible determinar si fue un error involuntario o una manipulación intencional por parte de la cadena de televisión española, el hecho es que, en el minuto 01:28 de este video en YouTube, que muestra la reseña de TVE sobre el caso RCTV, grabada este 28 de mayo de 2007... ...en ellas se muestran imágenes de policías armados entrando a un autobús.
http://www.youtube.com/watch?v= gzSXCV7nj04
Pero el autobus no está en Venezuela , sino en Brasil. Esas son las mismas imágenes que pueden verse a los 33 segundos en este otro video de Youtube, que reseña la noticia sobre el simulacro en Rondonópolis, Brasil, que dejó un muerto, y que fue tomado del noticiero "Jornal Nacional" de Red Globo TV.
http://www.youtube.com/watch?v=RrrKjdkJSBA
Esto ocurre a menos de 24 horas de que el ministro venezolano del Poder Popular para la Comunicación e Información, Willian Lara, denunciara en la Fiscalía General de Venezuela a la cadena CNN en Español por mostrar imágenes de manifestaciones en México y hacerlas pasar por manifestaciones en Venezuela (error admitido por la cadena y calificado de "no intencional" ), y a la cadena CNN Internacional por presentar en sus noticias del 1 de mayo de 2007 imágenes del presidente Hugo Chávez al lado de un líder de Al Qaeda aparentemente asesinado.
¡Esta es la libertad de prensa de quienes temen perder privilegios!
COMENTARIO DE MAXIMO KINAST: No me extraña. TVE siempre se ha caracterizado por ser tendenciosa y poco veraz. Lo que no publicará es que el Tribunal Supremo de Mexico ha decretado que el Presidente de ese país tiene el derecho de NO RENOVAR las licencias a las emisoras de radio y televisión. ¿En el caso de Mexico eso no es un atentado a la libertad de expresión? ¿Dirá algo contra ese dictamen la TVE? ¿Dirá algo la 'reserva moral de occidente' o sea, nuestros ex Presidentes, Ricardo Lagos y Eduardo Frei? ¿O sólo abren la boca cuando es contra Venezuela? ¿A qué jugamos?
GRACIAS CARABANCHEL, POR ESTE HOMENAJE AL COMPAÑERO PRESIDENTE ALLENDE
IBERIA DISCRIMINA A SENADORA BOLIVIANA EN CARACAS
1.- El título del canje de notas reza: El Convenio entre el Gobierno de la República de Bolivia y el Gobierno Federal Austriaco sobre la Supresión de Requisitos de Visa para Titulares de Pasaportes Oficiales y Diplomáticos.
3.- El Artículo 2 dice:
Este Protocolo entrará en vigor a partir del primero de abril de 2007.
La Embajada de Austria, este 4 de mayo, remitió una carta a su similar de Bolivia en la que ratifica la vigencia de ese acuerdo.
lugar_beto@yahoo.es
ENTREVISTA A MARIELA CASTRO, SEXÓLOGA, HIJA DEL PRESIDENTE EN FUNCIONES
"Fidel es un revolucionario, Franco era un fascista"
Guillermo Abril El País 27/04/07
Mariela Castro Espín (La Habana, 1962) se ha paseado casi de incógnito por España. La hija del presidente en funciones de Cuba, Raúl Castro, y sobrina de Fidel alejado del poder desde julio del año pasado por una complicada enfermedad, asegura que, a diferencia de su familia, ella no es "política".
Ha estado en España como sexóloga y directora del Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba (Cenesex), invitada por el Ayuntamiento de Gijón (Asturias).
Durante las conversaciones mantenidas en esta ciudad y en Madrid con EL PAÍS, explica que el concepto de transición "no es aplicable a Cuba, tal cual lo conocen los españoles", pero reconoce que la isla se encuentra en un periodo "interesante" y "creativo" y que "las cosas van cambiando". Sobre todo, en lo que se refiere a los derechos de homosexuales y transexuales, tema en el que está especializada.
"Se cometieron errores en el pasado que no deben volver a ocurrir", explica a este respecto. En algunos casos "abusos", pero "nunca torturas". Habla de su padre como una persona "dialogante", capaz de reconocer estas cuestiones.
Sobre su tío Fidel afirma casi con rotundidad que "va a volver porque está mejorando rápidamente", aunque espera, dice, "que no lo haga de la misma manera que antes". Y plantea un reto para el futuro: "Cuba está en condiciones de fortalecer sus mecanismos de participación".
Pregunta. Su padre, Raúl Castro, es ministro de las Fuerzas Armadas desde 1959, y en la década de los sesenta hubo Unidades Militares para la Producción donde fueron enviados los homosexuales. Usted goza del respeto de la comunidad gay y transexual en la isla por defender sus derechos. ¿Ha discutido con su padre por este motivo?
Respuesta. Yo he peleado por muchas cosas y he conversado muchas cosas con él. Y él es capaz de reconocer y de decir "mira, en esto me equivoqué, en esto no me equivoqué". Su idea fue crear una especie de servicio militar para jóvenes obreros y campesinos que acababan sacando el título de obreros cualificados. En esa época de los años sesenta y setenta hubo gente muy dogmática que defendía que en esas unidades había que meter a los vagos, a los peludos, para integrarlos en la sociedad, hacerlos hombres y fortalecerlos.
Lo mismo ocurrió con los homosexuales, que en esa época eran incomprendidos y se les veía como enfermos. No sólo en Cuba, en el mundo entero. Mi madre [Vilma Espín, presidenta de la Federación de Mujeres] fue una de las primeras en denunciar que se estaban llevando a estas unidades a muchachos que eran homosexuales para reformarlos. Pero allí no se torturó, como cuenta Reinaldo
Arenas. Hubo casos de malos tratos. Gente abusadora hay en todas partes. Lo importante es que se denuncie.
Estas cosas hay que hablarlas, ponerlas en un lugar de la Historia y crear los mecanismos para que no vuelvan a ocurrir.
P. ¿Ha habido cambios en la isla desde que su padre asumió el poder?
R. Mi padre sigue la misma política, la misma línea que ha liderado Fidel, que no es una línea de él, es una contribución colectiva; por supuesto, cambian las personalidades, el estilo cambia?
P. ¿Cuál es el estilo de su padre?
R. Él tiene mucho sentido práctico, muy buen sentido del humor, es muy organizado.
A mí me ha gustado cómo ha asumido la responsabilidad en este momento, porque lo ha hecho con mucha humildad, con modestia, con mucha inteligencia, muy cuidadoso del respeto que él siente por la figura de Fidel. Éstá siguiendo estrictamente el acuerdo de trabajar colectivamente. Es un hombre con mucho sentido de la crítica y de la autocrítica. Que tiene el valor de reconocer los errores, no como a veces pasa con gente que culpa a otros.
P. ¿Un error que haya reconocido, por ejemplo?
R. Precisamente, dice que en los sesenta y setenta fueron incapaces de darse cuenta de todas las cosas que estaban pasando. Eran todos muy jóvenes, machistas, muy homófobos. No fueron capaces de darse cuenta del error, del disparate, de la falta de humanidad que podían tener actitudes de este tipo.
P. ¿Y cómo es Fidel?
R. Es un hombre incapaz de soportar las injusticias, que ahora incluso defiende a los transexuales. Es un ciclón, pero también un cabeza dura y eso ha influido en su estado de salud. Verle reaccionar ante las dificultades es como ver una partida de ajedrez entre genios. Es un hombre impresionante. Va a haber Cuba para rato con él.
P. ¿Va a volver?
R. Sí, sí va a volver. Se está recuperando y mejorando rápidamente. Pero no sé, yo quisiera que no vuelva de la misma manera, porque ya tiene 80 años y quiero que se cuide. Le pediría que no se sobreexija tanto.
P. ¿Le ha visto últimamente?
R. No, desde que está enfermo no lo he visto. La última vez fue el 3 de junio, en el cumpleaños de mi padre, un encuentro que yo aproveché para tocar el tema de los transexuales. Me dijo que creía que estaba haciendo un buen trabajo,
que ya había recopilado suficiente información científica como para adoptar una decisión política para reconocerles su derecho de cambiar al sexo que sienten como propio. Mi padre sí le ve y habla con él casi todos los días.
A mí me dice que cuando Fidel esté completamente recuperado nos contará todo lo que pasó.
P. ¿Su marcha ha supuesto algún cambio de rumbo?
R. Claro que hay cambios. Cuba es un país en cambio constante. En cualquier caso, nosotros respetamos muchísimo la figura de Fidel y se va a seguir la estrategia liderada por él. Aunque desde que dejó el poder está siendo muy respetuoso y no quiere interferir en las decisiones que se están tomando, siempre le consultan cosas. Sin embargo, él tiene mucho cuidado de no influir en las decisiones del grupo, porque cualquier criterio suyo tiene gran autoridad moral. Lo que sí es cierto es que con su marcha, al asumir muchas personas
más responsabilidad, la gente se pone más creativa, aporta otras iniciativas, se aporta otra energía.
P. ¿A qué tipo de iniciativas y energías se refiere?
R. Me refiero a la participación. Yo siempre aprendí que es necesario desarrollar estilos de trabajos participativos. La participación es que todos asumimos responsabilidad y, al asumirla, todos aportamos elementos. Yo considero que Cuba debe fortalecer sus mecanismos de participación. Debe fortalecerlos mucho más de lo que están ahora y está en condiciones de hacerlo. Creo que eso nos va a enriquecer. La actual fórmula de Gobierno es participativa, sólo que tiene que mejorar el mecanismo en la práctica y potenciar la gobernabilidad popular.
P. ¿Va a haber una transición en Cuba?
R. Algunos españoles mantienen un pensamiento colonizador y creen que el mismo análisis que hacen de la historia española pueden aplicarlo a la de Cuba. Me refiero a la transición. La gran diferencia está en las personalidades. Fidel es un líder revolucionario comunista que llevó al pueblo al cambio socioeconómico más radical de toda la historia del continente americano. Franco era un fascista: ésa es la diferencia.
P. ¿Cómo se imagina Cuba dentro de 15 años?
R. En 15 años, Cuba será una democracia socialista más participativa, más fortalecida, en el sentido de su madurez, con un socialismo muy creativo.
P. ¿Se refiere a la posibilidad de que existan otros partidos?
R. Para Cuba, ahora mismo, en estos momentos, creo conveniente el partido único. Es lo que ha permitido mantener su unidad como nación soberana e independiente y sus conquistas sociales.
P. En círculos empresariales e incluso periodísticos se rumorea que su padre es un admirador del modelo chino de apertura económica. ¿Es cierto?
R. No creo que sea un admirador del modelo chino. Al menos, nunca le escuché decir tal cosa; al contrario, él observa constantemente qué está pasando en China y en un montón de lugares. Y dice que los chinos, resolvieron algunas cosas, pero que hay otras que no han resuelto. Hay cosas que no le gustan y otras que sí, como en todas partes. Hasta en Cuba hay cosas que le gustan y otras que no
Noticia original:
www.elpais.com/articulo/internacional/Fidel/revolucionario/Franco/era/fascista/elpepuint/20070425elpepuint_2/Tes
(PAPO)
DE MADRE A MADRASTRA
Por: RUDDY ORELLANA V.
Ahora, resulta que los requisitos exigidos a los compatriotas bolivianos para el ingreso a Estados Unidos serán un poco más flexibles que para ingresar a España, luego de que ese país europeo decidiera inaugurar su muro invisible e invencible con Bolivia. Irónica y contrariamente a lo que pasó con la llegada de los conquistadores al nuevo mundo, cuando los señores barbudos, con armaduras y talantes casi extraterrenos, fueron recibidos como dioses por una gran sociedad originaria que tenía una visión mucho más avanzada respecto a la solidaridad, la ética y el trabajo comunitario. Ese gran recibimiento, no sólo sucedió con pueblos sudamericanos, también con otros en los que la sabiduría y la moral eran un común denominador.
Cuando Hernán Cortés y sus huestes divisaron por primera vez la Gran Tenochtitlan, quedaron estupefactos por tanto avance y perfección. Por entonces, Moctezuma y su gran imperio aguardaba al poderoso Quetzalcoatl que, según prestidigitadores, debía retornar por esas épocas. Los aztecas creyeron que el barbado Cortés era Quetzalcoatl. Se equivocaron, pero eso no impidió que los conquistadores ingresaran a Tenochtitlan.
Obviamente esos fueron otros tiempos y otros espacios. Hoy es el momento de la reivindicación, no de la resistencia. Han pasado más de 500 años y esa gigantesca carga histórica tiene muchos nombres; la lengua, que no sólo nos permite comunicarnos, también forjar un futuro con una base y herencia culturales que la España conquistadora nos legó.
compromisos históricos con los países de habla hispana y, particularmente con Bolivia.
¿Será necesario nombrarlos?
Los bolivianos no queremos ser ciudadanos de segunda por el simple hecho de no contar con una visa y de pretender vislumbrar mejores días en otros lares. No somos inmigrantes salidos de la tierra, somos fuerza y creatividad, pertenecemos a una patria que con mucho ayudó a construir lo que ahora es España.
Somos ciudadanos dignos y como tal queremos ser tratados, aún estemos en el limbo de lo regular e irregular. Los distintos países que comprenden el espacio Schengen, a excepción de España, posiblemente no comprendan esa deuda histórica, sin embargo, creo que es obligación del Gobierno cspañol explicar ese fuerte vínculo histórico que nos hace comunes en muchos aspectos. Por lo demás, creo que el 1 de abril de 2007 marca una fecha de profunda reflexión, no sólo para los bolivianos que pretenden mirar más allá de sus narices, sino, sobre todas las cosas, para el Gobierno actual que tiene la obligación de construir y ofrecer un país futuro.
No se puede culpar de la crisis eternamente a factores externos, hay problemas que son enteramente internos y como tal se los debe solucionar sin mirar a los costados, sino, observando al interior y de frente sin que sea necesaria la presencia demagoga de titiriteros que manejen el show a su discreción.
La pobreza, las profundas desigualdades socio-económicas, el desempleo, la constante emigración, la falta de servicios básicos, son evidentes en Bolivia, no responden a fuerzas climatológicas, ni a la abominable globalización. Si miles y miles de bolivianos quieren abandonar su patria, no es porque desean broncearse en playas de Miami, España o Francia, es porque en Bolivia muchísimas cosas no marchan bien desde hace mucho tiempo, como efecto de las pésimas administraciones de anteriores gobiernos corruptos, pillos y estafadores.
Es necesario que el Gobierno boliviano aprenda a hacerse cargo de los problemas que tiene el país, de sus falencias, de sus causas y sus efectos. La obligación que tiene el ejecutivo es el de allanar caminos de concordia, sin resentimientos sociales, y planteando alternativas incluyentes que lleven al país hacia una salida urgente.
A los argentinos les costó mucha sangre asumir el reto de reconocer sus profundos conflictos sociales y políticos, pero creo que lo lograron.
¿Y ahora qué? Si seguimos el libreto de la "reciprocidad", Bolivia tendría que exigir también una visa a todo ciudadano europeo. ¿Es esto congruente? Es que no se puede ser boquiflojo y plantear alternativas a la ligera. La tan mentada visa de ingreso a Bolivia para los estadounidenses no acaba de cuajar hasta ahora, no porque no pueda ser posible, sino porque los estadounidenses y sumados los europeos, ingresan a Bolivia para admirar su abigarrada sociedad y su inmensa riqueza cultural y claro, obviamente, para dejar las nada despreciables divisas.
En rigor, creo que España y cualquier país tiene derecho a exigir una visa. Pero resulta que con Bolivia la madre patria (¿tendremos que decir ahora madrastra?) siempre tuvo una relación especial, no creo que ahora sea justo restregarnos en la cara un muro invisible pero evidente que da el portazo más brutal a un país con el que siempre tuvo una deuda social.
¡España, misión imposible¡ ¿Entonces qué queda? Mirar lo posible en un gobierno que debe tener como misión fundamental garantizar una estabilidad económica y democrática. Equidad e inclusión, utilizando un programa de gobierno coherente y despojándose del papel de ser un eco bullicioso de la demagogia y la charlatanería.
SE CONVOCA A LOS CHILENOS RESIDENTES EN MADRID
Aqui van estas convocatarias y esperamos que esteis con nosotros en cuerpo o con la mente, tened la seguridad que nosotros estaremos ahí, un fraternal abrazo.
Aldo
Dr. Aldo González Departamento de Microbiología Molecular
Laboratorio de Biología Molecular de Hongos Basidiomicetos (Lab Nº 305)
Ramiro de Maeztu nº 9 28040 Madrid Spain
Telf. +34 918373112 Ext 4413/4414
Fax +34 915360432
Cel. +34 617629182
mailto: aldo@cib.csic.es
http://www.cib.csic.es/basidiomicetos/basidiomicetos_es.html
XILE AL COR
Neruda escribió 'España en el Corazón' y Alberti respondió, años después con su 'Chile en el Corazón'.
Desde Catalunya me llega este hermoso poema, escrito a la muerte de Franco, que bien puede aplicarse a la del genocida chileno conocido como 'El Innombrable'
ESTOS SON LOS VERSOS QUE HE RECIBIDO
FINAL!
Havies d'haver fet una altra fi;
et mereixies, hipňcrita, un mur a
un altre clos. La teva dictadura,
la teva puta vida d'assassí,
quin incendi de sang! Podrit botxí,
prou t'havia d'haver estovat la dura
fosca dels pobles, donat a tortura,
penjat d'un arbre al fons d'algun camí.
Rata de la més mala delinqüčncia,
t'esqueia una altra mort amb violčncia,
la fi de tants des d'aquell juliol.
Perň l'has feta de tirŕ espanyol,
sol i hivernat, gargall de la cičncia
i amb tuf de sang i merda. Sa Excremčncia!-
Glňria del bunyol,
ha mort el dictador més vell d'Europa.
Una abraçada, amor, i alcem la copa!
JOAN BROSSA
Gracias Lila, por tan hermoso regalo
Maximo
EL CONGRESO DEL PERÚ RECLAMA A IBERIA
Número de Acceso: 2006-05717
Fuente: NotiAprodeh
El Congreso de la República dirigió una misiva a la empresa de aviación española Iberia para expresarle su protesta e indignación por los actos discriminatorios denunciados por las parlamentarias HILARIA SUPA y MARÍA SUMIRE (UPP-PNP), el pasado 25 de noviembre, cuando se disponían a viajar a Madrid. En la carta se le recuerda a la compañía que el trato discriminatorio infringido a las legisladoras constituye un delito tipificado y sancionado por el artículo 323 del Código Penal (EC, EP, LR, P21, LRa).
A su turno, YOHNY LESCANO, presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor del Parlamento, informó que su grupo de trabajo citó para el 29 de noviembre a los representantes de la aerolínea con la finalidad de que expliquen el incidente (G, LR, EP, LP, EC, LRa). Al respecto,
BEATRIZ MERINO, defensora del Pueblo, dijo que el Estado debe hacer llegar su protesta al gobierno español (EP). Del mismo modo,
FRANCISCO SOBERÓN, director de Aprodeh, expresó su profundo rechazo a la actitud de Iberia y enfatizó que es inadmisible que se produzcan este tipo de hechos (EP).
El premier JORGE DEL CASTILLO tildó de "censurable" la actitud de los funcionarios de la compañía (G, E). Ante las acusaciones, GINA MUÑOZ, gerente general de Iberia, negó que su compañía haya discriminado a las congresistas y explicó que ellas llegaron tarde al aeropuerto y perdieron sus cupos, pues siempre se vende un porcentaje de boletos superior a la capacidad de la nave. Asimismo, manifestó que espera que los hechos se aclaren y que espera que las legisladoras se disculpen, porque la denuncia malogra la imagen de la compañía (Co, LP, LRa).
NOTA DE MAXIMO KINAST: Lo vi y lo escuche por TV. Una funcionaria de IBERIA le responde por teléfono a un periodista que le pregunta: ¿Bueno, entonces usted dice que las congresistas mienten? Y la muy 'cojuda' (como dicen en el Perú a la gente gilipolla) le dijo: ''Bueno, si, eso digo''. ¿Me pregunto si le darán una medalla en Iberia por su estupidez? ¿Quizás otra a su Jefe o Jefa por enseñarle a contestar el teléfono? Total a la España Insólita ¿qué le importa el Perú? El trato que dan a los peruanos que solicitan visa en el Consulado español en Lima es francamente vejatorio, aunque hay una clara mejoría en el 2006 con respecto al 2005.
IBERIA DISCRIMINA A CONGRESISTAS PERUANAS
Foto: Percy Ramírez.
ESTRATEGIA ENERGETICA DE ESPAÑA
Futura pesadilla latinoamericana :
El sueño colonial del gigante energético y la estrategia del gobierno
español
Por Oscar Guisoni
Página 12. Madrid, 29 de Octubre de 2006.
Lire en français
Cuando José Luis Rodríguez Zapatero llegó al poder en marzo de 2004 tenía en carpeta un ambicioso plan para facilitar desde el gobierno la construcción de un poderoso grupo energético español, capaz de competir a nivel mundial con los gigantes del ramo y ahuyentar el fantasma de la posible compra por parte de la competencia extranjera de alguna de las compañías claves del sector, como Repsol YPF, Endesa, Iberdrola o Gas Natural. Ni él ni su ministro de Economía, Pedro Solbes, imaginaron nunca la tormenta política y económica que estaban a punto de desatar.
Dos años y medio después, el proyecto aún está en pie. Aunque la batalla que se libra en torno de él se ha vuelto feroz y nadie sabe muy bien si Zapatero y el grupo de poderosos empresarios crecidos a la luz del boom inmobiliario que lo arropan lograrán cumplir con su ambicioso objetivo. La compra del
9,2% de Repsol YPF por parte de la constructora Sacyr-Vallehermoso y luego la declaración de querer elevar ese porcentaje hasta el 20% es el último episodio de una saga que tendrá profundas consecuencias para la mayoría de los países latinoamericanos en los que operan capitales de origen español vinculados al mercado energético.
El plan comenzó a hacerse visible en septiembre de 2005, cuando Gas Natural lanzó una OPA hostil contra la eléctrica Endesa. Apenas conocida la noticia, el opositor Partido Popular armó un gran escándalo, alegando que se estaba rompiendo la "doctrina Rato", en referencia a la política fomentada por el ex ministro de Economía de José María Aznar y actual director del FMI, Rodrigo Rato, que nunca fue partidario de que existiera un grupo energético gigante argumentando que de ese modo se fomentaba la competencia y se evitaban los monopolios.
A los pocos días fue quedando claro que la cuestión de fondo que tanto molestaba al PP estaba relacionada con el hecho de que el mayor accionista de Gas Natural es La Caixa de Cataluña, entidad financiera con fuerte participación del Estado y muy influida por el nacionalismo catalán.
La derecha española desconfía de las excelentes relaciones que los socialistas tienen con la burguesía catalana y vasca desde los tiempos de la Guerra Civil (1936-39), cuando estos sectores sociales optaron por la República, mientras el empresariado españolista se inclinaba por el fascismo franquista.
El PP emprendió una dura campaña a través de sus medios de comunicación afines (el periódico El Mundo y la cadena radial COPE, propiedad del Episcopado) con el objetivo de asustar a la población bajo la consigna de que los catalanes pretendían monopolizar el mercado energético nacional.
La derecha argumentaba que sólo con el beneplácito de los socialistas que gobiernan en Madrid era posible que Gas Natural, cuya capitalización en bolsa es de 12.800 millones de euros, intentara comprar a Endesa que vale 35.500 millones. El mayor accionista de Endesa, Caja Madrid (otra entidad
financiera con fuerte presencia política, influida por el PP que gobierna la comunidad autónoma de Madrid), propietaria de 9,9% de su paquete accionario, puso el grito en el cielo y llevó el tema ante la Justicia alegando incluso cuestiones de índole constitucional para oponerse a la OPA.
Cuando la batalla parecía estar decidida a favor de Gas Natural, los dirigentes de Caja Madrid decidieron poner en marcha conversaciones secretas con el gigante alemán E.ON, la mayor empresa eléctrica del mundo, con una facturación anual de 56.400 millones de euros, con el objetivo de que ésta comprara una parte del paquete accionario de Endesa, suficiente como para bloquear la OPA hostil de la gasista.
Pero el tiro les salió por la culata.
Los alemanes descubrieron una joya que hasta el momento no habían visto y, puestos a invertir, lanzaron una contra OPA por la totalidad de la empresa. A Zapatero la noticia le cayó como un balde de agua fría. Mientras el gobierno se lanzaba a ponerle todo tipo de trabas a la entrada de E.ON en el
negocio eléctrico local, lo que desató las iras de la comisaria europea de la Competencia, Neelie Kroes, los hombres allegados al ministro de Economía, Pedro Solbes, salieron a buscar en el mercado español alguien con suficiente cantidad de dinero fresco para que pudiera entrar en Endesa y así bloquear
la contra OPA alemana.
Y si hay alguien que reúne esas condiciones en la España actual son las compañías constructoras. Así fue como apareció en escena Acciona, propiedad de la familia Entrecanales, quien compró por sorpresa el pasado mes el 10 por ciento del paquete accionario de Endesa, al tiempo que anunciaba que no
se detendría hasta llegar al 24,9 por ciento. Una auténtica minoría de bloqueo.
La movida de Acciona no pasó desapercibida al resto del sector de la construcción al tiempo que tranquilizó a la clase política sin excepciones. Los rumores acerca del destino que las cinco grandes empresas del ramo (Acciona, ACS, Ferrovial, Sacyr-Vallehermoso y FCC) le estaban por dar a su enorme liquidez, fruto del boom inmobiliario del último quinquenio, agitaban desde hace un año los pasillos de la Bolsa de Madrid.
Días después de la entrada de Acciona en Endesa, ACS decidió seguirle los pasos y el 26 de septiembre compró el 10 por ciento del paquete accionario de Iberdrola, la segunda compañía eléctrica del país, valorada en 31.800 millones de euros.
La operación de compra de hasta el 20% de Repsol por parte de Sacyr-Vallehermoso se enmarca dentro de este contexto, aunque los analistas sostienen que el juego aún permanece abierto y es de esperar que en las próximas semanas haya más noticias en el ámbito del convulsionado mercado
energético español.
Mientras tanto, el sueño de Zapatero continúa inconcluso, aunque comienza a vislumbrarse en el horizonte su posible realización. Por un lado, la previsible creación de un consorcio que una Gas Natural, Endesa y Acciona (habría que ver qué papel juega E.ON en el asunto, que todavía no ha
desistido de su OPA) daría lugar al nacimiento del tercer grupo mundial de servicios, sólo por detrás de la compañía alemana y de la italiana ENI, y la primera en el área latinoamericana con más de 30 millones de clientes y activos superiores a los 62.000 millones de euros. En este paquete también
entraría Repsol, que tiene el 30 por ciento de las acciones de Gas Natural. Si la que triunfa es E.ON, la compañía alemana pasaría a ocupar un lugar relevante en América latina, un mercado en el que hasta el momento no tiene presencia alguna.
Por otra parte, la conformación de un polo Iberdrola-ACS y Unión Fenosa (la constructora tiene el 35% del paquete accionario de la tercera eléctrica española) daría lugar a la creación de un grupo potente, con una facturación de 18.000 millones de euros al año y valorado en Bolsa en 42.520 millones de
euros.
Cualquiera fuere el resultado, está claro que América latina tendrá que lidiar en un futuro próximo con grupos españoles vinculados al sector energético más fuertes que los que operan individualmente ahora en la región. Esto supondrá un mayor poder de negociación por parte de las empresas y un debilitamiento de los estados nacionales a la hora de ponerles coto a sus ansias de beneficios.
El sueño de Zapatero puede transformarse así en una futura pesadilla latinoamericana.
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE MUNDIAL DE TELEFÓNICA
En el marco del día internacional contra la pobreza,
el Movimiento Ciudadano Aquí la Gente
entregó una carta abierta
al presidente mundial de Telefónica,
señor César Alierta,
dando a conocer las prácticas abusivas de la filial chilena.
Santiago 17 de octubre de 2006-(AltiroPress)
SEÑOR
CÉSAR ALIERTA
PRESIDENTE MUNDIAL DE TELEFONICA
De nuestra consideración.
En el marco de la campaña contra las prácticas abusivas de telefonía en nuestro país, nos hemos enterado de vuestra visita y su beneplácito por el marco regulatorio y jurídico que nos rige, que ha concedido excelentes ganancias para su filial TELEFONICA CHILE, en desmedro de sus clientes y trabajadores, donde gozan ustedes de una pésima reputación, por los permanentes abusos, gracias a la existencia de una legislación permisiva que abraza al "inversionista cuando es extranjero", y deja a los usuarios en la indefensión más absoluta, a merced de un mercado mal regulado, donde en los procesos de fijación tarifaría, los consumidores tenemos escasa participación.
Nosotros consideramos que la "alegría" debe ser para todos y no exclusivamente para la empresa dominante del mercado, que cuenta con la obsecuencia de sus gobernantes, autoridades económicas y legislativas para obtener sus millonarias ganancias.
Señor Alierta, no queremos distraer su atención ni menos deprimirlo con la triste realidad que padecen los usuarios de telefonía en nuestro país. Pero, no podemos dejar pasar esta oportunidad para señalarle el calvario adonde ha diario son "toreados" los usuarios por los abusos de las empresas telefónicas donde la suya acumula las mayores denuncias, que a continuación detallamos:
- Cobros excesivos del cargo fijo.
- Cobros de llamadas inexistentes.
- Mala atención de los usuarios, a través de un trato impersonal e ineficiente.
- Cobros excesivos en celulares y tarjetas de PRE pago.
- Servicios deficientes, tanto de planes como de teléfonos prepago, que llevo a un grupo de parlamentarios a una demanda por 260 millones de dólares a MOVISTAR, por no realizar las inversiones necesarias para adecuar sus redes luego de la fusión con Bellsouth y Telefónica Móviles.
- Despidos masivos de trabajadores, que han dejado al usuario a merced de contratistas inescrupulosos e ignorantes del servicio, derivando en una pésima atención y demoras en la atención al cliente.
Por todo aquello, solicitamos a usted como máxima autoridad de esta trasnacional española, tenga a bien, tomar en cuenta a sus clientes y escuchar las voces ciudadanas, que en Chile están pasando de la "indignación nacional a la acción", conformando una alianza inédita entra parlamentarios y sociedad civil, en pos de la libre portabilidad del número telefónico, de una ley que regule los cobros y prácticas abusivas y, la participación real de los consumidores en la fijación de las tarifas.
Esperando que su estancia en nuestro país, haya sido provechosa, se despiden atentamente.
Alejando González G | José Uribe Q. | Ernesto Medina A. |
Vicepresidente | Tesorero | Presidente |
( 08 462 82 74 )
.